Samsung hat am Donnerstagabend sein neues Spitzenmodell Galaxy S3 vorgestellt. Wir waren vor Ort und haben uns einen ersten Eindruck vom neuen Android-Smartphone verschafft.
Auf dem heutigen Event in London hat Samsung ganz groß aufgetischt. Das bezieht sich sowohl auf die Präsentation, zu der etliche Hundert Journalisten aus der ganzen Welt eingeflogen wurden, aber auch auf das neue Galaxy S3. Wir konnten das Android-Smartphone vor Ort ausprobieren und schildern unsere Erlebnisse in einem Hands-on.
Schon die Technik ist beeindruckend: Quad-Core-Prozessor mit 1,4 Gigahertz Taktfrequenz, ein Display mit einer Größe von 4,8 Zoll und HD-Auflösung (1.280x720 Pixel), dazu mit Wlan, Bluetooth und NFC eine technische Vollausstattung, die kaum Wünsche offen lässt. Und das alles hat Samsung in ein Gehäuse gepresst, das nur 8,6 Millimeter dünn ist und 133 Gramm wiegt. Das sind zwar für sich gesehen keine Bestwerte, gerade im Hinblick auf die Ausstattung ist es aber äußerst respektabel.
Schließlich beinhalten Gewicht und Baudicke auch einen 2.100 mAh starken Akku, der sich noch dazu austauschen lässt. Auch einen Einschub für Speicherkarten hat Samsung beim Galaxy S3 nicht vergessen. HTC hat beim One S und One X mit dem Hinweis auf die flache Bauform auf beides verzichtet.
Dafür kommt im Samsung-Gerät nur Kunststoff zum Einsatz, der im direkten Vergleich zum Unibody aus Aluminium und Policarbonat bei den HTC-Modellen schon beinahe etwas billig wirkt. Das ist natürlich auch immer Geschmackssache - vielen Journalisten gefiel in London das weiße Gerät besser, weil es edler wirkt, andere favourisierten das bläuliche Modell, weil es weniger nach Kunststoff aussieht.
Zumindest bei der Verarbeitung gibt es keinen Grund zur Klage, sie ist wie von Samsung gewohnt hervorragend. Und auch bei der Größe hält sich das Gerät dezent im Hintergrund. Es ist zwar etwas größer als der Vorgänger Galaxy S2, aber immer noch deutlich kleiner als der 5-Zoll-Hybride Galaxy Note. Außerdem ist es viel schneller als ein Note. Rucker oder Hakler waren auf den Vorführmodellen nicht zu finden. Selbst bei der leistungsintensiven Fensterfunktion für Videos ist kein Geschwindigkeitseinbruch zu bemerken - selbst wenn man das weiterlaufende Videos verschiebt.
Ebenfalls gelungen ist das Zubehör allen voran die Ladestation, in der man das Galaxy S3 kabellos aufladen kann und die DLNA-Box, die jeden Fernseher mit HDMI-Anschluss für die kabellose Übertragung von Mutimedia-Inhalten fit macht. Über den Nutzen und die Alltagstauglichkeit einiger Dinge wie der neuen Sprachsteuerung oder der Kopplung von Display-Beleuchtung an den Augenkontakt zum Handy muss ein längerer Test Auskunft geben. Denn für die Sprachsteuerung war die Umgebung auf dem Event etwa einfach zu laut und für die Augen-Steuerung zu viel Gedränge.
Denoch ist der erste Eindruck hervorragend und es dürfte für die Konkurrenz schwer werden, das noch in diesem Jahr zu übertrumpfen. Mehr über Features des Samsung Galaxy S3 erfahrt ihr in unserer Meldung zum Launch-Event in London.
Ich verstehe die ganzen enttäuschten Kommentare nicht. Wie immer kann der Herstellers nichts für Gerüchte der Technik Branche und muss sich eher auf seine Idee und möglichkeiten konzentrieren. Bei den ganzen Antennen und funkstandards ist glaube ich Kunststoff das einzig richtige Material der wahl, um den guten Empfang zu gewährleisten. Auch bezogen auf die große/Gewicht Relation sicherlich nicht die schlechteste Wahl.
Beim Design sehe ich eine ruckbesinnung auf das neue s und zum Teil auch auf die Samsungs eigene Touchscreen gerate in der prä ipbone zeit.
Das runde Design liegt auch gut in der Hand und versteckt etwas die Größe des Geräts. Ich muss das Gerät mal live in der Hand halten um eine Meinung zu haben ob zu groß. Aber von den fest usw. Will ich das mal stark. Vermuten, weil für mich wäre bisher 4,3 Zoll die grenze. Wenn des aber wirklich mit dem Rand minimieren so gut klappt, bin ich aber auch wieder von der grosse überzeugt... Bedienung muss aber gewährleistet sein mit einer Hand...
@pLeXigLaS
Wir lassen uns gerne eines Besseren belehren ;-)
also meiner Meinung nach hat Samsung alle Gerüchte erfüllt.
Hd 750p Display, quard core. kablose laden. grösser als S2. NFC?
dazu tolle Kamera Software und Technik. s-voice,
einige was gefällt hat ist 12MP, aber ich bin Der 8 mp Kamera begeistert. deswegen finde das Handy toll. Geschmack Sache:-)
"Dafür kommt im Samsung Gerät nur Kunststoff zum Einsatz, der im direkten Vergleich zum Unibody aus Aluminium und Policarbonat bei den HTC Modellen schon beinahe etwas billig wirkt"
Auch wenns subjektv so rüberkommt, Polycarbonat ist nichts anders als Plaste.
Wenn ihr schon Vergleicht dann bleibt fair und hebt/unterbuttert nicht ein Gerät hervor,indem ihr,für ein und das selbe Material, mal das neg behaftete Umgangswort und mal die techn. Bezeichnung benutzt.
Ich denke, dass die Erwartungshaltung einfach zu immens war. Der im Internet entfachte und von Samsung immer weiter befeuerte Hype war einfach zu groß... man hat irgendein WOW erwartet, aber stattdessen bekam man nur ein leicht aufgewertetes HTC One X (welches auch großartig ist), was die Spezifikationen betrifft. Das ist absolut Highend, keine Frage... Samsung dürfte damit momentan die Referenz sein, doch das war eben nur die Pflicht, das MUSSTE man einfach erwarten... wo ist aber das Argument, das den generierten Hype rechtfertigt und dieses Handy so besonders macht? Immerhin hat man sich mit dem Schafsherden-Spot schon etwas aus dem Fenster gelehnt. Alleine der Fakt, dass das Wort "Plus" hinter AMOLED fehlt, war für mich ein letdown, immerhin war das noch ein Merkmal, welches das SII bis heute besonders gemacht hat. Wenigstens bietet uns Samsung Card-Slot und einen wechselbaren (und großen!) Akku, hört damit wohl auf die Kundschaft und zeigt HTC auf, dass man solche Dinge durchaus in ein sehr flaches Gerät packen kann. BRAVO!
Nachdem die Galaxy-Reihe so unfassbar erfolgreich war, hat man sich aber wohl auch ein durch und durch edles Design erwartet, das unterstreicht, dass das GALAXY etwas ganz besonderes ist. HTC und Sony haben da zuletzt ja auch die Messlatte ziemlich hoch gelegt (XS & One X). Doch das S3 kommt an die Konkurrenz nicht ran in meinen Augen und scheint auch so bei der breiten Masse der Fall zu sein. Ich muss allerdings sagen, dass es hier für mich ein Kuriosum gibt... auf Bildern sieht es richtig billig und alles andere als schön aus. Schaue ich aber Videos dazu, wo es Leute in den Händen halten, sieht es hingegen richtig gut aus und weckt den Willen in mir, dieses Gerät besitzen zu wollen. :D Ich hab keine Ahnung, woher diese Wirkung kommt... scheint nicht sehr fotogen zu sein :D...
Wie dem auch sei... was Samsung präsentiert hat, ist ohne Frage ein Referenzgerät, welches dem One X im Detail durchaus überlegen sein wird. Aber ich bezweifele, dass dieses Gerät sehr nachhaltig sein wird, es wird rückblickend nichts mehr besonderes und wohl auch kein Dauerbrenner sein, wie eben der Vorgänger. Ja, die Software ist nett, viele coole Spielereien, doch das ist in meinen Augen zu wenig... ich vermute und hoffe, dass Apple da etwas exklusiveres bieten können wird.
Coole Technik-Spielereien locken keine 17-jährigen Mädels hinterm Ofen hervor. Auch ein 4,8"-Display wird das nicht schaffen, weil sowas kaum noch einhändig bedienbar ist. Warum also sollte sich die von Samsung umworbene und von Apple verwöhnte Kundschaft solch einen Knochen kaufen? Schade, dass Areamobile scheinbar schlicht die großen Worte von Samsung ("größte Präsentation des Jahres") aufgreift und preist. Warten wir die Tests ab: Wie gut funktionieren die ganzen tollen Technik-Spielereien in der Praxis? Und wielange hält ein 2100-mAh-Akku, wenn permanent alle möglichen Sensoren aktiv sind? Wie praktisch sind 4,8" in der Hosentasche? Wieviel schneller ist ein Quad-Core des Galaxy SIII (in der Praxis) z.B. im Vergleich zu einem HTC One S mit Dual-Core?
Ich kann dem Hype um Quad-Core, HD Super AMOLED (und dann Pentile mit schön ausgefranster Schrift bei eBooks?) und wechselbaren Akkus (wer wechselt sowas wirklich?) nichts abgewinnen. Ich besitze ein (Single-Core) iPhone 4 mit 3,5" LCD-Display und hatte zwischenzeitlich ein Motorola Atrix. Mein Fazit bei diesem Vergleich: 4" ist eine perfekte Symbiose aus Taschentauglichkeit und Handhabung, da ist mir das iPhone zu klein. Aber schon da habe ich in Sachen Geschwindigkeit zwischen Single-Core (iPhone) und Dual-Core (Atrix) keinen Vorteil für Letzteres ausmachen können. Ich kann also auf Quad-Core und 4,8" gern verzichten. Optisch finde ich persönlich das HTC One X wesentlich wertiger. Akkulaufzeit und Erweiterbarkeit durch MicroSD sprechen im direkten Vergleich sicher für das Galaxy, aber z.B. Social-Schnickschnack würde ich nicht wollen. Ich teile qualitativ hochwertige Fotos (HTC One) lieber handverlesen, als sowas bei minderqualitativen Fotos vollautomatisch machen zu lassen. Frech finde ich, wie Samsung von Apple's Siri abgekupfert hat. Das Mikrofon-Symbol bei S Voice scheinen sie nicht einmal verändert, sondern direkt übernommen, zu haben.
Vor allem die Materialwahl überzeugt mich ;) ... Keramik vom Feinsten ... *Ironie* ... inovativ das Design, da kann Apple sich mal ne Scheibe abschneiden ;) ...
Man kann sich auch alles schön reden:
- Eine Kamera die mich ständig überwacht und meinen Lidschlag erfasst ... wie ist das wohl mit Brille, Pony oder schmalen Augen ...
- Man kann mit dem Berühren natürlich nicht nur Fotos, auch Viren und Co. übertragen ;) ... cooles Ding ...
- Toll ist auch dass Fotos direkt weiterverschickt werden können und Verlinkungen bei Facebook und Co.
- Das Siri nutzlos ist weiss man bereits ;) ... bzw. dass es keinen wirklichen Alltagsnutzen hat ..
- Die Klingeltöne und esotherischen Melodien regen wirklich schon zum Kauf an ...
Ich muss schon sagen, Samsung hat das Rad neu erfunden ;) ...
Aber ich persönlich freue mich schon auf Spässe wie "Cheese" rufen, wenn jemand sein Galaxy zum fotografieren nutzen will ;)
Sorry für alle Galaxy Fans ... ich selbst habe mir etwas mehr erhofft ... vor allem im Bezug auf Material und Design ... wirklich große Neuerungen und Unterschiede gibts ja nicht ... zumindest nix alltagstaugliches ...
*Siri.end*
Wenn du selbst merkst, dass es politisch nicht korrekt ist, dann schreibs doch nicht ;) Habs geändert. Sollte jeder verstehen, was gemeint ist.
Weil das S3 von Samsung stammt und der Konzern bekanntlich asiatische Wurzeln hat, denke ich, dass die Funktion ausreichend mit verschiedenen Augenformen aus unterschiedlichen Kulturkreisen getestet wurde.
"HD Super AMOLED (und dann Pentile mit schön ausgefranster Schrift bei eBooks?"
Bei der hohen Pixeldichte, braucht man schon ein mikroskop um einzelne subpixel erkennen zu wollen. wenn du also nicht vorhast dein Handy permanent unter einem Mikroskop zu betrachten, sollte nichts auffallen. beim galaxy Nexus stört die PM jedenfalls nicht.
Den Begriff Plaste gibt es ja nun einmal nicht, außer vielleicht in den neuen Bundesländern..
Polycarbonat ist ein Kunststoff genau wie das Material von S2 und S3. Ich muss aber sagen, dass sich das Lumia und das OneX sehr gut und nicht minderwertig anfühlen.
Beim S2 und GN fühlt sich der Kunststoff IMHO nicht so toll an.
Kunststoff ist ja nur ein Überbegriff. Das Hartgeld der DDR wurde auch gerne als Spielgeld bezeichnet, obwohl es auch aus Metall war, aber halt einem leichtem.
@Murdo
> Den Begriff Plaste gibt es ja nun einmal nicht, außer vielleicht in den neuen Bundesländern..
Völlig falsch.
"Plaste" ist die richtige deutsche Bezeichnung für Kunststoff.
(In der Chemie wird zwischen Thermoplaste und Duroplaste unterschieden.)
Plastik hingegen ist ein falscher Ausdruck, der sich einfach nur (im Westen) eingebürgert hat. Es ist eine falsche Übersetzung des englischen Wortes "plastic".
Eine "Plastik" ist eigentlich eine Skulptur.
@Murdo
Ansonsten stimme ich Dir völlig zu, Kunststoff/Plaste muss nicht minderwertig sein.
Ganz im Gegenteil Hochleistungskunststoffe wie Polycarbonat sind leichter, stabiler und wertiger als herkömmliche Materialien und haben dazu auch nicht bessere Eigenschaften für Funktechnologien.
Es bleibt natürlich Geschmacksfrage, was man lieber mag, aber Polycarbonat hat neutral gesehen ALLE Vorteile auf seiner Seite.
Ein Handy aus Glas und Metall (wie das iphone 4) zu bauen, ist aus Ingenieurssicht totaler Schwachsinn.
@Rene
"Wir lassen uns gerne eines Besseren belehren ;-)"
Mhh...wenn ich mich recht erinnere, gab es das HTC ONE X schon einige Wochen früher wie das SGS3 und diese Geräte sind nahezu gleich zu stellen, obwohl ich das ONE X hier alleine wegen dem PenTile des SGS3 vorziehen würde.
@Frankfurter Knackarsch: Ich kenne das Nexus-Display und bei hohem Kontrast und ruhigem Bild erkennt man schon den Unterschied zu einem vollwertigen HD-Display. Vergleich auch mal die Displays von One X gegen das des Nexus.
@real76
ich kenne auch das GN, war anfangs ebenfalls skeptisch, aber nachdem ich es in der Hand hatte war ich verblüft wie gut das funktioniert hat, im vl zum galaxyc S damals.
Zumal auch das One x Display eine schwäche aufweist. denn das ist alles andere als Farbtreu wie Messungen ergeben haben. das htc one x hat einen sichtbaren rotstich (Farbtemperaur von Weiß liegt bei 5800K) aufweist, während das GN überraschenderweise eine hohe Farbtreue aufweist (Weißtemperatur @6400K), was nahezu perfekt ist (6500K)
Ein Besseres Display bietet zb das kommmende LG 4xHD, zwar gibt es noch keinen ausführlichen test aber traditionell bietet LG Displays mit hoher farbteue und Leuchtkraft an.
Es hat viele Dinge die Superlative oder einfach nett sind und einige die selbstverständlich sind und andere Hersteller verlernt haben. Die selbstverständlichkeiten und einiges an tollen Dingen haben die iPhone-Fans hier schon reichlich auseinander genommen, weshalb es auch keinen Sinn mach dies, in jeder Hinsicht unterlegene Gerät, damit vergleichen zu wollen.
Man muss also eher es mit der Konkurrenz vergleichen von HTC, Motorola und dem Vorgänger, der damals schon zurecht seit erscheinen die Handy-Vergleichs-Listen anführte. Das Display wird besser sein, trotz dem weglassen des "+" in der Bezeichnung, alleine schon weil sich der Weltweit führende Display-Lieferant keine Blöße geben wird und weil die Pixeldichte auf diese Fläche mehr als ausreichend ist. Es ist ein Nachteil für mich ist, das es sich unbedingt mit Quadcode-CPU und dicken GPUs rumschlagen muss. Daraus folgern sehr lange Ladezeiten an USB-Ports. Bei einem etwas kleinere Handy 3,7-4,3'' wären die bekannten 800x480 für mich ausreichend, aber wenn man schon Superlative will muss man hier auch nachziehen. Die HDMI-Ausgabe und dem berührungslosen Laden finde ich Super. Das Speicherkarten wechselbar sind ist sinnvoll, das der Akku auch zu tauschen ist ist unentbehrlich. Da werden die HTC-One-S-Nutzer, welche ihr Handy täglich laden müssen schon Ende nächsten Jahren anfangen zu fluchen. Nach knapp 2 Jahen lassen auch moderne Li-Ionen-Akkus schon um einiges nach, was für Poweruser den Nutzungstag einschrängt.
Über die Akkulaufzeit und andere Werte bin ich gespatt, trotz der Größe. Ich würde mir dann im Zweifelsfall eine kleinere Version davon zulegen.
Noch ein etwas zu dem "Siri"-Symbol-Vergleich: Google hatte je schon eine sinnvolle Sprachsuche eingebaut vor Apple ohne Kalender oder Kontext Verknüpfungen (u.a. weil Fehleranfällig und Komplex) darin, welche zumindest in Englisch für das Web noch akzeptabel funktionierte. Damit Leute anzurufen oder gar Texte zu Diktieren ist eh zu fehlerträchtig. Bei bisher jeder Text-Software im übrigen. Wenn also das uralte Micro-Symbol von u.a. Siemens und dann von Google verwendet wurde, für Siri von Apple und nun mal von Samsung ist das kein Nachahmen, auch weil die Funktionen von Siri ja in andere Richtungen gehen. Es würde sonst auch sicher mit einer Klage reagiert, wenn das Symbol von denen wäre. Das Apple da nicht kleinlich ist und sich auch bei Tabletts "runde Ecken" in vielen Ländern geschützt hat, ist ja bekannt.
Also ich finde das Gerät schwach. Bis auf den Prozessor ist nix wirklich gutes an dem Gerät.
Die Verarbeitung sieht Samsung typisch nach billigem Plastik Bomber aus und auf einem 4.8" Display noch auf pentile angewiesen zu sein ist peinlich, vor allem wenn man beim Xperia S auf 4.3" schon eine volle Subpixel Maske hat.
Die Kamera ist auch nix besonderes und NFC ist jenseits von Apple eh in allen Top Modellen verbaut.
Traurigerweise wird es wohl wieder einen Run auf das Gerät geben, aber weniger weil es das beste ist (da sind meiner Meinung nach One X und noch mehr Xperia S jetzt schon besser), sondern vielmehr weil mehr über das Gerät berichtet wird.
Also ich hab grad mal alle Kommentare so überflogen.
Bin ich der einzigste der feststellt dass das Ding aussieht wie das Samsung (Google) Galaxy Nexus?
Bei der Größe muss ich euch zum teil recht geben 4,8 Zoll ist zu groß. Kenne viele die schon sagen das Nexus is zu groß. Ich kann es relativ gut bedienen. Hab auch große Hände. :)
Aber 4.8 würde ich auch nicht wollen. Hab das Note auch fast jeden Tag in der Hand und muss sagen: Das is Smartphone mehr (Ich glaub man hat dann den Begriff Smartlet geprägt oder??)
also ich warte nochmal bis das iphone 5 rauskommt. falls mir das nicht gefällt hol ich mir das s3 weil das display für mich nicht groß genug sein kann :D
und ich hoffe bis dahin sind gescheite roms druaßen wo man nicht auf touchwitz angewiesen ist.
Bin ja mal gespannt ob der Apfel Nachbau in ein paar Wochen besser sein wird... Ich denke was Samsung hier gebaut hat erfüllt meine Erwartungen voll, und ich hab kein blödes iTunes mehr an der Backe. Und von wegen Plastik wenn es mal runterfällt hab ich mit Kunststoff allemal die besseren Karten... von Gewicht und Flexibilität mal ganz abgesehen.
Glas ist sowas von Mittelalter am liebsten wäre dem Deutschen eins aus Holz oder Stein... Willkommen im 21 Jahrhundert... Es sollte ja schließlich auch bezahlbar bleiben.
Ich finde das neben Samsung auch HTC und SONY tolle Geräte auf den Markt bringen und gebracht haben(One X und Xperia S), aber das SIII ist jetzt nun mal das Maß aller Dinge.
Mal sehen was die Zukunft bringt... lasst Euch nicht ver-Apple-n
Also ich finds abgesehen vom Hinterteil eigentlich ziemlich schick. Zumindest in der dunklen Variante. Dat weisse wirkt mir bissl zu sehr nach Spielzeug. Eine Steigerung zum S2 isses allemal das hat mir noch nie zugesagt.
Die Komentarfunktion ist hier leider nur für angemeldete Benutzer freigegeben.
Du bist nicht dabei?
Original
"Denoch ist der erste Eindruck hervorragend und es dürfte für die Konkurrenz schwer werden, dass noch in diesem Jahr zu übertrumpfen."
Mit der Aussage lehnt Ihr euch aber weit aus dem Fenster^^