Bilder in der Signatur?

Bilder in der Signatur?

Guten Abend

Leider habe ich gerade entdeckt, dass ich mit meiner soeben erstellten Signatur hier nichts anfangen kann



Nun meine Frage: Wieso ist der IMG-Code bei der Signatur deaktiviert? In anderen Foren sind Bild-Signaturen Standard! Klar kann das unübersichtlich werden, aber mit Vorschriften (Grösse [Abmessung & Speichergrösse]) ginge das!

es grüsst euer Neuling, Sam

Weils unübersichtlich wird.

Und eben einfach nicht geht

Eigentlich keine schlechte Idee...

Dass es teilweise unübersichtlich werden könnte, stimmt schon.
Allerdings weiß ich jetzt nicht, in wie fern man einen großen Text reinschreiben kann.
Ob ich 6 Zeilen Text oder 1 Bild sehe, wäre in dem Fall gleich.

Allerdings müssen die Bilder ja dann geladen werden, was für einige Nutzer nervend sein könnte.
Außerdem kann es immer mal vorkommen, dass einige User einfach "komische" Bilder als Signatur verwenden.

Man könnte zumindest (um das Problem mit der Größe und den Abmessungen zu beseitigen) festlegen, dass das Bild angenommen nur: 500x100 und 20 KB groß sein darf (beispielsweise).

Selbst wenn ein User angenommen keine Bilder als Signatur sehen möchte, könnte er dies ja in seinen Einstellungen vornehmen.
Somit wäre dieses Thema auch gelöst.

Letzendlich muss es der Chef entscheiden

P.S. Wenn sich in einem Thread viele youtube-Videos befinden würden, wäre es sicherlich auch nicht mehr so übersichtlich

@DenSch:
Was soll daran nicht gehen?
Es ist deaktiviert...

Grüße

Ihr habt drei Wochen Zeit darüber abzustimmen, mal sehen wie die Mehrheit entscheiden wird. Unsere Meinung sollte bekannt sein, also haut rein.

Bitte, bitte nicht!

Ich sehs bei Partyup - jeder hat so ein blödes Bild drin gehabt, teilweise hats den halben Bildschirm ausgefüllt.

Ich dann aufn Bier beim Admin gewesen, gemeint, er soll sich mal grad einloggen und dann hab ichs ausgeschalten. So, und seitdem ist das alles viel übersichtlicher.

Wenn jeder nur so einen hübschen Banner hätte, wärs ja ok - man müsste es halt begrenzen. Aber eigentlich ists nur ne Spielerei, das den Traffic in die höhe treibt.

Wie würd der Franke sag: "So an Humbug brauch mer net!"

Ja, danke erstmal dass mein Vorschlag so fair behandelt wird! Find ich gut!

Nun noch ein paar Ergänzungen meinerseits:

Traffic: Sigs werden extern gehostet (imageshack etc.), verursacht also (für HandyKult) keinen zusätzlichen Traffic!

Unübersichtlichkeit: Mir ist schon klar, dass es unübersichtliche Foren gibt! Aber kenne sehr viele Foren, in denen dass gut klappt (siehe nächster Punkt)!
Zudem lassen sich aus meiner Sicht Text & Bild besser trennen als Text&Text --> folglich ist eine "angemessene" Signatur gut für die Übersichtlichkeit!

Begrenzungen: Da kann ich Nightmare nur zustimmen! 500x100 ist sinnvoll (evtl. auch 500x50 --> zur Vorstellung: so wie meiner ) und 20 KB (meiner ist 7.9) wären sinnvoll!

Kontrolle: Ich denke das sollte überschaubar sein. Als konstruktiver Vorschlag: Ein Unterforum einrichten, wo man posten kann, wenn eine Sig. gegen die Norm verstösst - damit braucht man keinen Kontrollkobold sonder lediglich ein Mod der den User rasch darauf hinweist (können natürlich auch User tun).

So, nun bin ich gespannt auf die Ergebnisse!

es grüsst, Sam

Bildgrößen sidn limitierbar 450x50 ist gang und gebe

dafür :top:

Wenn Bumm Bumm die Spoiler und fette Schrift in Euren Signaturen sieht weis es schon, daß Ihr nicht viel Ihr davon versteht Signaturen zu bauen. Bumm Bumm möchte dann erst recht nicht Euren Bannern begegnen, deren Design zweifellos nicht besser sein wird, als das Gemälde einer Fingerfarben-Malerbande aus dem Kindergarten.

Die Avatars sind genug Farbe. Da brauchen wir nicht noch eine Möglichkeit, damit Händler hinter bunten Bildchen auch noch Links verstecken können. Und Vorschriften sind eh für die Katz'. Du brauchst nur genug Kaputte mit entsprechenden Sig-Bildern und das Mod-Team ist für 1 Woche ausgebucht...

Die gesuchte Antwort lautet Nein!

@Bumm Bumm:
Findest du nicht, dass dein Text teilweise beleidigend wirkt?
Aber du verstehst ja viel davon, eine Signatur zu bauen...
Vielleicht solltest du auch deine Meinung den anderen nicht so aufzwingen.

@alle anderen:
Wir (bzw. die Mods) können doch auch irgendwann Bilder als Signatur testweise (vielleicht mal für 1 Woche) erlauben.
Manchmal muss man halt etwas richtig sehen, bevor man sich seine Meinung bilden kann.
Dann könnten sich einige Leute (möglichst die, die noch nicht gevotet haben ) ja vielleicht umentscheiden.
Ich denke mir bei einigen Sachen (unabhängig vom Forum) auch "Das kann doch nicht gut aussehen!".
Aber wenn es dann soweit ist, merkt man, dass es doch gar nicht so verkehrt ist.

Ich bin noch nicht sooo lange im HK-Forum.
Vielleicht war es ja bisher immer üblich, keine Bilder als Sig zu verwenden.
Aber man kann doch ruhig mal was neues ausprobieren
Wenn es wirklich unerträglich sein sollte, wird es halt wieder deaktiviert!

Grüße