MacBook-Air Alternativen bzw. Windows auf dem Air

chip testet aber auch nicht so wirklich detailiert. würde nochmal auf notebookcheck warten und andere seiten. flaue farben und schlechtes wlan sind natürlich echt nicht dolle, bleibt wohl immer noch das air oder das Z...

Ja, der Test wird interessant werden.

Is halt so eine Sache, das Air hat auch seine Nachteile, es hat die niedrigere Auflösung und das Problem, das man fast nicht drum rum kommt ein zweites OS zu installieren, was bei dem knappen Speicher einer SSD viel ausmacht.

Das Z ist wohl das Gerät mit den wenigsten Kompromissen (außer die wohl recht leisen Lautsprecher), wenn da halt der Preis nicht wäre.

Toshiba könnte noch was werden, aber das Gerät sieht in den Videos immer etwas nach Plastikbomber aus. Dafür bietet es die meisten Anschlüsse, man kann den RAM zumindest auf 6GB aufrüsten usw.
Nur die Auflösung weiß ich jetzt grad nicht, aber das werden wir ja noch sehen.

toshiba ist wie gesagt aus magnesium. wenn das mit einer höheren und hellen auflösung käme, wäre es sofort meins. das display muss leider so wabbelig sein, haben sie auch erklärt. das Z display ist auch schon supperwabbelig, was aber niemals ein problem dargestellt hat.

Wüsste jetzt auch nicht warum das ein Problem sein sollte. Man hält das Gerät ja nicht am Display fest.

Wirkt halt auf den Fotos und Videos nicht so gut, das Gehäuse vom Toshiba. Müsste man erstmal in Echt anschauen, aber bei uns wird das wohl nicht möglich sein, muss ich wohl mal nach München fahren, wenn es dann raus ist...
Das Vaio konnte ich ja auch noch nicht anschauen. Wobei das wohl besser für meinen Geldbeutel ist.

Es ist aber immer zu beobachten, dass um so heller die Hintergrundbeleuchtung, um so schlapper werden die Farben, nicht vom Display, sondern einfach wegen der Überstrahlung. Regelt man ein 450nit Display auf alltagsübliche 250 runter, werden die Farben schon mal wesentlich besser.
Das IPS Display von Lenovo hat angeblich auch schlechte Farben(auf max Helligkeit) und als ich mir das Teil angesehen habe, wars vollkommen okay.

Der Farbraum wird aber doch nicht bei voller Helligkeit gemessen, oder? Ich ging immer davon aus, dass sie diesen, ähnlich wie bei der Akkulaufzeit bei einem durchschnittswert messen.

Tja, wie gesagt, wir werden auf notebookcheck und deren konkrete Messergebnisse warten müssen. Die Aussage bei Golem wirkt doch sehr Subjektiv.

also mein 260-320 cmd² laptop hat extrem gute farben in jeder helligkeit, jedoch am stärksten bei voller helligkeit, hat aber halt auch eines der besten displays auf dem markt. ist klar, dass das bei 1299 euro irgendwie nicht drin sein kann...

eine thunderbolt(intel)-alternative gibts wohl auch bald bei AMD-plattformen
AMD showcases low cost alternative to Intel***039;s Thunderbolt, calls it Lightning Bolt - GSMArena Blog

Ich weiß nicht so recht ob das mit Thunderbold was wird.
Ja klar, die Möglichkeit die Geräte hintereinander zu hängen und so einen Hub zu sparen klingt interessant, auch die, den Port gleichzeitig als DisplayPort zu nutzen, aber es gibt noch so gut wie keine Peripherie und auch auf der CES wurde nicht viel vorgestellt. Ich habe das Gefühl Thunderbold wird es ergehen wie Firewire und eSATA. Das waren Beides auch sehr gute Ansätze, aber USB hat sie alle ausgestochen, weil einfach die Geräte dafür da waren. Es gibt auch USB 3.0 und dafür gibts schon massig Geräte, auch sehr günstige, warum sollten die Hersteller dann auf Thunderbold setzen? Eine unsichere Schnittstelle.

Und, was ebenfalls sehr wichtig ist, und oft unterschlagen wird (weil im Privatkundensektor relativ unwichtig) ist die Abwärtskompatibilität und die bietet nun mal nur USB.

Und Apple geht wieder genau den Weg, den sie schon immer gegangen sind. Sie wollen einfach nicht das Einsetzen was die Anderen Nutzen und verweigern sich USB 3.0 stattdessen sind sie die ersten mit Thunderbold. Das ermöglicht eine eigene kleine Welt aufzubauen. Wie früher schon mit Firewire passiert und mit der Verweigerung von BluRay auch versucht wird.
Genau deswegen finde ich die PC-Welt so gut. Windows ist alles andere als Ideal, dafür gibt es aber Wahlfreiheit und Alternativen und man ist nicht von den Entscheidungen eines einzelnen Unternehmens abhängig. MS kann sich lange nicht so viel erlauben, weil sie Firmenkunden haben und als Alternative hat man immer noch Linux.

Hört sich ja fast nach Sonntagspredigt an... :-D

Für Thunderbolt sprechen aber die Übertragungsraten. Bislang habe ich noch von keinem Monitor gehört, der über USB 3 angesteuert werden kann. Macht ja auch wenig Sinn, für diese Art der Peripherie ist USB auch nicht gemacht. Thunderbolt kommt auch bei anderen Herstellern, wenn die Geräte dafür kommen. Ansonsten wird's wohl eher so bleiben, daß aus dem Rechner ein TB-Kabel auf den Desktop geht. Dort steht ein Hub für USB-Geräte und von da aus geht's weiter zum Monitor.

Verdrängen wird Thunderbolt aber USB 3 nicht...

Warum hatte Apple FireWire lieber als USB 2, warum nutzen sie jetzt Thunderbolt statt USB 3? Nun ja, schau Dir mal die Controller an, dann weißt Du's! Warum standen sie mit ihren FireWire-Geräten so ziemlich allein da? Weil sich nun mal nicht immer das Bessere durchsetzt.