Neue Klage: Apple verklagt Familiencafe "Apfelkind"

Neue Klage: Apple verklagt Familiencafe "Apfelkind"

Apple verklagt das Familiencafe "Apfelkind" wegen Verwechelungsgefahr des Logos.

Artikel:
http://www.general-anzeiger-bonn.de/...etailid=953553

Hier das Logo:
apfelkind - Cafe apfelkind in der Bonner Südstadt

Mal ehrlich: Die Rechtsabteilung bei Apple läuft doch Klage-Amok, oder?
Die verklagen anscheinend alles, was einen Apfel im Logo hat. Aber ich rechne schon damit, dass mir hier gleich einige erzählen werden, dass das "Business as usual" sei, wenn ein Milliardenunternehmen ein kleines Familiencafe verklagt, dass solche Aktionen keinerlei Einfluß auf das Ansehen Apples haben und dass das alles völlig gerechtfertigt sei, denn Apple schützt sich nur.

Nee geht auf jeden Fall klar. Was fällt der Ollen auch ein... Demnächst dann auch kein Obst mehr im Supermarkt...

Wie lang dauerts bis sie Apple Music - das Label der Beatles verknacksen?

@Laborant

> Wie lang dauerts bis sie Apple Music - das Label der Beatles verknacksen?

Die haben sich doch 2007 schon geeinigt, nachdem die Beatles Apple verklagt haben.

Apple Inc. (IT) und Apple Corp. (Music) hatten sich nämlich ursprünglich 1991 geeinigt, dass Apple Inc. den Namen behalten, aber nicht ins Musikgeschäft einsteigen darf.

Tja, Apple Inc. hat sich halt nicht an die Vereinbarung gehalten und wurde daraufhin von den Beatles verklagt.

Birk hat das etwas verkürzt dargestellt aber es stimmt: Die Beatles Plattenfirma ist mehrfach an Apple Computer herangetreten (das erste Mal, als der Apple II Töne abspielen konnte). Übrigens wurde seinerzeit Apple verklagt, ist aber trotzdem der "Böse". Das ist eine Grundregel hier, egal ob Apple klagt oder verklagt wird – der Schuldige steht schonmal fest.

Vor ein paar Jahren hat Apple dann die ganzen Apple-Namensrecht von den Rest-Beatles gekauft.

Zum Thema: Ja, auch ich bin der Meinung, dass die Apple-Anwälte hier etwas übers Ziel hinausschießen, denn die Apfeldarstellung ist schon recht unterschiedlich. Allerdings will hier die Rechtsabteilung wohl schon im Vorfeld verhindern, was später noch viel problematischer werden könnte. Der "kleinen Laden" will in Zukunft auch Kleidung mit seinem Logo produzieren und das Ladenkonzept als Franchisemodell vertreiben – also in Zukunft bei den Großen mitspielen. Sonst hätte er die Wort-/Bildmarke auch gar nicht (in vielen unterschiedlichen Warengruppen) angemeldet – die meisten kleinen Läden tun das nämlich nicht und werden deshalb von potentiellen Wettbewerbern gar nicht erst aufgespürt. Wenn man eine Marke anmeldet, um sie gegen Wettbewerber zu verteidigen, muss man auch damit rechnen, dass man angegriffen wird.

Ich wußte, man kann sich auf deine Spindokterei und Schönrednerei verlassen.

Das Familienunternehmen spielt bald mit den Großen - Ne klar - Die bauen bald Smartphones und Laptops mit ihrem Logo und spielen dann in Apples Liga. ;-)

Weil Apple sich so oft wie der "Böse" benimmt. Apple hält sich nicht an klare Absprachen (Beatles) und verklagt kleine Unternehmer wegen ihres Logos. Da kann doch niemand außer Apple etwas dafür, dass sie so oft die Bösen sind.

Welch hochqualifizierter Beitrag. Und Du willst fachkundig in Patentrechtsfragen sein?
Wer sich, statt hier dumpf zu bashen, die Mühe macht, einmal beim Deutschen Patent- und Markenamt in München zu recherchieren, für welche Bereiche (sog. Nizza-Klassen) die Eintragung der Wort-Bild-Marke "apfelkind" beantragt wurde, wird sehr schnell eine fundierte Erklärung für Apples Einspruch erhalten.
Die Cafebesitzerin hatte die Eintragung ihrer Wort-Bild-Marke nämlich unter anderem für die Nizza-Klasse 42 (Entwurf und Entwicklung von Computerhard- und -software) beantragt. Und da wäre eine Verwechselungsgefahr mit Apple dann nicht nur möglich, sondern auch wahrscheinlich.
Registerauskunft des Deutschen Patent- und Markenamtes (DPMA)

Die Nizza-Klasse 42 beinhaltet aber auch "Designerdienstleistungen;". Darum ging es der Dame wohl auch (lt. Artikel): ""Ich habe mehrere ausgesucht, zum Beispiel Mode und Dienstleistung". Vielleicht nur ein unglücklicher Zufall oder eine etwas ungünstige Einteilung...

@Macianer

In der Regsiterauskunft von Apfelkind steht:

Klasse(n) Nizza 42:
technische Beratung für Franchising-Konzepte von Restaurants und anderen Einrichtungen, die zubereitete Speisen und Getränke für den Verzehr anbieten; technische Projektierung solcher Restaurants und Einrichtung für Dritte; Bauplanung und -beratung in Bezug auf Restaurants für Dritte; Dienstleistungen eines Modedesigner

Das kommt davon, wenn man nur die Hälfte liest und sich keinen Überblick über die Nizza-Klassen selbst verschafft, z.B. hier: http://www.dpma.de/docs/service/klas...einteilung.pdf