Namensrechte für "iPad" gehören in China Proview Technology, Apple gelackmeiert

Namensrechte für "iPad" gehören in China Proview Technology, Apple gelackmeiert

wie geil ist das denn? ;-)
Namensrechte für "iPad" gehören in China Proview Technology, Apple gelackmeiert - Engadget German

"Sowas nennt man dann wohl wirklich saudumm gelaufen: Apple hat vor einem chinesischen Gericht eine böse Schlappe einstecken müssen, die Richter entschieden nämlich, dass der Produktname "iPad" in China der Firma Proview Technology aus Shenzhen gehört. Und das ist noch nicht das Ende der Fahnenstange, denn Proview will offensichtlich noch viel mehr: zum einen Händler abmahnen, die das iPad verkaufen, zum anderen 1,5 Milliarden Dollar Schadensersatz von Apple wegen anhaltender Copyright-Verletzungen. Autsch."

Da will sich doch nur jemand die Taschen vollstopfen.

Gesehen bei Heise

cookie
naja, bei all dem kram und nichtigkeiten, die sich apple patentieren lässt, kann ich mir ein grinsen einfach nicht verkneifen, und halte damit auch nicht hinterm berg ;-)

man könnte auch, wie sonst immer die apple-ecke, argumentieren, dass die nur schützen, was ihnen gehört...

Interessant Cookie. Da will sich also jemand nur die Taschen vollstopfen. Sind die Rechte Anderer weniger Wert?

Was mich am meisten nervt, ist dieses dauernde Gejaule wegen Apple. Als wenn andere Firmen besser oder anders wären. Lasst mal bitte die Kirche im Dorf.
Siehe mal Nokia mit der Werksschließung in Rumänien......

Es gehört schon einiges dazu ein Unternehmen in den Bankrott zu schicken.
Selbst wenn Apple die Namensrechte kauft. Wird die Firma weiter bestehen, oder kommt das Aus? Was passiert mit den Mitarbeitern?

Nach so was fragt keiner.....

cookie
"Was mich am meisten nervt, ist dieses dauernde Gejaule wegen Apple. Als wenn andere Firmen besser oder anders wären"
-->du hast doch gejault...

"Lasst mal bitte die Kirche im Dorf."
-->du trägst doch grad die kirche weg

Wer hat denn das Thema und den Beitrag erstellt? Ich bestimmt nicht.

Nur weil ich Apple Produkte besitze bin ich noch lange kein Fanatiker. Ich habe bis vor einem halben nie Apple Produkte besessen.

Es gibt aber auch noch andere Dinge, Geschehnisse oder sonstiges im Leben.
Aber ich habe das Gefühl seitdem Apple erfolgreich ist, wird immer nach negativem gesucht.

Ich wollte nur aufzeigen das es auch außerhalb Apple noch was anderes gibt.

"Wer hat denn das Thema und den Beitrag erstellt?"
-->ich...
und wer spuckt gleich galle? du...
steht nur geschrieben, dass die die namensrechte haben, und machst so ein fass auf.
das ist ein freies land, ich habe das thema erstellt, weil ich es für erwähnenswert fand.
es ist nicht provozierend, beleidigend, unwahr oder erfüllt sonst einen tatbestand, der das thema schlechter macht, als andere.
mein gott, es ist nichtmal nur ein gerücht...

wie gorki schon fragte: ob denn die rechte der anderen weniger wert seien...
die machen nix anderes wie viele andere (apple eingeschlossen) auch.
aber weil apple hier mal langsamer war, ist das natürlich ein unding, eine unart dieser firma, die nur absahnen will.

hat dich aber irgendwer fanatiker genannt? nein
aber so schnell, wie du hier auf 180 bist (nur weil eine firma, die nicht apple ist, auch einmal ihre rechte schützen will...)

"wird immer nach negativem gesucht"
-->tschuldige, das stand auf der startseite von engadget... "gesucht" hab ich da nix

"Ich wollte nur aufzeigen das es auch außerhalb Apple noch was anderes gibt."
-->selbstverständlich

Na dann wollen wir alle mal tief durchatmen. Alles wird gut

Was ich an der Story nicht verstehe: Wie konnte ein Unternehmen die Namensrechte am iPad im Jahr 2009 für 54.000 USD verkaufen? Haben die vorher noch nix von iPhone und iPod gehört? Hier hätte man mal 1 und 1 zusammenzählen sollen, dann hätte man an den Betrag ein paar Nullen mehr anhängen können. Aber egal, ich finds auch witzig. Apple ist nunmal ein Unternehmen, das polarisiert. Entweder man mags oder eben nicht. Klar gibts auch einige, denen das alles egal ist. Hat schließlich jeder sein Recht auf eigene Meinung.

Was ich an der Story nicht verstehe: Wie konnte Apple das Namensrecht am iPad kaufen ohne auf den Erhalt des geopgraphisch uneingeschränkten, also globalen, Markenrechts zu bestehen? Was ist ein Namensrecht überhaupt wert, das einen so großen und wichtigen Markt wie China ausklammert?
Daß Apple in diesem Fall so dermaßen geschlafen haben sollte, kann ich mir nicht vorstellen. Vielmehr habe ich den Eindruck, als fehlten entscheidende Details in dieser "Story."


EDIT: