Intel Celeron VS. Intel Pentium 4

Intel Celeron VS. Intel Pentium 4

Hi
Ich hab da mal ne Frage und zwar gibt es zwischen Intel Celeron D und den Intel Pentium 4 Prozessor einen Unterschied. Ich will mir ein neues Board kaufen und es ist doch eigentlich kein Unterschied die gehören doch beide zu der selben Familie.

Es kommt drauf an, was du mit der Kiste machen willst. Brauchst du sie nur für Office-Kram und Internet, so wird ein Celeron D genauso gut seinen Dienst tun. Spielst du hingegen und machst Grafikaufwändige Sachen, so empfehl ich dir einen Pentium 4. Prinzipiell gehören die Celerons zur selben Produktfamilie. Es unterscheidet sich lediglich darin, dass Celerons keinen HyperThreading-Support haben und weniger Cache. Der Kern ist jedoch der selbe.

Genau deshalb muß man sich vorher mit Benchmarks und seinen eigenen Verwendungsschwerpunkten beschäftigen!

Mach dir echt mal Gedanken, was du mit deinem PC vorrangig betreibst... Bei Grafikanwendungen ist nicht gemeint, dass du hier oder da mal auf einem selbst geknippsten Bild die "Roten Augen" entfernst... wenn du aber die Bilder etwas mehr bearbeitest, als sie nur aufzupeppen, z.B. indem du retuschierst, andere Objekte einbindest, Kollagen machst etc., dann sind das schon recht rechenintensive Arbeiten!

Hohe Rechenleistung (Spiele, aufwendige Grafikbearbeitung) => P4
Geringe Rechenleistung (Internet und Office-Anwendungen) => Celeron

Das kannst du nun als groben Richtwert sehen. Nun mußt du dir Gedanken dazu machen!

Bei Spielen ist der Graphicchip wichtiger als die cpu, da reicht meistens ein Celeron auch locker

Seh ich genauso. Lieber mehr RAM reingesteckt, haste mehr davon. Ein Gigabyte RAM ist echt fein..

Und zudem hat der Celeron einen kleinen Cachespeicher als der P4. Die neuen Celerons haben jetzt einen 256K großen Speicher. Vorher waren es nur 128K

aber wenn man z.b. einen celeron 330 und eine 6800 ultra hat, dann ist das, als ob man eine 30cm dicke wurst durch ein 20 cm dickes rohr bringen wollte !
übersetzt: der celeron würde mit der masse an daten, die von der 6800 kommen nicht fertigwerden...

Von der Rechenleistung her würde er das schon packen. Der Cache ist in diesem Fall der Flaschenhals. Und daran wirds haken.

Was bezeichnet Ihr als grafikintensiv? Wer mit Fotos arbeitet wird dies auch an einem Celeron machen können und braucht dafür keine Stunde länger. Collagen zu erstellen oder eine Retouche durchzuführen treibt den Prozessor auch nicht in den Wahnsinn. Wo die großen Unterschiede spürbar sind, wäre z.B. beim DVDs -> DivX rippen. Da würden sich dann die Performanceunterschiede abzeichnen, etwa wie zwischen meinem P4 2.4 GHz und dem Sempron 2600 meines Kumpels. Der brauchte fast doppelt so lange wie mein P4.

Danach wurden übrigens große Augen gemacht und nicht mehr wild auf den P4 eingehackt (teurer, höherer Stromverbrauch, "200 MHz" langsamer und sowiso allgemein Scheiße)...

Also für Bildbearbeitung braucht man schon Rechenleistund und viel Ram.
@Bumm Bumm: Die Diskussion AMD vs. Intel könnte man stundenlang weiterführen, wo bei das mit dem Stromverbrauch stimmt, denn deshalb hat Intel den ersten Nachfolger des P4 eingestampft, weil der mit Luft wahrscheinlich nur schwer zu kühlen wäre.

Aber die Frage ob Celeron oder P4 sollte sich jeder selbst beantworten, da jeder andere Anforderungen hat oder bei manchen Sachen auch mal länger warten kann.