Twitter Facebook Werde Teil der Community - Registriere dich jetzt kostenlos! | Login

Grafikkarte und Prozessor

Neues Thema erstellen  Antwort
Stefan Fritzenkötter
Advanced Handy Master
Benutzerbild von Stefan Fritzenkötter
Beiträge: 8.329
Registriert seit: 01.01.1970

Grafikkarte und Prozessor

Ich bin auf der Suche nach einer GraKa die schnelle 3D Beschleunigung und 2 VGA Ausgänge hat. Wobei jeder Port dann min. 1280x1024 Punkte in Truecolor darstellen können muß. Schön wär noch nen Video-in und/oder Video-out.

Was ist den jetzt bei Prozessoren das sinnvollste? Merkt man die HT Technologie bei Intel? Welcher AMD ist mit welchem Intel vergleichbar(Speed)

Habe schon so lange keinen Rechner mehr gebaut, daß ich da gar nicht mehr den Überblick habe.

Ziel ist ein neuer schneller Desktop-Komplett-PC an dem man schön schnell ARBEITEN kann und auch mal nen Spielchen laufen kann.

Danke für eure Hilfe.
Signatur
Mit freundlichen Grüßen, best regards,

Stefan
-- http://www.fritzenkoetter.de

Neu im Jumbo Sparabo: Sende "IDIOT" an deine eigene Handynummer
ossiland:net
Advanced Handy Master
Benutzerbild von ossiland:net
Beiträge: 8.978
Registriert seit: 30.09.2003
Ort: Hüttenheim
Schwierig... die zwei VGA-Ausgänge werden schwierig. Die meisten Karten haben einen VGA und einen DVI. Wennste ein bisschen Spielen willst, dann würde ich zu einer X300 oder X700 von ATI greifen.

CPU-Technisch halte ich die Pentium 4-Prozessoren der 5x1-er Reihe für günstig und brauchbar. Ein 600er-Pentium 4 muss nicht unbedingt sein. Der einzige Unterschied zu den 5x1ern mit EM64T ist der höhere Cache.

Vergleichbar sind die CPUs mit AMDs Athlon64. Diese liegen aber im Preis höher. Die AMD-Fetischisten werden zwar sagen, dass ein Athlon64 schneller läuft. Dies sind aber vielleicht 2-3 %.

Für die AMD-Rechner im Office kann ich dir HP dx5150 ans Herz legen. Die haben je nach Ausstattung alles was man braucht. Laufen stabil, leise und sind auch mit vernünftigen Grafikkarten erhältlich.

Für den Intel-Bereich die entsprechenden dc5100-Geräte.

Beim Selbstbau würde ich auf ASUS-Boards und Kingston-Speicher achten.
Signatur
Grüße,
Markus

Canon EOS 5D Mark II · EF 24-70 f/2.8L· EF 50 f/1.8 · EF 70-200 f/2.8L IS USM · Speedlite 580EX II · HTC HD2· Apple iPhone 4 16GB · HP Compaq 8710p... Und dazu ne bildhübsche Freundin... Was will man mehr?
Pinoccio
Newcomer
no user
Beiträge: 4
Registriert seit: 05.08.2005
Deine Frage ist wirklich nicht so einfach zu beantworten.

Bei Grafikkarten kenn ich mich nicht so aus und bei den Prozessoren kommt es darauf an, was du unter "arbeiten" verstehst. Wenn es nur Office-Anwendungen, Web-Design u.ä. sind, würde ich einen Athlon64 empfehlen, wegen dem Cool&Quiet. Sprich der Multiplikator und die Spannung wird herabgesetzt und demzufolge spart man Strom und der PC bleibt wesentlich kühler. Die Energiesparoptionen bei Intel funktionieren bei weitem nicht so gut.

Beim Speicher stimme ich zu. Markenspeicher ist wichtig, in letzter Zeit hab ich mit Kingston und MDT keinerlei Probleme gehabt.

Viel spaß beim zusammenbau.
hanskult
Handy Profi
Benutzerbild von hanskult
Beiträge: 914
Registriert seit: 23.01.2005
dann meldet sich mal ein amdfetischist zu wort! () die athlons sind in ihren leistungsklassen (außer die x2´s) fast alle billiger. wenn du zwei vgaausgänge brauchst ist bei fast allen grakas ein dvi zu vga adapter dabei. wenn du wirklich ab und zu spielen willst ist eine x300 absolut ungeeignet markus! dann lieber die x700 oder eine 6600 gt für 120€. prozessorempfehlungen lauten entweder einen p4 der 500er reihe oder einen A64 mit Venice kern 3200 oder 3500+.(meine aktuell beste wahl = Athlon64 X2 3800+)
Signatur
Wer Handykult.de hat, hat's leichter.
kx20
Member
no user
Beiträge: 119
Registriert seit: 24.05.2002
Hallo,

in Sachen Grafikkarte wären die von MSI eine Empfehlung wert. Die NX6600 bietet z.B. eine VGA-Ausgang, einen DVI-Ausgang mit beiliegendem Adapter und einen S-VHS Ein-/Ausgang für den alle Cinchadapter ebenfalls beiliegen. Die hab ich auch selbst und bin hochgradig zufrieden damit. Wenn man allerdings in der 1280x1024 Auflösung auch spielen möchte, dann wäre die 6600GT sicherlich die bessere Wahl, dort muß man aber zumindest auf den S-VHS Eingang verzichten, da sie nur einen SVHS Ausgang bietet. Für um die 130 - 200 Euro sind diese Karten im Vergleich zur 6800er Serie auch noch um ein gutes Stück günstiger und lassen sich im Bedarfsfall (und einem passenden Mainboard) auch noch mit einer zweiten Karte aufrüsten.
Großer Vorteil der MSI Karten - ein leiser Lüfter, man hört sie im Betrieb also nicht wirklich (und das, obwohl ich empfindliche Ohren hab )

Zumindest bei AMD dürfte wohl der Athlon 64 3200+ derzeit noch das beste Preis-/Leistungsverhältnis haben. Bei Intel bin ich aber überfragt, CPUs von denen sind bei mir auch nur noch im Laptop zu finden

Gruß
Florian
Anja84
Handy Profi
Benutzerbild von Anja84
Beiträge: 849
Registriert seit: 07.04.2001
Zitat:
Zitat von Stefan Fritzenkötter
Was ist den jetzt bei Prozessoren das sinnvollste? Merkt man die HT Technologie bei Intel? Welcher AMD ist mit welchem Intel vergleichbar(Speed)
Wuerde dan gleich einen Pentium D nehmen, der hat dan kein ht sondern zwei echte Cores - bei AMD gibt es da den Athlon x2
Signatur
aatt na ceste
mattes007
Member
no user
Beiträge: 199
Registriert seit: 19.04.2001
Als gelernter IT-System Elektroniker und (fast) Diplom Ingenieur werd ich mal meine Meinung äußern. Arbeit gerade als Aushilfe in einem PC Shop.

Wichtigste Frage zuerst: Wieviel möchtest Du ausgeben?
Möchtest Du Videobearbeitung machen?
Wenn Du nicht Videobearbeitung machen möchtest, führt wirklich kein Weg an AMD vorbei, da CPU in Verbindung mit Mainboard um einiges günstiger ist, als bei Intel und ein AMD einen Intel locker in die Tasche steckt.

Wofür brauchst Du zwei Ausgänge an der Grafikkarte? Welche Spiele möchtest Du spielen?

Laut Test in der aktuellen PC Games Hardware sind AMD CPUs um einiges kühler als Intel, aber die Cool n quit Funktion bringt nicht wirklich etwas.
1GB Hauptspeicher bringt gegenüber 512MB RAM bei Spielen ala Battlefield 2 und Far Cry 25% Geschwindigkeitvorteil. 2GB bringen nur etwa 12% gegenüber 1GB, wenn Du gleichzeitig z.B. Downloads im Hintergrund laufen hast etc. Aber wer macht das schon? Für normale Arbeit reichen 512MB RAM.

Als Grafikkarte empfehle ich eine Geforce 6600GT (ca.150Euro) oder eine X800 (170Euro) jeweils mit 128MB RAM (Beide werden auch von PC Games Hardware empfohlen was Preis Leistung angeht). 256MB RAM bringen erst ab Geforce 6800Ultra oder X800Pro etwas.

Ich habe mir kürzlich bei Atelco einen PC zusammengestellt, der genau Deine Angaben erfüllt (Grafikkarte weiß ich nicht):
AMD Athlon64 3000+ (Venice)
Asus A8N-E Mainboard, Sockel 939 (Sockel A und 757 sind "veraltet")
1GB RAM Corsair (2mal 512MB, da Dual Channel!!!)
80GB S-ATA II Samsung Festplatte
Gigabyte X800 128MB Grafikkarte, PCI Express (passivgekühlt...sehr leise)
Gehäuse
Mit Zusammenbau für ca.640Euro.
(Dieser PC ist vollkommen ausreichend für Battlefield 2, Far Cry, Half Life 2 und natürlich allen "Arbeits-Anforderungen"...und vor allem nicht veraltet).

Man sollte bei PC Neukauf auf PCI Express Steckplatz auf Mainboard achten, auch wenn dieser Slot "noch" keinen Vorteil gegenüber AGP bringt.

Mehr als einen AMD Athlon64 3000+ brauchst Du nicht wirklich...lieber später neuen Prozessor kaufen. Da das Mainboard den neusten AMD unterstützt (Neupreis ca. 1000 Euro) ist eine gute Aufrüstmöglichkeit gegeben.

Falls es noch Fragen gibt, einfach fragen.
Neues Thema erstellen  Antwort

 
alle Nachrichten News-Archiv