LCD Fernseher

LCD Fernseher

Moin Leutz,

ich beabsichtige in nächster Zeit einen LCD zu kaufen... Ich hoffe mal das sich hier wer damit ein bisschen auskennt...
Also ich hab mir einen von Toshiba oder Samsung ausgesucht, Full Hd mit DVB-T. Meine Frage ist nun wie wichtig die Kontrastverhältnisse sind und was gut ist und was nicht... Und vor allem was ist dynamisch und was wenn da nix bei steht... Der Toshiba hat eins von 3200:1 und da steht nix von dynamisch und beim Samsung steht dynamisch 8000:1...
Ich hab mich damit noch nicht so beschäftigt und weiß nix damit anzufangen...

Wie ist denn der DVB-T Empfang bei euch in der Gegend? Mittlerweile sind die neueren LCD Fernseher sehr gut in der der Bildqualität. Das Bild vom DVBT-Receiver bei unserem Plasma war eher durchschnittlich, lag aber wohl eher an der Auflösung vom Plasma und einer Zimmerantenne.

Bei meinen Eltern läuft DVB-T über die gute alte Antenne auf dem Dach. Das Bild ist deutlich besser und kommt an DVD-Qualität ran.

moment, wir reden hier von digitalem Empfang ja? digital= 0,1 usw... Man hat Bild oder nicht oder redest du von analog? Ich hab keine Ahnung ob ich hier guten digital Empfang habe, da ich ihn vermutlich auch vorerst nicht verwenden werde, solang da nicht mehr Programme drauf sind. Es geht mehr darum, dass wenn es in absehbarer Zeit soweit ist, dass digital standard wird usw ich keinen bock habe mir einen neuen Fernseher zu kaufen oder so nen häßlichen Reciever irgendwo rumstehen zu haben.

Wenn zwischendurch mal ein Bit (0 oder 1) fehlt, kann der Fernseher nicht an den Sender zurückfunken, daß er das letzte Datenpaket nochmal haben möchte. Deswegen kann schnell mal eine Fehlerkorrektur zum Einsatz kommen, die einfach passende Daten reinbuttert, damit wenigstens noch etwas vom Stream brauchbar ist. Resultat: Schlechteres Bild aber immerhin etwas zu sehen.

Ähnlich arbeitet auch die Fehlerkorrektur in CD-Playern.

Ich würde mit dem Kauf eines Fernsehers noch warten, solange es nur irgendwie geht. Die Technik wird in einem Jahr besser und etwas günstiger sein. Außerdem hast Du doch wieder einen Receiver rumstehen, wenn Dein Fernseher DVB-T kann, Du aber lieber über DVB-S gucken willst.

Zusätzlich zum Kontrast ist auch die Helligkeit (Leuchtstärke) sehr wichtig. Ohne die bringt die auch der beste Kontrast nichts.

Bei DVB-T ist nicht überall top Empfang. Mit Zimmerantenne kommt je nach Sender eine Empfangsstärke von bis 75% bei uns zustande. Da sind dann hin und wieder
Pixelstörungen drin. Ganz ausgereift ist das nicht. Daher würde ich nicht unbedingt zu DVB-T greifen.

Da kannst Du eher bei Kabel NRW oder ISH oder wer auch immer zu digital greifen.
Ansonsten DVD-Filme schauen ist schon ein Genuß. Da sollte dann auch der HDMI Anscghluß für beste Bild qualität genutzt werden.

Full-HD macht nur Sinn, wenn du über SAT oder Kabel guckst, Grund: In Deutschland wird HD niemals über DVB-T ausgestrahlt werden, Kabel soll bald folgen.

empfehlenswerte Geräte sindd ie von technisat:

http://www.satshop24.de/cgi-bin/sats...dsource=kelkoo

Die haben nämlich interne Tri-Receiver. Optionial kannst du sogar nen Festplattenrecorder einbauen lassen.

Full-HD-Geräte sind in Planung

Ein tolles und vorallem schönes Gerät (ähnelt stark den RX-Modellen von Sharp) ist der
Technisat HD-Vision Plus PVR (2199,- ***8364;):

http://www.technisat.de/indexe755.ht...=LCD,de,74-198

5 Jahre Garantie
CI-Slot für PayTV
LCD-Klasse 1 (100% Pixelfehlerfrei) d.H. ein Pixel defekt -> Neuer Fernseher (Das Panel alleine is teurer )!
USB-Schnittstelle für Externe datenträger (Auch Festplatten)
DolbyDigital-Decode usw.... blah blubb....

Hoffe geholfen zu haben.

Moin,

danke erstmal für die Hinweise. Ich finde die LCDs sind schon wesentlich günstiger geworden und vor allem soll auch die Qualität der Panele besser geworden sein. Ich muss mir auf jeden Fall einen kaufen, da ich sonst gar keinen habe... Ich versuche deshalb das maximale an Ausstattung und Qualität möglichst günstig zu bekommen. Ob ich Full-HD nun verwenden werde oder nicht...!? Kann man eigentlich, wenn man das Notebook anschließt, die Auflösung von 19..X1080 einstellen? Wenn ja lohnt es alleine deshalb schon nen Full-Hd zu kaufen.
Solang man durch das Full-HD und Dvb-T keine Nachteile hat kann ich da ja auch gleich mit kaufen, der preisliche Unterschied zu Geräten ohne ist wie ich finde nicht so gravierend.

Schei** auf DVB-T das wird nie gut werden, zudem die Kanaäle auf 26 Begrenzt sind - technisch!

Es ist nicht flächendeckeng verfügbar, sehr stark Wetterabhängig.

Mein Tipp:

Preisleistung: Sharp, Technisat

DVB-T empfange ich hier zum Beispiel überhaupt nicht. Und was die Auflösung angeht, das liegt an Deinem Läppi. Genauer gesagt an Deinem Grafikchip. Dann müßtest Du noch zusehen, wo Du das Ding an Dein Läppi anklemmst, welche Adapter Du dazu benötigst und wie schlecht dabei das Bild wird.

zu DVB-T: Es statet grad irgendwo im Land ne Testphase mit DVB-T2, Austrahlung in HD. So nebenbei


Zum LCD: Aktuell, wenn du viel Action und SPort schauen willst, greif zum Plasma. Grund dafür ist, das die LCDs immer noch nicht ganz ohne schlieren bei schnellen bewegungen klar kommen. Es ist besser als vor 1-2 Jahren, aber immernoch sehr nervig (wie ne mausspur aufm rechner).

Desweiteren ist auch FulHD aktuell verarsche. Die 2-3 Filme, die schon in HD produziert wurden, wurden nur in 768i produziert und werden vom HD.-DVD-Player nur Hochgerechnet (ausgabebild kann man einstellen i.d.R.).
PRoSiebenSat1 sendet soweit ich weiß auch nur in 768i, was auch dort 1080i quasi sinnlos macht, weil der TV auch dort nur hochrechnet.

In der aktuellen (?) c´t steht drüber ein großer Bericht, das die ganze FullHD Geschichte aktuell nur "schönrechnerei" ist.