Geschwindigkeit der SSDs

Geschwindigkeit der SSDs

Tach,

ich installiere gerade Windows XP auf nem Acer Aspire One, für die die nicht wissen was das ist... sowas wie Asus eeePc 900...
Nun meine Frage an alle die einen eeePC oder sogar Acer One haben und darauf XP installierten...
Hat das bei euch auch so lange gedauert? Also die installation per externem DVD-Laufwerk ist kein Problem, aber es dauert ewigkeiten bis der ganze Krempel auf der SSD ist und auch die Installation dauert 3-5 mal so lange wie auf nem normalen NB...
Das Ding rödelt jetzt schon seit ner Stunde und es ist nicht einmal mit der Standardinitialisierung fertig...
Ich kann mir nur vorstellen dass das an der SSD liegt, denn ansonsten ist ja nix besonderes an dem Gerät was anders wäre als in anderen NBs.
Hat jemand schon Erfährungen damit?

@Varras Hast du nicht auf deinen eeePC701 XP installiert?

Was meinst du damit? Das ganz am Anfang wo's die Treiber lädt? Glaub nich dass es dort bereits zum Problem mit den SSDs kommt, weil an dem Punkt ja noch gar nich auf die Platte zugegriffen wird. Allgemein kann ich mir auch nich vorstellen, dass es überhaupt ein Problem speziell mit den Flash-Festplatten ist, weil wenn dann hat XP nur Probs mit dem Controller, nicht mit der Art der Platte selbst. Und "schlechte" SSDs sind so schnell wie normale SATA-Festplatten, bessere sind schneller.
Frage zum Schluss: Warum das Uralt-OS, mit dem ich mich auch rumschlagen musste um ein RAID zu stande zu bringen (ähem *hust* "Drücken Sie F6 um SCSI/RAID-Treiber eines Drittanbieters zu installieren"...von Diskette *hust*), und nich den Nachfolger?

Gruß, volvox

Ähm nö, sorry das stimmt nicht ganz. Guck mal hier den Vergleich unten an. Da geht die Schreib-/Lesegeschwindigkeit von Flash-Disks von 20mb lesen/6mb schreiben usw los und die Festplatten bei 50mb usw...
Ausserdem habe ich auch schon hier
gelesen, dass die SSD beim Acer One super lahm ist.
Die Frage warum ich da kein Vista drauf haben möchte, abgesehen davon das ich Vista eh zum kotzen finde, kannst du dir nun wohl selbst beantworten.

Hmm ok, da war ich wohl etwas fehlinformiert. Naja, wenn die Zugriffzeit bisher der einzige "große" Vorteil von SSDs ist, dann wirds wohl noch jahrzente dauern bis die normalen Platten vom Markt verdrängt werden.

Das Problem ist, dass die SSDs mit den hohen Schreib-/Leseraten zu teuer sind. Dann würde so nen Mini-NB das nix kann 1000***8364; kosten, nur weil ne SSD mit 100MB/sek r&w verbaut ist... Ich denk mal beim Mac-Air wirds auch was besseres sein, sonst könnten sie das Ding wohl gar nicht am Markt loswerden.

Ich hab inzwischen aber noch einmal formatiert und dieses mal Fat32 genommen, anstatt NTFS und das hat schon einen entscheidenden Vorteil gebracht, hätte ich selbst nie gedacht.

Also bei mir hat das installieren von XP etwas länger gedauert, auf meinem Eee, als am HomePC. Aber ein wirklich großer Unterschied war da nicht.

Eine schnelle SSD bringt aber nichts wenn der Controller auf dem Board nicht schnell genug ist. Dann ist das eine Autobahn mit Ampeln

Also man merkt schon stark dass der Flashspeicher der Flaschenhals ist finde ich. Wenn man Menus auf macht die Windoof ins Ram lädt geht alles super schnell, muss er irgendwas von der SSD laden usw dauerts viel länger als bei ner normalen HDD. Vor allem Dateien kopieren, verschieben usw dauert ne halbe Ewigkeit...

@volvox2k1: Vorteile sind auch das sie nicht laut sind und nicht stossempfindlich

Jo, wenn man ne schnelle SSD hat hat sich die Investition auch gelohnt, bei den langsamen... Ich würde inzwischen jedem zu nem Netbook mit HD raten, bin selbst schon etwas angenervt von der lahmen SSd in meinem Acer one