Internetdrucker

Tja, und ich stehe eben auf dem Standpunkt, daß es besser ist überhaupt eine Druckfunktion zu haben als keine.

Das heißt also, daß Du neue technische Entwicklungen ablehnst, weil sie existenten Standards nicht - mehr - entsprechen?
Im Übrigen: solange es noch keine vergleichbare Funktion von einem anderen Hersteller gibt, muß die erste / die einzige / diejenige des Erfinders ganz zwangsläufig proprietär sein. Hast Du darüber schon mal nachedacht?

@ Moderator: Bitte übernehmen Sie.

Die gibts auch, aber das ist ja nicht mehr als eine Notlösung.
https://market.android.com/details?i...=search_result


Du Wortverdreher wieder.
Es heißt, dass ich die Entwicklung neuer technologien bevorzuge, die herstellerübergreifende offene Techniken nutzen. Aber die Hersteller haben ja nichts anderes zu tun als sich gegenseitig zu verklagen statt mal miteinander zu reden.



Nein, das macht keinen Sinn. Wenn du danach urteilst, dann müsste ja alles erstmal als proprietär begonnen haben. Dem ist aber nicht so. Bei den erfolgreichen Techniken steht meist eine gemeinsame Spezifikation verschiedener Hersteller am Anfang (TCP/IP, so gut wie alle Anschlüsse am Rechner usw.)

Ein gutes Beispiel ist IMHO der Ladeanschluss den die Autoherstller für die E-Autos entwickelt haben. Der wurde in Zusammenarbeit der Hersteller spezifiziert, nicht als Proprietärer Standard den die Anderen übernommen haben. Das ist also absolut nicht zwangsläufig.

@mac + PF letzte Ermahnung

Also Leute so geht das nicht.

@mac
Halte dich bitte etwas zurück. Alles in Frage zu stellen, welchen Sinn und Zweck sollte das bitte haben? Macht es nicht eher Sinn etwas vernünftiger und konstruktiver zu diskutieren.

Handys und Tablets haben vom Betriebssystem ganz andere Vorraussetzungen als ein Windows oder ein MAC OS X es hat. Ein soganntes Software Komplettpaket für Drucker oder Multifunktionsgeräte beinhaltet ja schon aus mehr als 100 MB. Für die Tablets werden ja nur die reine Druckfunktion benötigt.

@PF.
Ein allgemeiner Treiber der alle Systemkompatibilitäten aufweist, ist zwar eine feine Sache, aber wollen das die Hersteller?

Ich denke schon, dass die Druckerhersteller da was bringen würden. Ein Druckertreiber muss nicht ubdingt so groß sein, das sind sie halt weil die Hersteller so viel mitliefern, aber früher waren sie es ja auch nicht.
Ich finde schon, dass eine übergreifende Druckfunktion für das ganze OS und für alle Hersteller die einzig wirklich praktikable Lösung wäre. Sonst wirds nix mit Post-PC Zeitalter, weil Drucken nun mal eine der wichtigsten Funktionen ist.

Wie bitte? ICH soll mich zurückhalten? Verwechselst Du mich da, oder ist dies ein erneutes Indiz dafür, wie Du hier nach Gutdünken und persönlicher Sympathie oder Antipathie ermahnst?

WAS habe ich denn bisher infrage gestellt?

WO habe ich denn in diesem Thread bisher unvernünftig oder destruktiv diskutiert?

@mac

1. Habe ich dich und PF mehrfach ermahnt, und auch Beiträge angepasst.
2. Vielleicht vorher auch mal schauen, bevor man rumpoltert.

Zu deinen Fragen dann schau dir doch mal deinen Post 21 an.

Ich kann aus deinen Sätzen nicht wirkliches konkretes ableiten um einen Lösungsansatz oder Vorschlag was man machen könnte, oder ähnliches zu finden.

Soweit ich sehe war es in Post 21 dein Wunsch das sich ein Moderator einschaltet. Was ist denn jetzt gewünscht?

.....persönlicher Sympathie oder Antipathie ermahnst?. Siehe oben zu Punkt 1.

Auf Anspielungen, und Beleidigungen solltest Du besser verzichten.

@Mac + PF
Das ist echt Kindergarten hier. Ich habe auch keine Lust auf die "Der hat aber diesmal angefangen" Diskussion. In jedem Thread, in dem ihr beide diskutiert, geratet ihr aneinander. Mal fängt der eine mit einer Spitze an, mal der andere. Jeder nimmt die Aussagen des anderen und legt sie möglichst negativ aus, weil er meint die Ansichten des anderen sowieso zu kennen.

Wenn das hier so weiter geht mit euch beiden, dann gibt es bald Zwangspausen.


Interessantes Thema. Da oft eine proprietäre Lösung die Durchsetzung eines offenen Standards erschwert, würde ich sagen: Nein, nicht besser als gar nicht. Es gibt dazu genug Beispiele. Microsoft hat dies oft genug bewiesen. Bestes Beispiel ist wohl das doc-Format, dass bis heute einen offenen Standard für Office-Dokumente praktisch verhindert.*
Ich bin inzwischen der Meinung, dass die proprietären Lösungen wie sie oft Apple (aber auch viele andere Marktführer in ihrem Segment) durchdrücken wollen, mittelfristig negativ auswirkt.

* Die Standardisierung von Office Open XML (also docx u.a.) ist eine Farce und nur dazu da OpenDocument (ODF) zu behindern.

Würde(n) sich der/die Moderator(en) nur 5 Minuten die Mühe machen, den Threadverlauf zu lesen und so genau diese Frage (für sich) zu beantworten, würde(n) er/sie auch zu einer ausgewogenen (Be)urteil(ung) kommen und hier tatsächlich moderieren.

Egal, glücklicherweise beantwortet der Threadverlauf die von Dir aufgeworfene Frage sehr eindeutig.……

Ach jetzt hört aber auf, ihr seid derzeit schon ein bisschen überempfindlich.
OK, das war eine Spitze, aber eine Beleidigung ist doch was anderes und ihr könnt den einen Satz von mir ja löschen. Habt euch mal nicht so.

Wie soll man denn als Informatiker reagieren, wenn einen in einer Woche hingeworfen wird, dass Softarepatente gut sind und dann, dass Proprietäre Standards so toll wären.
Ich weiß ja, dass Macianer nicht dumm ist, also bleiben nur zwei Möglichkeiten:
1. Er schaltet bei Apple wirklich sein Hirn aus.
2. Er will mich provozieren, gut genug kennt er mich dafür mittlerweile.

Ihr könnt euch aussuchen was zutriff, ich finde Beides nicht Positiv.


Zum Thema:
Ich sehe das genauso wie du, Birk. Deswegen kann ich auch nicht zustimmen, wenn man sagt, dass man ein proprietäres Protokoll vorzieht.