-->>Suche ein neues schnelles Smartphone<<--

-->>Suche ein neues schnelles Smartphone<<--

Hi,

ich bin auf der Suche nach einem neuen schnellen Smartphone. Ich bin auf folgendes gestoßen und wollte fragen, ob es gut ist und ob ich es mit gutem Gewissen bestellen kann:

http://amzn.to/liFEbf

Ist es gut? Kennt ihr bessere?

Mir geht es um den Browser, Email, Display (groß und gute Farben), Apps.

Im Moment gibt es noch das LG Speed, das ebenfalls mit Dualcore werkelt.
Ansonsten kommen demnächst einige neue Phones auf dem Markt mit Dualcore.
Mit dem Galaxy2, was du verlinkst, hast du eines der heißesten Eisen im Moment im Feuer....- ebenfalls mit Dualcore.

ich hol mir das sgs2 auch ,da es das beste SP ist

Hmm. Was nützen den 27-Kern-Prozessoren mit 195 Ghz und 6GB RAM, wenn die installierte Software nicht darauf optimiert ist und ergo die vorhandene Leistung gar nicht ausnutzen kann?

Gerade bei Android ist es doch so, daß die Hardware, auf welcher Android installiert wird, von soooo unterschiedlicher Qualität und Leistungsfähigkeit ist (sogenannte Fragmentierung), daß bereits das Betriebssystem nur auf den "kleinsten gemeinsamen Nenner" hin angepaßt wird. Dasselbe gilt für Anwendungen, neudeutsch Apps.
Das ist ungefähr so, als würde man einen Fiat 500 mit 98 Oktan Super Plus Benzin betanken und sich davon eine Leistungssteigerung erhoffen.

Da machen es Apple und Microsoft schon schlauer. Deren Betriebssystem (und auch die Apps) sind auf die Hardware (Prozessor, RAM etc.) angepaßt. Microsoft erreicht dies, indem sie den Geräteherstellern zwingend vorschreiben, exakt welchen Prozessor und wieviel Arbeitsspeicher sie mindestens zu verbauen haben, um Windows Phone 7 darauf installieren zu dürfen. Damit stellt Microsoft eine flüssigen Betrieb unabhängig vom Gerät sicher.

Bei Apple ist es noch leichter, da dort Hardware und Betriebssystem aus einer Hand kommen und optimal aufeinander abgestimmt sind.


Ein weiterer, m.M. nicht zu vernachlässigender, Aspekt ist die Versorgung mit Betriebssystem-Updates bzw. deren Verbreitung auf den vorhandenen Geräten.
Auf dem Weg von Google (als Android-Herausgeber) bis zum Handybesitzer werkeln auch noch die Handyhersteller an Androud herum und die Mobilfunkanbieter wurschteln auch noch einmal daran, um ihr Branding draufzusetzen. Bis ein Android- oder auch nur Sicherheitsupdate dann schlußendlich beim Kunden ankommt, vergeht gut und gerne schon mal 9-12 Monate.
Bei WP7 und noch viel mehr bei Apple-Geräten stehen Updates sofort allen Kunden zur Verfügung, da der Umweg über Gerätehersteller und Mobilfunkanbieter entfällt.

Wer allerdings mehr Wert darauf legt, beim "Handy-Quartettspiel" auf dem Schulhof zu gewinnen ("Boah, ey Digga, guggst Du hier, mein Handy hat 'n 12-Core-Prozzi mit 10 Ghz, der geht ab, sag ich Dir…"), der möge sich für ein Android-Handy entscheiden.

Maci

Sooo schlecht sind die Androiden wirklich nicht. Ei lg Speed ist derzeit eine echte Referenz( und würde ich einem arc/ desire hd/ Nexus 2 jederzeit den Vorzug geben)

Hier in Paris sieht man ( man achtet halt darauf) eine gefühlte iphonedichte von 60%- allerdings auch sehr viele wp7 was mich wirklich gewundert hat.

Kann nur empfehlen mal die 3 bekannten Kandidaten im Internet zu bestellen und mal 2,3 Tage zu testen- dann weiß man mehr( iPhone, android und Wp. 7)

Ob diese prozessoritis kurz- und mittelfristig allerdings einen echten Mehrwert bringt-das darf bezweifelt werden. Glaube kaum das jemand für das Speed oder andere kommende Geräte 50€ mehr ausgibt nu wegen dem prozzi.

Sicher muss man erst einen Test des Galaxy 2 abwarten. Doch ich würde sagen es wird sicher eines der besten Android Geräte werden. Von dem her kann man es ruhig im Auge behalten.

@Boca. Schon wieder auf Weltreise ?

Genau das ist ja der Kern meiner vorangegangenen Aussage. …… Welchen echten Vorteil bringen 27-Kern-Prozessoren mit 195 Ghz und 6GB RAM, wenn die installierte Software nicht darauf optimiert ist und ergo die vorhandene Leistung gar nicht ausnutzen kann? Und Software, die auf diese Protz-Prozzis optimiert ist, läuft in der Regel nicht oder nur schlecht auf den schwachbrüstigen Einsteigergeräten. Damit würden sich Entwickler derartig leistungshungriger Handys aber um einen großen Teil der potentiellen Kunden bringen. Ergo werden die Entwickler ihre Apps so programmieren, daß sie auch auf schwächeren Prozessoren zufriedenstellend läuft — was zur Folge hat, daß das Leistungspotential der großen Prozessoren nicht ausgenutzt wird. Damit sind sie dann jedoch schlicht überflüssig.…
Dieses Prozessor-Geprotze findet sich bis dato jedoch nur bei der Androis-Plattform.……

@Macianer. Klar in wie fern die Leistung bei Apps wirklich genutzt wird bleibt erstmal mehr als Fraglich außer vielleicht bei den Nvidia Games. Ich habe nur die Befürchtung das der Thread in die Falsche Richtung geht. Wenn hier andere Personen dazustoßen habe ich die Befürchtung das es wieder auf eine Grundsatzdiskussion hinauslaufen wird.

@Google Nexus. Warte ein bis zwei Tests vom Galaxy S2 ab. Und wenn diese keine größeren Mängel entdecken brauchst du dich eigentlich auch gar nicht weiter umschauen. Zumindest rein von deinen Anforderungen ist es sicher nicht verkehrt.

Echt? Mal schauen was als Argument kommt wenn im nächsten iPhone ebenfalls ein anscheinend überflüssiger DC verbaut wird - wie zum Beispiel im iPad2.
Das S2 scheint entgegen Deiner Vermutung gut zu funktionieren: http://www.pcgameshardware.de/aid,81...ay/Handy/Test/

Test: Samsung Galaxy S2 im Vergleich mit iPhone 4 besser

Im Moment scheint es nicht viel Alternativen zu Geben - wenn man die Vorgaben berücksichtigt

Moment, er hat hinterfragt was ein Monster Prozessor für einen Sinn hat wenn er nicht genutzt wird.

Er hat nicht die allg. Daseins Berechtigung solcher Prozessoren in frage gestellt.