Falls es wer noch nicht mitbekommen hat:
Der Wikileaks-Chef Julian Assange wurde in London verhaftet.
Finde es interessant, das Schweden gleich Interpol einschaltet, wegen des "Verdachts auf sexuellen Missbrauchs".
Ein Schelm, wer böses dabei denkt
Was mich jedoch überrascht, ist die Zusage von Australien, ihn zu unterstützen.
Ich bin mal echt gespannt, wie das ausgeht, und ob die veröffentlichung der Bankdaten im nächsten Jahr trotzdem stattfinden wird.
Finde es gut, dass es sowas wie Wikileaks gibt.
Obwohl die Veröffentlichung der Diplomatenmeinungen eher nen Witz war. Da gibt es sicherlich wichtigere Dokumente zum veröffentlichen.
Beiträge: 6.136
Registriert seit: 21.09.2010
Ort: Nimmo Bay
08.12.2010, 10:09
Nr. 2
er hat sich ja gestellt.
interessant ist, dass er sich nicht wegen wikileaks verantworten muss,
sondern es einen weltweiten haftbefehl gegen ihn gibt, weil er angeblich jmd vergewaltigt haben soll.
weltweiter haftbefehl wegen vergewaltigung?
ja ne, is klar ;-)
deswegen durfte roman polanski sich überall auf der welt aufhalten, und durfte nur nicht nach USA einreisen...
Signatur
wie konnte es soweit kommen, dass man Widerspruch als Form von Kätzerei auslegt?
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/sascha-lobos-kolumne-ueber-den-digitalen-spiesser-a-834306.html --> der Eine mehr, der Andere weniger
"Ich halte diese ganze Sache für einen ziemlich großen Fake .. "
DU HAST RECHT!
Die Echsenmenschen, die damals auch schon im innern der hohlen Erde die Mondlandung gefälscht haben, haben das ganze von ihrer Zentrale in Bielefeld aus inszeniert, um von den wahren Hintergründen abzulenken.
John F. Kennedy und Elvis Presley sind übrigens auch involviert!
Mal ehrlich:
Wenn man schon so eine haltlose Behauptung abgiebt, sollte wenigstens noch eine Begründung folgen!
Beiträge: 362
Registriert seit: 16.09.2009
Ort: Österreich
08.12.2010, 11:44
Nr. 7
er ist ein querolant weg mit ihm und dem ganzen gutdenkerpack,
was bringt es ihnen geheim dokumente zu veröffentlichen wo deutsche und österreichische politiker zum teil satirisch eingeschätzt werden , oder irgendwelche "gräueltaten" aus dem krieg der öffentlichkeit zu zeigen. krieg ist krieg und wenn in deutschland anschläge durchgeführt worden wären wär die wut beim deutschen volk genauso groß.
Du hättest also nichts dagegen, wenn deine friedliche Familie inklusive Kinder von nen haufen Soldaten abgeknallt wird und das ganze dann in der Öffentlichkeit so dargestellt wird, das eine Terrorzelle vernichtet wurde?
Beiträge: 362
Registriert seit: 16.09.2009
Ort: Österreich
08.12.2010, 11:53
Nr. 9
normalerweise hätte dass niemals in der öffentlichkeit gezeigt werden sollen (!)
so etwas ist nich massentauglich wenn wir uns ehrlich sind.
Gegenfrage : du hättest ebenso nichts dagegen dass deine Frau aus dem World Trade Center springen muss um nicht zu verbrennen?
Ich verstehe dass sich da aggressionen aufgestaut haben , gutheißen tue ich das nicht , nur in der öffentlichkeit sowas breit zu treten ? NEIN! verantwortliche vors gericht schleppen anzeigen, wegsperren - > gut ists.
Beiträge: 8.186
Registriert seit: 04.02.2005
Ort: Lost Paradise
08.12.2010, 12:02
Nr. 10
In ein paar Monaten interessiert sich kein Mensch mehr dafür.......
@noticed das nennt sich dann Collatoral Schaden...... wobei im Krieg leider die Zivilbevölkerung die Leidtragenden sind. Das hier einige Soldaten auf deutsch gesagt ausflippen, wird ei Nährboden Hass und Mordlust sein.
Denn oft genug sind Soldaten durch Terroranschläge zum Opfer gefallen.
Das schürt unweigerlich den Hass......
Im übrigen bei den alliierten Bombenangriffen im 2. WW auf Hamburg sind über 40.000 Opfer zu beklagen gewesen. Meinst du das hat jemanden interessiert?
SignaturBehandle die Menschen so, als wären sie, was sie sein sollten, und du hilfst ihnen zu werden, was sie sein können.(Goethe)