Extrahiert aus "Google: don't be evil"

Pf

Das hat nix mit wellemnlänge zu tun, sondern eher mit Ignoranz.

Wenn du so einen Unfug herausliest Beweist es nur das du die hier ein ganz eigenes Hähnchen brätst.

Les dir den thread nochmal genau durch.

Ben

Ein Lehrer würde 12 Fragezeichen druntermalen und 0 Punkte geben.

wisst ihr, man bemerkt bei euch viele Fehler, wie ihr diskutiert. pf hat mittlerweile erklärt, dass er den Thread falsch verstanden hat. aber ihr denkt nicht mal im Traum daran Eingeständnisse zu machen. So zum Beispiel, der Ms Apple Vergleich ist jetzt nicht so weit hergeholt. Es handelt sich immerhin um die gleichen Daten. Deren Inhalt ist bei Google auch nicht anders. Das mit dem OS ist nicht neu Newphone. Nennt sich Trojaner. Zumindest von Microsoft weiß ich das Windows öfters nach Hause funkt. So extrem wie ich es erwähnt habe ist es aber nicht. Ich bin selber der Meinung, dass ihr mal genauer lesen solltet was pf geschrieben hat und zu überlegen warum er das geschrieben hat.
Ich freue mich schon auf die ersten Eingeständnisse
Viel Glück bei finden von dem was ich meine.

Die Trennung des Themas gilt als Zeichen, welches nicht angenommen wurde. Daran kann ich leider nichts ändern. Ich werde morgen mal überprüfen, welche Beiträge zurück in den original Thema kommen.

> aber ihr denkt nicht mal im Traum daran Eingeständnisse zu machen.

Sorry, ich wüsste nicht, wo ich ein Eingeständnis zu machen hätte (von daher stimme ich dir zu). Auch nach wiederholtem Lesen finde ich keine Aussage von mir, die ich zurücknehmen oder anders darstellen müsste. Wenn pf dem Threadverlauf anscheinend nicht folgen kann (oder will), ist das, ehrlich gesagt, sein Bier. Ich denke, ich habe klar und sachlich meine Argumente vorgebracht und alle an mich gerichteten Fragen beantwortet. Wenn von ihm oder jemand anderem keine neuen Gegenargumente mehr kommen sollten, ist bis hierhin (also bis weitere News reinkommen) für mich das Thema erst einmal erschöpfend behandelt worden.


> So zum Beispiel, der Ms Apple Vergleich ist jetzt nicht so weit hergeholt.

Doch, ist er – haben wir aber alles schon zur Genüge dargelegt – einfach nochmal lesen oder erklären, wo genau kein Konsens besteht.


> Nennt sich Trojaner. Zumindest von Microsoft weiß ich das Windows öfters nach Hause funkt.

Und was funkt es da? Suchanfragen? Surfverhalten? eMail-Inhalte? Windows verwende ich ja nur nur ohne Netz und persönliche Daten (quasi "extreme sandboxing" – daher kenne ich dort die Problematik nicht) und bei Mac OS weiß ich (dank meiner kleinen Petze) ziemlich genau, was so an Daten fließt – da ist augenscheinlich nichts trojanermäßiges dabei.


> Ich bin selber der Meinung, dass ihr mal genauer lesen solltet was pf geschrieben hat und zu überlegen warum er das geschrieben hat.

Ich habe seine Texte gelesen und mir ist auch der Antrieb seines Handelns recht klar. Da er es aber abstreiten würde, lasse ich das Thema jetzt mal lieber unbehandelt.


> Viel Glück bei finden von dem was ich meine.

Ja, is' denn scho' Ostern? ;-)


> Ich werde morgen mal überprüfen, welche Beiträge zurück in den original Thema kommen.

Da hier permanent zwischen den Ebenen gesprungen wurde, kann das meines Erachtens nur in die Hose gehen – außer du steckst da sehr viel Arbeit rein. Ich würde dir raten, es so zu lassen, wie es ist – oder besser, einfach die beiden Threads wieder aneinander zu kleben, wo du sie getrennt hast. Eine eventuelle Vermurksung fände ich extrem schade, weil hier wirklich sehr viele Argumente aufs Tapet gebraucht wurden, die durchaus zitierbar sind – ein weiteres Zerschnibbeln könnte den Lesefluss behindern.

@Mike

Deinen Post versteh ich jetzt auch nicht so ganz...
Apple ist, finde ich auch, zu nweit her geholt.
Lies dir doch bitte den Post 45 von New Phone nochmal durch. Da steht doch eigentlich alles drin, worum es hier in diesem Thread eigentlich geht.
Da geben sich hier einige immer echt viel MÜhe, und schreiben sehr sachlich.
Dann kommt PF, zehackelt alles und setzt neue Firmen dazu.
Ich weiß ja nicht, ob das wirklich sachlich ist, oder zu einem Ergebniss führt.
Aber eigentlich kommt man hier sowieso zu keinem Ergebniss, denn es wird ja immer wieder ne neue Wurzel gezogen.

Hat unser Oberlehrer ja schon zur genüge getan.
Ich hab auch schon erklärt, dass ich den Thread falsch verstanden habe, ich weiß nicht, warum ihr es nicht einfach dabei belassen könnt (zumindest macht es keinen Sinn, wenn es euch um den Inhalt des Threads geht, wenn es euch darum geht mich zu Bashen macht es schon sinn).


Die wird es nicht geben, Mike. ;-)


Das wär mal was neues. Dann belass es doch bitte auch dabei. Ich habe ja schon meinen Fehler eingestanden, oder? Ich weiß, dass du keine Fehler eingestehen kannst, aber das musst du ja auch gar nicht, du kannst es einfach dabei belassen und fertig.


Wenn man sich da so in die Erinnerung ruft, welcher Zirkus war, als Microsoft XP vorgestellt hat und was da los war, weil MS anbot, Fehlermeldungen an die Firma zu schicken. Dann kamen Tools wie XP-Antispy usw.
Und du sagst jetzt, da wäre nichts? Naja, wenn du das so siehst...


Na dann passt doch alles. Wir wissen jetzt Beide Bescheid, du weißt, warum ich geantwortet habe und ich weiß, warum du den Thread aufgemacht hast. Die Diskussion über die letzen drei Seiten hätten wir uns also sparen können.


Also wenn es euch darum geht, dass euch stört, dass ich unter meinen Beispielen auch Apple genannt habe, dann könnt ihr das auch gerne ignorieren. Mir ging es auch gar nicht um konkrete Firmen, sondern um die Tatsache, dass es eben viele gibt, die Daten sammeln und zwar oft sehr penetrant sammeln. Bei Apple gab es halt einen konkreten Fall bei dem heraus kam, dass die Standortdaten in einer Datei gesammelt werden, aber auch das können wir außen vor lassen. Ich habe ja auch weitere Beispiele genannt wie Microsoft und Facebook. All diese Firmen verdienen auch Geld mit Werbung. Nicht bei allen ist es Hauptgeschäftszweig, aber bei allen sind die selben Daten relevant und alle sammeln sie.

Ich bin eben nicht der Meinung, dass nur Googles Datensammeln gefährlich sein kann, es sammeln auch andere und nur, weil sie aufgrund ihrer Gegebenheiten weniger Daten sammeln können als Google macht es das Ansinnen - meiner Meinung nach - nicht weniger problematisch. Aber das newPhone, Boca und du das anders sehen, wissen wir ja nun und es ist auch OK. Ich habe lediglich meine Meinung dargelegt.

> Ich hab auch schon erklärt, dass ich den Thread falsch verstanden habe, ich weiß nicht, warum ihr es nicht einfach dabei belassen könnt

Anscheinend kannst Du es doch nicht lassen. Erst sagst du hier, dass du die Diskussion gerne beendet hättest, weil du eh angeblich das Thread-Thema nicht verstanden hast – und dann fängst du im gleichen Posting schon wieder an, weiter zu diskutieren. Du wirst es aber nicht schaffen, in dem von mir eröffneten Thread die Abschlussrede zu halten, schon mal gar nicht, wenn du nicht beim Thema bleiben kannst.


> Die wird es nicht geben, Mike. ;-)

Ich habe schon öfters zugegeben, dass ich mich geirrt habe – irren ist menschlich und kann jedem passieren. Wer sich allgemein mit Eingeständnissen schwertut, ist pf. Wenn mir jemand konkret sagen kann, wo ich hier falsch liege, bin ich gerne bereit, das zu überprüfen und gegebenenfalls zu revidieren.


> Ich habe ja schon meinen Fehler eingestanden, oder?

Außer dem Herauswinden à la "ich habe das Thema nicht verstanden" und "ihr habt ja recht – aber ..." (nicht wörtlich zitiert) habe ich das nicht wirklich wahrgenommen.


> Die Diskussion über die letzen drei Seiten hätten wir uns also sparen können.

Hätten wir, wenn du nicht immer wieder anfangen würdest, in diesen Thread zu posten. Wenn du das tust, musst du damit rechnen, eine Antwort zu bekommen. Du kannst nicht immer das letzte Wort haben, das musst du mal lernen.


> dann könnt ihr das auch gerne ignorieren.

Jetzt auf einmal, nach über 10 Seiten, dürfen wir die Hälfte deiner Aussage ignorieren? Na super! wenn du nur, bevor du anfängst zu schreiben, über Sinn und Konsequenzen nachdenken würdest, könnten wir uns echt eine Menge Arbeit ersparen. Wir sind hier nunmal weder auf dem Schulhof, noch in der Kneipe – dort kann man auch mal Fünf gerade sein lassen oder nachher behaupten, man habe das ganz anders gesagt/gemeint – hier muss man sich schon an dem messen lassen, was man von sich gegeben hat. Bitte bedenke das das nächste Mal, bevor du drauflos postest und nachher fast alles zurücknehmen musst.


> Ich bin eben nicht der Meinung, dass nur Googles Datensammeln gefährlich ...

Jetzt fängst du schon wieder an. Natürlich ist jedes unnötige Datensammeln potentiell gefährlich – aber keiner hat nun mal so lückenlos perfektioniert und betreibt es (notgedrungen) in dem extremen und lukrativen Ausmaß, wie Google. Ich habe zwar deine Meinung zur Kenntnis genommen, bleibe aber aufgrund der Sachlage lieber bei meiner.


> Ich habe lediglich meine Meinung dargelegt.

Danke dafür.

Der Zander

Ich hoff mal es reicht zur Löschung .

> ps so werde ich nun endlich gelöscht!?

Da ich auf solches Gewäsch inhaltlich gar nicht erst eingehe, bleibt mir nichts anderes, als dein Anliegen gegenüber den Verantwortlichen zu unterstützen. ;-)

Also ich will das mal so sagen? Wer hat gesagt das ihr Einschränkungen machen sollt die wirklich zutreffen? Hier wurde ja nichts falsches gesagt, oder wenig. Das beruht auf Gegenseitigkeit und verbessert das Diskussionsklima. Und das ist auch einer der Fehler die ich meine.

Ihr seit eigentlich wie Macianer...

@Mike: statt zu kommentieren, solltest du lieber deines Amtes walten und den beleidigenden Beitrag von DerZander löschen und ihm seinen Wunsch nach Löschung gewähren. Danke.