Löschen vs. Verwarnen

Löschen vs. Verwarnen

Hallo zusammen,

in diessem Thread geht es darum das Thema Löschen vs. Verwarnen zu behandeln (Feedbackforum lässt aktuell keine Threaderstellung zu deswegen im Offtopicforum, passt ja trotzdem irgendwie).

Es gibt da verschiedene Sichtweisen. Offtopic kann meiner Meinung in dem Moment gelöscht werden, wenn der Post absolut nix zum Thema beiträgt, zudem auch weiteres Öl ins Feuer gießt. Deswegen wird gelöscht. Natürlich sollte zuvor ein Hinweis erfolgen, das Offtopic einzustellen ist. Wenn das nicht beachtet wird, ist mit der Löschung zu rechnen. Wird es weiterhin nicht eingehalten, wird verwarnt. Offtopic ergibt zum einen viel Frotzelei was die Stimmung vergiftet und trägt nicht zum Thema bei, warum soll es dann also weiter beibehalten werden?

Wenn Posts OT enthalten plus Inhalt zum Thema wird der Post editiert, OT entfernt und Inhalt stehen gelassen, oder OT und Inhalt stehen gelassn, weil OT nicht Frotzelnd/Provizieren oder etwa beleidigend ist.

Und jetzt zur Diskussion.

Dann noch mal die Statement aus dem anderen Thread:

@Heisenberg

Daumen hoch


Bleibe bei meiner zitierten Meinung.

[LÖSCHEN]
Zumindest bei den ersten Meldungen ist die Rückmeldung ja recht eindeutig. Ich finde es auch durchaus erklärbar, warum das so ist.

Erstens: Das Editieren und Löschen eines Textes hat immer den Charakter eines Übergriffs und Eingriffs. Man verliert sozusagen die Herrschaft über seinen eigenen Text. Statt Einsicht produziert das eher Frust.
Zweitens: Die anderen bekommen mit, dass etwas gelöscht wurde, aber haben nicht mehr alle Informationen. Man ist neugierig und möchte wissen, was da war, aber einem wird auch die Möglichkeit genommen die Sache zu bewerten. Das fühlt sich meist nicht besonders gut an.

Editieren sollte sich meiner Meinung nach auf ganz krasse Sachen wie sehr harte Beleidigungen oder natürlich Strafrechtliches beschränken.

[STRAFPUNKTE]
Die Punkte verfallen hier so schnell, dass man nicht damit geizen muss. Jemand der provoziert oder beleidigt, könnte von meiner Seite aus deutlich schneller einen Punkt bekommen. Wenn es wirklich mal die reale Gefahr bestände, dass man 5 aktive Punkte ansammelt, nimmt sich der eine oder andere vielleicht doch mal etwas zurück. So sind die Punkte nur Muster ohne Wert.

[KENNZEICHNUNGEN]
Die roten Verwarnkarten rechts nebem den Postings ("Dieses Posting wurde verwarnt") sehen wir Normalsterblichen übrigens nicht. Ich würde vorschlagen, dass ihr in das "Begründung:"-Feld unter den Post etwas wie "Verwarnt: 1 Punkt" oder so etwas schreibt, damit jeder nachvollziehen kann, was da passiert ist und man mitbekommt, dass moderiert und auch verwarnt wird.

[OFFTOPIC LÖSCHEN]
Wenn gleich auf der ersten Seite die Diskussion in eine ganz andere Richtung kippt, dann ist da natürlich ärgerlich. Wenn aber Sonntagnachmittag auf Seite 30 in einem Thread das Thema verloren geht, dann tut das doch niemanden weh. Es wird hier ja meistens nicht völlig OffTopic übers Fußball oder Filme gerdet, sondern meist schweift das Thema eher vom Hauptthema ab, es geht aber weiter um "Mobile Endgeräte" und artverwandte Themen. Ich finde da wurde viel zu hart gelöscht in letzter Zeit. Es wäre schön, wenn man solche Themen, die durchaus das Thema der Seite hier treffen, aber vielleicht nicht den Kern der News, in einen anderen neuen Thread verschiebt. Ich weiß, dass ist Arbeit, sind ja auch alles hier nur Vorschläge.

[WILLKÜR]
Ich denke, es geht nicht nur mit hier so, dass ich wenig gemeinsame Linie in der Moderaton erkennen kann. Man kann so etwas schlecht feste Regeln fassen, ich kenne die Problematik, aber von außen kommt es mir nicht so vor, als würde ihr Moderatoren euch in irgendeiner Weise abstimmen, was genau eine verwarnwürdige Provokation oder Beleidigung. Es fühlt sich stark nach "Willkür" an. Wie schon gesagt, ein ganz hartes Brett und schwer zu lösen, aber in anderen Foren habe ich irgendwie eher das Gefühl einen Moderationskonsens.

Ich war selbst in Vergangenheit an mehreren Orten Forenmoderator... wo einem der Wind halt so hinwehte. Mit Strafpunkten und Banning haben Moderatoren genug Mittel um Autorität zu zeigen um nicht gleich zur Zensur greifen zu müssen.

In einem einschlägigen Forum eines Spieleherstellers werden darüber hinaus Progressive Bannstrafen verteilt. Erstes vergehen gibt drei Tage Bannung. Zweites eine Woche, Drittes 30 Tage und viertes Permanent. Allerdings ist dort die Möglichkeit einen Zweitaccount zu erstellen nicht wirklich so einfach.

Ich verstehe, wenn man will dass die Leute nicht abschweifen sollen und über ein Thema diskutieren sollen. Bei Abschweifendem Talk kann man ja immer noch einen neuen Thread erstellen. Ich pflegte es dabei - ich weiss nicht wie einfach das mit dieser Forensoftware ist - Threads zu Teilen und als Mod einen neuen Thread zu erstellen und Talk, welcher zum "Offtopic" gehörte in diesen zu verschieben.

Löschen sollte nur bei verbotenem wie Rassismus, Pornografie, Cybercrime usw. angewandt werden... meine Bescheidene Meinung. Eine gute Forenmoderation ist Förderlich für die Diskussion, verhindert die "Kreativität" nicht schreitet aber bei anzeichen eines "Shitstorms" erstens Beschwichtigend und zweitens Bestrafend ein.

Meine bescheidene Meinung - und ich find die Mods hier toll. Auch wie sie sich gern an Diskussionen beteiligen und nicht nur die Polizeikelle rumfuchteln. Nur das Löschen müsste nicht sein...

Das ist schon ein wenig frickelig, aber durchaus machbar. Dauert auch nicht ewig. Ich habe das früher ja regelmäßig gemacht und es wurde mir eigentlich immer gedankt. "Verschieben statt Löschen" ist das Motto. Dauernd hat man da aber auch keinen Nerv drauf.

Man muss allerdings auch ein wenig Fingerspitzengefühl beweisen, um nicht die Kontexte auseinander zu reißen.

Es gibt keine gemeinsame Linie...

scheint ja auch nicht jeden zu interessieren.

löschen finde ich sinnvoll wenn es einfach stimmungsvergiftende und sinnlose posts sinn, die nichts, aber auch gar nichts zum thema beitragen. verwarnen, wie hier ja so schön angegeben wird, empfindet man nicht als bedrohung, weil es so schnell verfällt. würde man entsprechend ernsthaft verwarnen, wie es vielleicht nötig wäre und damit ein ausschluss droht, wäre das auch nicht ok für die meisten hier. ergo, wie hunter es sagt, gibt es unterschiedliche ansätze.

Es ist Samstag 10:00. Vielleicht solltest du noch ein wenig abwarten, bis du dir darüber ein Urteil erlaubst. Du könntest vielleich auch oben eine Umfrage zum Anklicken einbauen. Wir wissen alle, dass du recht löschfreudig agierst, aber bis jetzt haben sich alle Stimmen recht eindeutig gegen zu starkes Löschen ausgesprochen. Ich finde, du solltest das wenigstens mal zu Kenntnis nehmen.

Richtig und dieser Thread soll als Austausch darüber dienen, welcher Ansatz eventuell der sinnvollere ist.

Löschen ist immer ein heikles Thema und findet sich ganz dicht bei der "Zensur" wieder. Frank hat das in meinen Augen ganz souverän gehandhabt, aber das ist ja nun vorbei.

Wie meine Vorschreiber schon meinten, gibt es genug andere Mittel um bei Problemen zu reagieren...