Smartphone per Prepaid?

> Tja, wir haben halt nicht den gleichen Bekanntenkreis und daher unterschiedliche Erfahrungen gemacht.

Das kann sein, ich muss jedoch sagen, dass der Kreis der Leute die ich kenne und sich das iPhone nicht leisten WOLLEN viel größer ist als der, die es sich nicht leisten können. Es gibt halt nun mal wirklich noch Menschen, die ein Handy als Telefon ansehen.

Und es gibt nun mal viele die das Gerät nie auf einmal Zahlen würden (über 600 Euro für ein Smartphone ist schon viel) es innerhalb eines Vertrags dann aber vielleicht doch machen, weil - wie wir alle wissen - eine Monatliche abzahlung nun mal viel weniger einschüchternd wirkt als ein aufgerufener Preis von 600 Euro.

Deswegen sagte ich, das wäre der warscheinlichere Grund, der beim iPhone gegen Prepaid spricht.

@PF

Ja ich z.B. sehe auch Handy auch als Telefon obwohl ein App Phone auch mehr bietet. Dabei spielt es keine Rolle ob ich nun ein IPhone oder Androidphone besitzen würde.

Ähm so schlecht scheint es den Menschen hier aber nicht zu gehen.
Die Menschen kaufen Klamotten von Jack Wolfskin, die auch nicht unbedingt billig sind, un da rennen mittlerweile viel mit der Wolfspfote durch die Gegend

Schau ins Restaurant, die sind auch nicht leer, und Essen ist auch nicht immer günstig. Gerade zu Eurozeiten.

Ich würde mir die Sachen auch nicht unbedingt neu kaufen, weil es mir das nicht wert ist.

Ja eben, deswegen sagte ich ja, dass es viele gibt, die einfach keine 500 Euro für ein Handy ausgeben wollen. Deswegen ja auch meine Aussage, dass es mehr sind, die nicht wollen, als die, die nicht können.

Jeder setzt seine Prioritäten und vielen ist vielleicht die Klamottenmarke wichtiger als die des Handys und das ist ja auch völlig OK so.

Dennoch ist ein Vertrag, bei dem man die Kosten des Handys nun mal nicht so stark merkt ein Anreiz sich zu sagen: Ich machs doch.

> Das kann sein, ich muss jedoch sagen, dass der Kreis der Leute die ich kenne und sich das iPhone nicht leisten WOLLEN viel größer ist als der, die es sich nicht leisten können.

Das versteht sich von selbst. 80% der Smartphone-Käufer kaufen kein iPhone (ob sie nicht wollen oder können – da gibt es keine Statistik). Apple hat nur ca. 20% Marktanteil – der große Rest der Kunden kauft was anderes, momentan oft Android – und eben oft billiger (wenn man den ganzen Handymarkt anguckt, ist es ja noch extremer). Androiden bekommt man ab 200 Euro, WindowsPhones und Symbians noch günstiger. Unter denen, die auch gerne den einen oder anderen Euro für Gadgets ausgeben, hat das iPhone aber einen guten Stand – genau, wie die MacBooks bei Leuten, die mehr als 1.000 Euro für ein Notebook ausgeben können/wollen.


> Dennoch ist ein Vertrag, bei dem man die Kosten des Handys nun mal nicht so stark merkt ein Anreiz sich zu sagen: Ich machs doch.

Grundsätzlich stimmt das natürlich. Als ich kürzlich im Saturn (oder MM? – ist ja ohnehin das gleiche) war und mir ein paar Smartphones (vor allem die von HTC) angeguckt habe, kam sofort ein grüngewandeter Freenet-Jüngling angehüpft und meinte: Die Preise auf den Schildern unter den Geräten wäre ja ohnehin unerheblich. Er würde mir einen Rundum-Glücklich-Vertrag für 35 Euro im Monat ans Herz legen, da wäre es dann auch egal, ob ich nun das Desire S oder gleich das Incredible S für 1 Euro nehme. Ich bin da natürlich nicht drauf eingegangen.

Beim iPhone muss man bedenken, dass es wahrscheinlich auch oft (wie auch iPods und Macs) über den Apple Online-Store verkauft wird – und da zahlt man immer den Preis auf einen Schlag. Und auch im realen Apple Store werden die meisten Kunden das Gerät ohne Vertrag aus dem Laden schleppen. Natürlich ist man geneigt, je teuerer etwas ist, es auf Raten zu kaufen (bei Auto, Haus oder auch Wohnungseinrichtung ist das Gang und Gäbe) – aber ich glaube nicht, dass sich die Anteile bei den +600-Euro-Geräten sehr stark von den 500-Euro-Geräten unterscheiden.

Und es ist doch für den Markt an sich völlig egal, ob die Kunden das Handy nun in Raten abbezahlen oder eben bar. Die Anteile der unterschiedlichen Käufer sind hier doch ohnehin nur Mutmaßungen – für kein Smartphone-Modell wird doch aufgelistet, zu welchen Anteilen es bar bezahlt wird und wieviele es mit Vertrag nehmen.

Wie schon gesagt, würde ich nahezu jedes Handy heutzutage erst einmal ohne Vertrag kaufen – "subventioniert" wird ja sowieso nichts. Und wenn ich das Teil habe, kann ich mir immer noch überlegen, ob ich einen günstigen Vertrag abschließe oder eben prepaid ins Netz gehe. Ich finde, wer sich eine 600-Euro-Ausgabe nicht auf einen Schlag leisten kann, sollte sich ernsthaft überlegen, ob er überhaupt ein Smartphone braucht oder in der Lage ist, es zu unterhalten. Dann würde es auch weniger Privatinsolvenzen geben.

Ich würde mal eher dazu tendieren Qualität hat seinen Preis.

Wenn ich jetzt mal ein wenig aushole und vergleiche, mit anderen Produkte....

Wer hat bei gleicher Ausstattung einen Flachbildfernseher von Löwe gegenüber Panasonic oder Samsung? nur mal so am Rande bemerkt.

Wahrscheinlich sind das dann Leute die evtl. regelmäßig irgendwo Essen gehen, oder regelmäßig ins Kino gehen, oder Rauchen. Das Geld sozusagen anderweitig verbraten oder darüber nachzudenken.

Oder für 600€ Urlaub in der Türkei machen, schlimmstenfalls in einem heruntergekommenen Hotel... und sich dann totärgern....

Es wäre schon interessant zu erfahren, wie viel Geräte in welcher Preisklasse über den Vertrag verkauft werden und wie viele Bar.

Um also beim Thema zu bleiben: Was für einen Vertrag gegenüber Prepaid spricht ist wohl eher die Tatsache, dass man mit dem Vertrag das Handy abbezahlt, mit Prepaid das ganze Geld auf einmal ausgeben müsste.

Am Tarif liegt es jedenfalls nicht, dass man ein Smartphone nicht mit Prepaid betreiben kann.