Gegen die Krise: Samsung i8910 HD jetzt als Gold Edition

die bessere kamera, das schnellere, flüssigere und nützlichere user interface (alle multimediasachen für die es gedacht ist direkt auf dem homescreen im direktzugriff) einen wesentlich besser bedienbaren player, die mit hundertprozent bessere PC suite, besseren software support und vor allem die handlicheren ausmaße........

das i8910 war auch erst nach nem softwareupdate brauchbar geworden und das wird beim Satio nicht lange auf sich warten lassen..... nur dass das satio schon ohne update in deutschland besser läuft......

das sind nur meine flüchtigen eindrücke gewesen die ich bisher hatte aber ma schaun vlt bekomm ichs mal über ein paar tage in die finger.....

ich sehe im Satio keine Vorteile,
die UI mag schöner und flüssiger sein, aber was hab ich davon wenn mir das Gerät dauernd abschmiert, für instabile Software ist ja SE sehr berüchtigt, was man wiedermal in England gesehen hat. Und das Omnia HD läßt sich ja auch anpassen wie man will, bspweise mit nützlichen Widgets die man bei Samsung runterladen kann, und mein gott die 12 MP kamera ist blödsinn, und keine rede Wert. Ein weiteres No-Go ist der resistive TScreen.

AMOLED + resistive = unmöglich?

ich hab selber nen i8910 und werds wohl bald wieder abgeben nach über 2 wochen weil ich kein bock mehr drauf hab......
ausserdem haben schon einige hier auf AMB gesagt dass bei ihnen das Satio tadellos läuft und sonst hab ich in DE auch noch nichts von problemen gehört...... man sollte nicht gleich jeden scheiss als argument nehmen was man irgendwo aufgeschnappt hat...... vlt betriffts ja wirklich nur GB versionen des gerätes oder vlt isses doch irgendwas was die mobilfunkanbieter dazu gepackt haben was sich mit dem OS hackt..... (hab jetzt im inet gelesen dass es doch 2 anbieter sind und nicht nur 2 shops die es aus dem sortiment genommen haben).......
ich sehe nur im resistiven touchscreen das einzige manko beim Satio aber der ist dafür immerhin extrem empfindlich......

nebenbei bemerkt: die 12MP kamera ist keineswegs blödsinn..... ich habe die bilder vom satio mit denen von meiner Kodak Z812-IS Bridge cam verglichen doe immernoch 250€ kostet und beide nehmen sich nichts in der qualität bei tag..... lediglich bei sehr schwachem licht kann die Satio cam nicht mehr paroli bieten da der blitz auch etwas zu schwach ist aber gegen eine 12x zoom optik und einen DSLR CCD sensor als handycam nicht den anschluss zu verlieren ist schon bemerkenswert...... da kann nichtmal die vom i8910 mithalten in sachen qualität.....

"AMOLED + resistive = unmöglich?"

was soll uns das jetzt sagen?
warum sollte das unmöglich sein???? das display hat doch nicht das geringste mit dem touchpanel zu tun was drüber liegt...... das sind 2 unabhängige bauteile die nur dicht übereinander liegen.....

Es gibt kein besseres allround Gerät als das I8910 HD und alles, was Samsung tuen sollte, ist einfach ein paar Updates nachliefern, die nicht allzu schwer zu implementieren sind.

Aber falsch gedacht.

Man hat ein echt krasses Gerät rausgebracht mit meinem Lieblingsbetriebssystem Symbian, aber die machen sich nicht die Mühe, das Teil auszunutzen...Was soll man dazu schreiben, außer, dass es eine wirkliche Schande ist und dass man Samsung in Zukunft nicht alles abkaufen sollte, was sie einem versprechen...

...Was soll man dazu schreiben, außer, dass es eine wirkliche Schande ist und dass man Samsung in Zukunft nicht alles abkaufen sollte, was sie einem versprechen...


Also ich sage nur 1280*720 mit 24 Frames...

Ich habe mal ein Video gemacht bei dem es Lags von mehr als 1. Sekunde gegeben hat und das 3 mal in einer Minute, solange ging das Video nämlich. Dachte erst das Handy wäre für die Wiedergabe zu schwach, als ich es auf den PC kopiert habe kam aber der gleiche Quark bei raus was mich später auch nicht gewundert hat, es waren in Wirklichkeit nämlich nur 20 Frames.

Nennt man sowas nicht arglistige Täuschung??

Wikipedia sagt dazu:
Eine Täuschung ist gegeben, wenn eine falsche Erklärung über Tatsachen stattgefunden hat.

Also 20 anstatt 24fps oder liege ich falsch damit??

Obwohl sie es genau gewusst haben dass das mit mit den 24fps nur eine Wunschblase ist haben sie es so verkauft.

zurück zum thema:

http://www.pcgameshardware.de/aid,700641/Vorwurf-Manipuliert-Apple-die-Preise-fuer-Flash-Speicher/Multimeda/News/

@Muss.aufs.Klo
Ja da hat Samsung eindeutig zuvielversprochen. Der Codecchip im OMAP 3430 kann bei gleicher Qualität eigentlich nur bis D1 Auflösung 30 Frames de-/encodieren. Für 720p ist er eigentlich gar nicht ausgelegt.

Verluste bei framerates können verschiedene Ursachen haben, das ist ja auch nur ein Durchschnittswert, momentan kann es schon mit 24fps laufen aber wie du schon sagtest, hatte das Video Aussätzer also Verluste und so kommt das Video im Durchschnitt nicht auf die 24fps.