Samsung i8910 HD: Erstes Firmware-Update für 2010 angekündigt

"Die Samsung Mitarbeiter sollten sich einfach mal an die Optimierung setzen"
Seltsam, derartige Formulierung hab ich schon öfters von einem gewissen Handy Expert Profi gelesen. Aber vom aufschnappen und Nachplappern wirds auch nicht richtiger.

Technik und Englisch scheint nicht deine Stärke zu sein oder? Denn dann hättest du deinen Wikiauszug, der nicht mal ein konkretes techn. Dokument, sondern lediglich eine Firmenbeschreibung über Imagination Tech. ist, leicht mit mittelstufenenglisch korrekt Auffassen können.

PowerVR ist ein Teil von Imag. Tech. welche HW und SW für 2D,3D rendering entwickelt und Video en-/decoding.
Heißt, sie stellen nicht nur Grafikchips sondern auch andere Produkte für verschiedene Einsatzzwecke her zB Software für Videoen-/decoding. Kleiner aber feiner Unterschied.
Daimler baut Autos und indirekt auch Flugzeuge, behauptest du etwa auch du könntest mit einem Mercedes auch fliegen?

Da überschätzt du den Grafikchip, im Mobilbereich versteht er nur OpenGL und das kommt leider seltener zum Einsatz als du denkst,
Opera, Touchflo,Sense UI wären die bekanntesten Programme und theoretisch sollten auch Spiele darauf setzen, THEORETISCH,praktisch fehlanzeige, siehe Asphalt4. Nur das Iphone macht von der GPU reichlich gebrauch.
Filme mit Grafikchipunterstützung kann noch nicht mal dein PC, es sei denn du hast die allerneuste ATI ab 57XX mit DirectX11 oder NVidia Cuda/DX11 Grafikkarte, was ich nicht glaube, wie kommst du dann darauf, daß das ein Handy könnte? Träum weiter oder lies duch schlau, OpenCL und DirectX11 bei Wiki kann dir helfen.

mfg F-K

"Filme mit Grafikchipunterstützung kann noch nicht mal dein PC, es sei denn du hast die allerneuste ATI ab 57XX mit DirectX11 oder NVidia Cuda/DX11 Grafikkarte"


Filme oder Filmen?

Weil Filme gehen sehr wohl mit GPU unterstützung.

Oh man...dein Text liest sich erstens als wärst du beleidigt wie ein 10 jähriges Kind und zweitens bin allem Anschein nach nicht ich derjenige, der wenig Ahnung von Technik hat.

Sonst würdest du dieses seltsame Mercedes-Beispiel nicht als Vergleich heranziehen oder behaupten, dass man erst mit einer Ati Radeon der fünften Generation Anspruch auf eine Unterstützung bei der Videowiedergabe hat.
Nur um eines richtig zu stellen: Grafikprozessoren werden schon seit jeher für die Videowiedergabe und -aufnahme verwendet und ohne sie wäre ein flüssiges Abspielen von Videos gar nicht möglich, es sei denn in sehr geringer Qualität (http://de.wikipedia.org/wiki/Grafikkarte).

Etwas anderes hatte ich nicht über Powervr Chips gefunden und wenn ich einen Wikipedia Artikel über die PowerVR Abteilung von Imagination Technologies heranziehe, in dem es heißt, dass diese Hardware- und Software-Lösungen für das 2D/3D Rendering als auch für die Videoaufnahme und -wiedergabe erstellt, dann hätte man sich natürlich denken können, dass auch der PowerVR SGX 530 Chip etwas damit zu tun hat.
Homepage:
http://www.imgtec.com/index.asp

Du hättest zumindest googeln und dich über Grafikkarten und deren Verwendung infomieren können, im Speziellen über den SGX 530 Chip. Natürlich unterstützt auch dieser Grafikchip den Hauptprozessor in allen Belangen, selbst bei der Musikwiedergabe. Was glaubst du denn, warum Grafikchips in Handymodellen eingebaut werden? Sicherlich nicht, weil sie Open GL ES 2.0 unterstützen und nur für 3D Anwendungen wie Spiele geeignet sind, sondern sie unterstützen auch den Hauptprozessor beim Fotografieren, bei der Videoaufnahme und Videowiedergabe und in vielen anderen Bereichen.
Der Nvidia Tegra Grafikchip zum Beispiel wird in Handys und Netbooks eingesetzt und ist auch in der Lage 720p Videos aufzunehmen und wiederzugeben (http://www.nvidia.de/page/handheld.html). Ohne ihn wären die Prozessoren dieser Geräte alleine dazu nicht fähig.

Im Übrigen ist auch der PowerVR SGX 530 sehr wohl in der Lage 720p Videos aufzunehmen und auch ohne ihn wäre die 720p Videoaufnahme des Samsung I8910 HD gar nicht möglich, denn der Prozessor leistet nämlich wie ich bereits erwähnt habe, nicht sonderlich viel bei der Aufnahme.
Nachzulesen ist das zum Beispiel hier:
http://www.beyond3d.com/content/news/711
http://www.design-reuse.com/news/14978/imagination-reveals-extended-powervr-sgx-graphics-video-core-family.html

Zuerst informieren, dann schreiben.

Ich weiß gar nicht, was der Digital Signal Prozessor (DSP), der unter anderem für den Dolby Virtual Sound 5.1 auf dem I8910 HD zuständig ist, mit der Videoaufnahme zu tun hat. Das hast du wohl verwechselt (http://de.wikipedia.org/wiki/Digitaler_Signalprozessor). Wichtiger ist der Image Signal Prozessor (ISP), der zusammen mit dem CMOS Chip für Fotos und Videos zuständig ist.
Nachzusehen hier:
http://www.elektronikpraxis.vogel.de/themen/hardwareentwicklung/bildverarbeitung/articles/123980/
http://www.utdallas.edu/~nxk019000/ieee-sp/03-06-08%20seminar.pdf

Ich frage mich überhaupt, warum du dich derart persönlich angegriffen fühlst. Ich beziehe mich auf unvollständige Arbeit seitens Samsung und schreibe von der HD Videoaufnahme des I8910 HD, welches nach wie vor nicht ausgiebig genutzt wird. Es gibt Programme, welche die Nutzung der CPU aufzeichnen und bei der Videoaufnahme werden nur 30 bis 40 Prozent genutzt. Rein objektiv lässt sich damit behaupten, dass bessere Ergebnisse in der Videoaufnahme erzielt werden können, wenn die Ressourcen anständig genutzt werden.

Ich weiß auch nicht, welcher Handy Expert Profi erwähnt hat, dass Samsung bei der Firmware nachbessern sollte, aber er hat Recht und tausende andere User auch. Ich schnappe nichts auf und plappere nichts nach und wenn ich das tue, dann wenigstens richtige Tatsachen, denn anders als du habe ich mit weder mit Technik, Englisch und im Übrigen noch mit der Rechtschreibung Probleme.

Ich bin hier für eine sachliche Diskussion, brauchst also nicht auf mich sauer sein. Ich bin ja auch nicht sauer auf dich, obwohl du schlicht falsche Tatsachen niederschreibst...




MfG Jax

@jax667
Ich hatte eigentlich nicht die Absicht dich persönlich anzugreifen, ich kenne dich ja nicht und hab auch kein Problem mit deiner Person, nur deine "Argumentationweise" und die Qualität deiner Beweise und dann deine kurzsichtige Schlußfolgerung nach bester Bildlesermanier, der Hersteller wäre daran Schuld, ging mir halt gegen den Strich und tut es jetzt auch wieder.

Zuerst Respekt, daß du dir soviel Mühe machst und dich damit auseinandersetzt, scheinbar hast du dir ja echt den Ar*** aufgerissen.
Nur leider, die Mühe hättest du dir komplett sparen können, wenn du einfach mal einen Blick auf das Datenblatt des TI OMAP 3430 Chips riskierst, wo alles drin steht was der Chip letztendlich leisten kann.

Http://focus.ti.com/general/docs/wtbu/wtbuproductcontent.tsp?contentId=14649&navigationId=12643&templateId=6123

Das sollte diese Diskussion eigentlich überflüssig machen, da eine natürliche Grenze angegeben ist, Zitat:
"With the advanced multimedia capabilities of the OMAP3430 a multi-standard DVD-quality camcorder can be added to a phone for the first time"
Das sagt auch die PDF dazu, SD/D1@30fps, kein HD? Nanu?
Aber ich muß auch zugeben, daß ich nicht wußte, daß der PowerVR SGX 5er Serie schon OpenCL fähig ist, also theoretisch auch für Videobeschleunigung geeignet, jedoch für den Mobilenbereich irrelevant ist. Es sind lediglich 2D,3D Beschleunigung angegeben und das liegt daran, daß Mobile Betriebssyteme nur OpenGL ES,Direct3DM und nicht mit OpenCL (Desktop) kompatibel sind und daher nix mit Videobeschleunigung zu tun haben. Oder denkst du der VideoCodecchip ist nur zur Dekoration da?

Der Vergleich war doch passend.
Du unterstellst dem Grafikchip CPU ähnliche Fähigkeiten, Musikwiedergabe??? *Rofl*
Das könnte evtl bald im Desktopbereich zutreffen aber im Mobilenbereich? Wer weiß.

Was willst mit dem Wikiartikel zur
GrafikKARTE, Betonung liegt auf KARTE !!! beweisen?
Eine Karte ist etwas größer und hat auch ein bischen mehr Zeugs drauf als nur einen Grafikprozessor, wie Bspw. einen extra DSP für Videocodecs zur Videobeschleunigung. Ich denke du meintest sicher diesen Artikel:
Http://de.wikipedia.org/wiki/GrafikprozessorVideobeschleunigung kann höchstens in Zusammenhang mit CUDA,STREAM, OpenCL und DirectX11 erwähnt werden.
Apropos DSP, wo ist da jetzt der Fehler? Hast du überhaupt den Wikiartikel dazu gelesen geschweige verstanden? DSP ist bloß ein Überbegriff für Zweckgebundene spezifische Chips. Es gibt für allesmögliche DSPs wie Videocodecs, Sourroundeffekte, der ISP ist auch bloß nur ein Name für den DSP für Fotokram.

"Ich beziehe mich auf unvollständige Arbeit seitens Samsung und schreibe von der HD Videoaufnahme des I8910 HD"
Du verlangst was nicht mal Copperfield könnte, einen Corsa in einen Ferrari umwandeln. Milstone, Satio,Palm Pre, N900, sie alle haben den selben Chip und >5MP Kameras und können nicht mal 720p@24fps, Samsung holt als einziger HD aus dem Ding heraus und anstatt das anzuerkennen wirfst du unvollständige Arbeit vor? Man kann dir nur techn. Hilflosigkeit vorwerfen.
Und, daß der CPU nicht am Anschlag ist, ist für dich ein Problem? Du hast den Sinn an der Sache, daß der CPU entlastet wird, einfach nicht verstanden, das ist dein Problem. Dann rate ich dir den Coreplayer zu benutzen, der quält ausschließlich den CPU, vielleicht bist du dann zufrieden, wenn der CPU @100% und deine HD Videos erbärmlich ruckeln und zuckeln.

Mfg FK

Ps: wußte leider nicht mich freundlicher auszudrücken, wollte klartext sprechen.

@Ffm Knackarsch

Ich respektiere deine Meinung und du scheinst dich etwas mit Technik zu beschäftigen, aber hier hast du Unrecht.

Ich wiederhole:
Grafikkarten werden seit jeher für die Wiedergabe und Aufnahme von Videos benötigt, sonst wäre z.B. ein flüssiges Abspielen von Videos nicht möglich.

Hast du überhaupt einen PC oder Notebook mit Prozessor und Grafikkarte? Du argumentierst jedenfalls nicht wie jemand, der sich mit diesen Dingen auskennt. Hast du schon mal den Treiber deiner Graikkarte deinstalliert und probiert auf z.B. Youtube ein HD Video anzusehen? Ruckelt? Wieso?
--> Weil die Grafikkarte für das Bildausgabe zuständig ist und du ohne sie nichts auf deinem Monitor sehen könntest. Ohne Grafikkarte kann man gar nicht flüssig arbeiten, selbst das Surfen wird zu einer Ruckelorgie.

Den Wikipedia Artikel habe ich verlinkt, damit du erkennen kannst, dass der Prozessor immer Daten an die Grafikkarte weiterleitet und diese die Daten für den Monitor aufbereitet. Du hast schließlich behauptet, dass erst eine Radeon der fünften Generation die CPU bei der Videowiedergabe unterstützt. Ist zwar ein anderes Thema, aber auch hier liegst du falsch und ich wollte das berichtigen. Du hättest den Artikel zumindest überfliegen können:
http://de.wikipedia.org/wiki/Grafikkarte#Softwareprobleme_mit_Grafikkarten

Du scheinst nicht richtig verstanden zu haben:
Beim OMAP 3430 geht es um den 600 MHZ Prozessor, nicht um den SGX530 Grafikchip, der zusätzlich zu dem Hauptprozessor existiert. Denn nur letzterer ist in der Lage HD Videos aufzunehmen und wiederzugeben. Auch das habe ich in meinem letzten Text erwähnt. Die Verlinkungen hättest du auch überfliegen können, denn ich muss jetzt hier erwähnen, dass 720p die maximale Auflösung bei der Videoaufnahme darstellt und das ein Grund sein könnte, warum sich kein anderer Hersteller daran gewagt hat. Außerdem können sich die SGX530 Chips auch untereinander unterscheiden und so kann es sein, dass der Chip, der auf dem Palm Pre und dem N900 installiert wurde, keine HD Aufnahme unterstützt.

Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Texas_Instruments_OMAP
Zitat:"Not highlighted in the list below is that each OMAP3 processor has an "Image, Video, Audio" (IVA2) accelerator. These units do not all have the same capabilities. Most devices support 12 megapixel camera images, though some support 5 or 3 megapixels. Some support HD imaging."


Zusammenfassung:
Grafikkarten bei PCs unterstützen diesen nicht bei der Videowiedergabe. --> Falsch, das tuen sie schon seit jeher. Ich weiß es auch aus eigener Erfahrung.

Das I8910 HD ist nicht in der Lage 720p Videos aufzunehmen, weil der Omap 3430 höchstens D1 Auflösungen verarbeiten kann. --> Falsch. Das Samsung I8910 HD ist sehr wohl in der Lage 720p Videos wiederzugeben und aufzunehmen durch den PowerVR SGX530 Grafikchip, der die CPU in allen Belangen unterstützt. Ich unterstelle dir mal, dass du dich überhaupt nicht mit dem PowerVR Grafikchip beschäftigt hast. Die Fähigkeit des SGX530 zur HD Videoaufnahme ist nämlich kein Geheimnis und wird in vielen Artikeln erwähnt. Wieso hast du dir nicht diesen Link angesehen?:
http://www.beyond3d.com/content/news/711

ISP ist nur ein anderer Name für DSP. --> Falsch. ISP ist nicht nur ein anderer Name für DSP, das eine heisst Digital Signal Prozessor und das andere Image Signal Prozessor. DSP regelt bei Handys den Datentransfer via UMTS und GPRS sowie das Telefonieren, Rauschunterdrückung und beim I8910 HD ist er unter anderem auch die DNSe 2.0 (Digital Natural Sound Engine) und den Virtual 5.1 channel Dolby surround zuständig. ISP und der CMOS Sensor sind wie ich bereits in meinem letzten Text erwähnt habe für Fotos und Videos zuständig.
Nicht umsonst wird in Wikipedia folgendes angegeben jede einzelne Komponente aufgezählt:
OMAP3430 - 600 MHz ARM Cortex A8 + PowerVR SGX 530 GPU + 430MHz C64x+ DSP + ISP (Image Signal Processor)

"Du verlangst was nicht mal Copperfield könnte, einen Corsa in einen Ferrari umwandeln. Milstone, Satio,Palm Pre, N900, sie alle haben den selben Chip und >5MP Kameras und können nicht mal 720p@24fps, Samsung holt als einziger HD aus dem Ding heraus und anstatt das anzuerkennen wirfst du unvollständige Arbeit vor? Man kann dir nur techn. Hilflosigkeit vorwerfen.
Und, daß der CPU nicht am Anschlag ist, ist für dich ein Problem? Du hast den Sinn an der Sache, daß der CPU entlastet wird, einfach nicht verstanden, das ist dein Problem"
--> Falsch. Das I8910 HD ist in der Lage 720p Videos aufzunehmen und wiederzugeben. Ich kann nur hoffen, dir verdeutlicht zu haben, dass das der Fall ist und kann kann nichts dafür, dass du das nicht verstanden hast und mir technische Hilfslosigkeit vorwirfst. Beim I8910 HD gibt es wie bereits erwähnt Verbesserungspotenzial in der Videoaufnahme, da gibt es nichts zu diskutieren und da kann sich Samsung auch nicht aus der Affäre ziehen.

Wenn dir noch etwas unklar ist, dann können wir hier gerne weiterdiskutieren, aber schreib jetzt nicht, dass das I8910 HD nicht in der Lage ist 720p Videos aufzunehmen...




MfG Jax

Muss

Hier ist ja was los ^^

Ok, kleine Frage am Rande an alle die auf HD oder 720p auf mobilen Geräten stehen:

Habt ihr euch schoneinmal gefragt, wie man einen ganzen HD Film auf einem aktuellen Smartphone unterbringen will, wenn es derzeit nur Geräte gibt die Fat/Fat32 unterstützen? Schoneinmal einen mehr als 10GB großen Film auf eine Speicherkarte kopiert, auf der man nur Dateien speichern kann die maximal 4GB groß sind?

Ich finde das viel wichtiger als ob ein Gerät nun 720p wiedergeben kann oder nicht wenn man dieses hoch gelobte Feature gar nicht richtig nutzen kann? HD Filmchen mit ein paar Minuten Lautzeit sind zwar ganz nett, aber es ist nicht das was man sich unter HD vorstellt, oder bin ich der einzige der so denkt?

Solange es bei Smartphones kein neues Dateisystem gibt, es muss ja kein NTFS sein, wird sich in der Richtung rein gar nichts weiterentwickeln. was bringen einem 32GB oder mehr wenn man nur kleine Dateien drauf speichern kann...

@ Muss aufs Klo

Da hast du Recht und das ist sicherlich ein Problem. Ich denke auch, dass die HD Videowiedergabe vor allem den selbst aufgenommenen Videos dient und nicht in erster Reihe für auf die Festplatte kopierten Filme.

Aber selbst letzteres dürfte keine Problem darstellen, wenn man die Filme eben splittet. Filme in 720p sind ca. 4 bis 8 GB Groß, dann wird aus einem 8GB Film eben TeilA und TeilB. Hab ich selber mal mit VirtualDub gemacht.

@Ffm Knackarsch

Hier hab ich für dich noch ein paar Links, die dir die Sache verdeutlichen. Im Übrigen kann man auch gar nicht die maximale Auflösung eines Grafikprozessor überschreiten, d.h., es wäre gar nicht möglich für das I8910 HD 720p Videos aufzunehmen, wenn von der Hardware nur D1 Auflösungen unterstützt würden.

Ist bei Grafikkarten auch so. Die Ati HD 4890 unterstützt eine maximale Auflösung von 2560x1600. Selbst durch eine Übertaktung ist da nicht mehr rauszuholen.

http://www.pcdistrict.com/aricent-enable-playback-720p-video-on-texas-instruments-omap3430-platform-based-mobile-devices-review2050-8.html

http://www.dspdesignline.com/products/197005880

http://embeddedsystemnews.com/aricent-introduces-hd-videoaudio-encoders-and-decoders-for-ti-omap3430.html

http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20080214_OTS0001


Ich hoffe, dass falsche Gerücht, dass das Samsung I8910 HD keine HD Videoaufnahme unterstützt ist damit beendet und Samsung hat hier gefälligst nachzubessern!

@Jax667
Ich weiß gar nicht wo ich anfangen soll dich zu korrigieren aber ich kann wohl nicht auf alle deine Denkfehler eingehen, denn dafür müßte ich dann einen Roman schreiben.

Ich bin ja auch der Meinung du gehörst zu den aufmerksameren, aber
mir scheint du hast ein defizitäres Basiswissen gepaart mit einem schweren Auffasungsproblem. Du stolperst von einer Unsinnigkeit in die andere und schmeißt völlig unterschiedliche Szenarien zusammen, die in keinem Zusammenhang stehen, die dich dann zu haaresträubenden Interpretationen veranlassen.

"Ich wiederhole: Grafikkarten werden seit jeher für die Wiedergabe und Aufnahme von Videos benötigt, sonst wäre z.B. ein flüssiges Abspielen von Videos nicht möglich.

Hast du schon mal den Treiber deiner Graikkarte deinstalliert und probiert auf z.B. Youtube ein HD Video anzusehen? Ruckelt? Wieso? --> Weil die Grafikkarte für das Bildausgabe zuständig ist und du ohne sie nichts auf deinem Monitor sehen könntest. Ohne Grafikkarte kann man gar nicht flüssig arbeiten, selbst das Surfen wird zu einer Ruckelorgie."

Bei mir hat es gerade Klick gemacht und ich glaube ich weiß jetzt was du hier übelst mißverstanden hast. Du hast eben die passende Erklärung zu deinem Wikizitat abgegeben, aber falsch interpretiert. Denn der bezieht sich eben auf die Frameberechnung, also den Bildaufbau.
Klar, wenn ich keine Grafiktreiber installiert habe ruckeln alle Animationen, natürlich dann auch Videos. In dem Fall wird der Windows Standardtreiber ersatzweise aktiviert und dieser, läßt dann den CPU die Frames berechnen, wofür er nicht designt ist und das normalerweise die GPU macht, wenn du noch dabei surfst oder Video schaust, bedeutet das zusätzlichen Rechenaufwand, was aber seperat neben der Frameberechung gemacht werden muß. Aber Frameberechnung ist nicht Gegenstand der Diskussion, denn hier geht es um Videoen-/decodierung, ein ganz anderes paar Schuhe, was du scheinbar einfach in einen Topf geschmissen hast.
Das sind ganz unterschiedliche Vorgänge, es gibt ganz unterschiedliche Mechnismen ein Bild zu erzeugen, Frame ist nicht gleich Frame, Videoframe ist nicht das selbe wie ein echtzeit 3D-Frame. Und
Videoen-/decodierung kann bislang noch keine übliche GPU, sondern übernimmt im Desktopbereich noch die CPU bzw. Im Handy ein DSP.

Ich verweise nochmal auf das originale Datenblat anstatt, daß du dich schon wieder auf einen schwammigen Wikiartikel, den du wiedermal fehlinterpretiert hast, und du mir wiedermal Korrekturarbeit bescherrst, verhedderst.

"Außerdem können sich die SGX530 Chips auch untereinander unterscheiden und so kann es sein, dass der Chip, der auf dem Palm Pre und dem N900 installiert wurde, keine HD Aufnahme unterstütz"

Du solltest weniger im konjunktiv reden, könnte,kann sein,hätte,sollte sind nur deine Spekulationen. Zitate helfen weiter.

"Not highlighted in the list below is that each OMAP3 processor has an "Image, Video, Audio" (IVA2) accelerator. These units do not all have the same capabilities. Most devices support 12 megapixel camera images, though some support 5 or 3 megapixels. Some support HD imaging."

Sind dir nicht die Untergruppen des OMAP3 aufgefallen?
Omap34xx, Omap35xx,Omap36xx.
Selbst unter ihnen gibt es weitere Untergruppen, die unterschiedlich ausgestattet sind.

OMAP3430: SD/D1 30fps
OMAP3440:
IVA™ 2+ accelerator enables multi-standard (MPEG4, WMV9, RealVideo, H263, H264) encode/decode at D1 (720x480 pixels) 30 fpsUp to 720p HD resolution
Http://focus.ti.com/general/docs/wtbu/wtbuproductcontent.tsp?contentId=36505&navigationId=12796&templateId=6123
OMAP3503
"3515
"3525
"3530
OMAP3640:
...decode at D1 (720 x 480 pixels) at 30 fpsUp to 720p HD resolution
Http://focus.ti.com/general/docs/wtbu/wtbuproductcontent.tsp?contentId=52605&navigationId=12837&templateId=6123

Ich habe einen AMD X2 3800+, 2XGeforce7600GS 256MB im SLI Verbund (kein CUDA), zugegeben nicht das Gelbe vom Ei. 720p mit h.264 geht flüssig und jetzt kommen wir der Sache näher.
Womit schaust du denn HD Filme? Ich denke mal mit den üblichen MultiCodecpacks (ffdshow,K-Codecpack) also libavc oder Corecodec. 3 mal darfst du raten was das sind? Alles Softwarecodecs und wer berechnet demnach die Dekomprimierung? Tip, Fängt mit C an und hört mit U auf.
Desktop CPUs sind aufjedenfall stark genug um noch mit youtubeHDs fertig zuwerden, da braucht es deswegen keinen extra DSP oder gar den GPU zur Encodierung aber bei Hochbitratigen BlueRay HDs ist dann Schluß, deswegen, und das ist ja das neue, und wovon ich die ganze Zeit spreche, sollen hier die neuen GPUs auch einspringen und das Dekomprimieren übernehmen.
Handy CPUs haben selbst mit youtube SD/D1 keine Chance, dafür haben sie ja, wie schon so oft gesagt einen extra CodecChip, der aber nur begrenzt leistungsfähig ist, sprich nur bis zu einer max Bitrate flüssig encodieren kann und das ist fest in Hardware eingegossen und unveränderbar.Du kannst die Auflösung beliebig erhöhen, mußt dann aber mit der Bildqualität oder der Frameraterunter, damit du die max Bitrate nicht überschreitest.

So ich hoffe es ist dir jetzt ein Licht aufgegangen und du erkennst daßdeine Forderung unmöglich ist.

mfg FK

Noch was, ich habe ein HTC mit einem Qualcomm MSM7225 Chip und Qualcomm gibt die Videoperformance bei SD@30fps an.
Wenn ich ein entsprechendes Video im internen Player, also den WMP, schaue läufts flüssig, wenn ich aber einen externen Player,wie den Coreplayer, nehme läuft es nicht mehr so rund. Das liegt daran, das der WMP Hardwarebeschleunigt ist, also der DSP für Videocodecs das Encodieren übernimmt, das ist bei den externen nicht der Fall, da hier der CPU zusätzlich das Encodieren übernehmen muß.

@Ffm Knackarsch

Ähm...ich bin wieder überrascht. Sag mal, hast du dir die Links überhaupt angesehen? Es steht in den Artikeln deutlich, dass der Omap 3430, also genau derjenige, der in den genannten Modellen (darunter auch das I8910 HD), verbaut ist, HD Video Encoding/Decoding unterstützt. Ich habe nicht von anderen Omap Modellen geschrieben. Darauf bist du in deinem schönen Text gar nicht eingegangen.

Noch mal die Links:
http://www.pcdistrict.com/aricent-enable-playback-720p-video-on-texas-instruments-omap3430-platform-based-mobile-devices-review2050-8.html

http://www.dspdesignline.com/products/197005880

http://embeddedsystemnews.com/aricent-introduces-hd-videoaudio-encoders-and-decoders-for-ti-omap3430.html

http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20080214_OTS0001


Und nun eine Frage:
Unterstützt der OMAP 3430 nun HD Videoaufnahme und Wiedergabe oder nicht? Wer hat Recht, du oder ich?
Die Lösung fängt mit "i" an und hört mit "h" auf.


Du verhakst dich so sehr darin, zu begründen, warum man keine Grafikkarte zur Videowiedergabe benötigt, dass wir nun vom eigentliche Thema, also der HD Wiedergabe und Aufnahmefähigkeit des I8910 HD, abweichen. Nur um eines klar zu stellen: Es geht um die GPU Unterstützung bei der Videowiedergabe, die du nur den stärkeren Grafikkarten zuschreibst. CPUs alleine können auch Videos darstellen, jedoch meist nicht in befriedigender Form oder mit zu viel Rechenaufwand.

Conclusion: Es findet immer eine GPU Unterstützung sowohl beim Encoding als auch beim Decoding und nicht erst seit der Radeon der fünften Generation. Genau das ist der Punkt über den wir hier diskutieren und bei dem du Unrecht hast.

"Für den G45 mit integriertem Grafikkern namens GMA X4500 HD versprach Intels Steve Peterson reibungslose Wiedergabe von HD-Videos in den Formaten MPEG-2, VC-1 und H.264 – eine Funktion, die der AMD 780G schon jetzt bietet."
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Intel-kuendigt-Onboard-Grafik-mit-HD-Video-Beschleunigung-und-Mini-ITX-Boards-an-188133.html
Hier stellt Intel einen Onboard Grafikchipsatz vor, der das HD Video encoding übernehmen soll, damit die CPU nicht überbelastet oder ausgelastet ist und dadurch Ressourcen für andere Aufgaben vorhanden sind.

"Die Grafikchip-Hersteller AMD und Nvidia reden zurzeit gerne und viel über den Einsatz ihrer GPUs als Applikationsbeschleuniger (General-Purpose-GPU, GPGPU). Von der theoretischen Rechenleistung her übertrumpfen Hochleistungs-Grafikchips gewöhnliche x86-/x64-Prozessoren um den Faktor 20 und mehr: Der AMD RV670 der Radeon-HD-3800-Karten etwa bringt es in Form der FireStream 9170 auf 500 GFLOPS, während ein einzelner Core-2-Duo-Kern bei 3 GHz lediglich etwa 24 GFLOPS schafft.
Beim Enkodieren und Transkodieren von HD-Video verarbeiten selbst aktuelle Quad-Core-Prozessoren nur wenige Bilder pro Sekunde, an Echtzeit-Bearbeitung von solchen Videodaten ist also ohne Spezial-Hardware nicht zu denken."

http://www.heise.de/newsticker/meldung/Grafikkarten-als-Turbolader-fuer-HD-Video-Encoding-210571.html

Die CPU ist gar nicht dafür ausgelegt, die Bildwiedergabe oder wie du es beschreibst Frameberechnungen alleine zu durchzuführen. Aus diesem Grund ist eine GPU überhaupt entwickelt worden und nicht, um Spiele oder nur komplexe 3D-Strukturen darzustellen, was nur ein Bereich ist für Grafikkarten. Bei Ati Grafikkarten gibt es nicht umsonst den Zusatz "HD", weil sie vor allem auch als Beschleunigungskarten dienen und das Abspielen von HD Videos flüssig gestalten.

Was Intel nun versuchen will, ist eine GPU in die CPU zu integrieren, sodass eine externe Grafikkarte unnötig wird, aber das ist auch nichts anderes als ein Grafikchip, der die Arbeit von gewöhnlichen Grafikkarten übernehmen soll, womit wir wieder bei der Tatsache gelandet sind, dass die CPU nicht für die Bildausgabe zuständig ist.




Zusammenfassung:
Das I8910 HD ist nach wie vor in der Lage 720p Videos darzustellen. Bevor du das hier verneinst, sieh dir bitte die Links an, die mehrere Seiten aufzählen, die die HD Aufnahmefähigkeit und Wiedergabefähigkeit des OMAP 3430 Chipsatzes eindeutig bejahen.

Grafikkarten unterstützen die CPU in allen Belangen, auch in der Videowiedergabe und übernehmen sogar immer mehr Aufgaben, weil sie sogar leistungsfähiger als die CPU selbst werden. Video encoding, decoding und transcoding ist ohne Grafikkarten gar nicht mehr vorstellbar.


Womit wir wieder bei meiner Aussage angekommen sind, dass du Unrecht hast.