WePad: iPad-Konkurrent aus Deutschland

Hö?

"im iphone steckt schon ein völlig veralteter prozessor drin,der aber gut mit dem os zusammenspielt.
genauso ist es doch,(aber nur wenn man logisch überlegen kann) auch beim ipad.
schwacher prozessor mit dem passenden os!lasst euch doch nichts vormachen!"

Im iPhone 3GS steckt ein Cortex A8. Was ist daran veraltet?
Das ist immer noch state-of-the art.
Ein Snapdragon ist auch nur eine eigene Implementationen der ARM v7 ISA.

Und was die GPU im iPhone SoC angeht, gibt es bisher nichts besseres, das auch verbaut ist.

Immer wieder erfrischend, wenn die ganzen Möchtegern-Experten mit ihrem Wikipedia-Wissen meinen, andere Menschen als Vollidioten bezeichnen zu müssen. Selbst wenn die Selbsteinschätzung der jeweiligen Person in die Kategorie "Experte" stimmen sollte, müssten sie doch gerade dann genug Selbstsicherheit haben, um sich solche sinnlosen Anfeindungen zu sparen.

Ich bezeichne mich jetzt mal NICHT als Experten und frage daher ganz höflich: Was ist an der Aussage falsch, dass ein (neuer M450) Atom-Chip mit 1,66 Mhz schneller ist, als ein "A4" mit einem Ghz? Und vor allem: Warum hinkt der Vergleich? Soviel ich weiß, sind beides Singlecore-CPUs und SOCs, oder? Allein wegen der unterschiedlichen Anzahl der Kerne ist der Vergleich Pentium4 zu Core2Duo deutlich unangebrachter...
Just my2Cents

jajaja

ausserdem kann man wohl kaum eine RISC architektur mit einem x86 CPU vergleichen..... ganz zu schweigen von einer x64 maschine....

eine CPU muss alles was sie bekommt umrechnen wenn die befehle nicht nativ unterstützt werden.... so weit ich weiß unterstützen RISC CPUs diese umrechnung aber nur begrenzt und können deshalb nur commands ausführen die auch für sie gedacht sind.... aber dafür sehr viel schneller und effektiver als bei x86 prozessoren da diese vieles erst aufsplitten müssen in einzelne verarbeitbare befehle......

dafür kann aber ein x86 prozessor mit nur einem takt mehrere befehle gleichzeitig abarbeiten.....

und benchmarks kann man so oder so vergessen da verschiedene benchmarks die bestimmte standardberechnungen zur messung ausführen teilweise vollkommen unterschiedliche ergebnisse liefern können.....

ich hatte auch mal verglichen zwischen meinem, 2,2GHz Core2duo im laptop und meinem, auf 2,35GHz getakteten AMD Athlon64 X2 3800+ (also nun auf 4600+ niveau)..... ka welche benchmarks das waren aber einer zeigte mir etwa gleiche leistung der prozessoren an und bei einem anderen war der Core2Duo nur etwa 2/3 so schnell wie der AMD!!!! ich glaub das eine programm war sisoftware sandra aber weiß das andere nicht mehr.....

am ende zählt immer die software und was sie aus einer CPU macht und welche möglichkeiten sie bietet!!!

und ich glaube ein eigenes Linux speziell angepasst auf einen Intel Atom prozessor kann wirklich unglaubliche leistung bringen im tablet PC bereich.....

Nochmal

"Was ist an der Aussage falsch, dass ein (neuer M450) Atom-Chip mit 1,66 Mhz schneller ist, als ein "A4" mit einem Ghz?"

Ob die Aussage richtig oder falsch ist, weiß eigentlich niemand, da es keine offiziellen Infos zum A4 gibt.


"Allein wegen der unterschiedlichen Anzahl der Kerne ist der Vergleich Pentium4 zu Core2Duo deutlich unangebrachter..."
Nein. Es gab auch Penitum 4 mit zwei Kernen. Oder deaktiviere eifach einen Kern vom Core 2 Duo.
Pro Core ist ein Core 2 Duo extrem viel schneller.

"Und vor allem: Warum hinkt der Vergleich? Soviel ich weiß, sind beides Singlecore-CPUs und SOCs, oder? "
Beides SingleCore -> und?
Unterschiedliche Architekturen, Anzahl von Pipeline, In-Order oder Out-of-Order und und und...
Wenn man so banal vergleichen würde wie der Readakteur es hier macht oder einige User, dann wäre der Pentium 4 heute noch eine Top-CPU.
Was glaubst du, warum damals AMD das CPU-Rating eingeführt hatte? Die wären nach der MHz Zahl auf dem Papier damals auch wesentlich langsamer gewesen, was sie aber nicht waren.

Es geht mir gar nicht darum, ob der Atom schneller ist (der übrigens kein SoC ist) oder der A4 oder einige sonstige ARM-Implementierung.
Es geht mir schlicht darum, dass hier Aussagen über Prozessorleisung nur anhand von MHz getroffen werden, ohne die darunterliegende Architektur zu betrachten. Und im Fall vom A4 ist die darunterliegende Architektur noch nicht mal klar.

@tbd:
Du hast Recht, die Architekturen sind nicht direkt vergleichbar und die reinen Taktraten schon gar nicht.
Wobei mittlerweile (ich glaube seit dem Pentium Pro) im Grunde alle x86 CPUs auch auf RISC-Kernen basieren, vor die eien Art Übersetzer geschaltet ist, der die CISC-Befehle ind RISC-Befehle für die CPU übersetzt.

"jo,so ungefähr wusste ichs auch.nur nicht so unwissend wie du. XD
ähm,jetzt mal eine frage. hast du überhaupt die leiseste ahnung von dem was du da apropos X86-architektur, arm-derivat und allem anderen faselst?
bestimmt ist ein apple motor mit 50ps auch stärker als ein 555ps motor von bmw muahahahahaha"

Klar, ein LKW hat möglicherweise auch mehr PS als dein Auto. Dennoch ist dein Auto vermutlich schneller.
Soviel zu deinem Vergleich...


@Banonymous
"Du hast Recht, die Architekturen sind nicht direkt vergleichbar und die reinen Taktraten schon gar nicht."
Ganz genau.


"Wobei mittlerweile (ich glaube seit dem Pentium Pro) im Grunde alle x86 CPUs auch auf RISC-Kernen basieren, vor die eien Art Übersetzer geschaltet ist, der die CISC-Befehle ind RISC-Befehle für die CPU übersetzt."
Ja. intern sind x86-CPUs schon lange RISC (ähnliche) CPUs. Der entsprechende Decoder verbraucht dafür halt etwas mehr Transistoren.
Bei den Mengen an Transistoren heutiger Desktop-CPUs spielt das aber praktisch keine Rolle mehr (zumal es dafür aber auch andere Vorteile gibt). Ausnahme: Im Bereich der embedded CPUs, wie wir sie in Handys z.B. spielen. Da machen sich "überflüssige" Transistoren noch eher schmerzhaft bemerkbar.

aja,jetzt der typische pupertäts lkw vergleich.nichtmal ein auto haben,aber gross labern.
wusstest du auch das ein lkw mehr wiegt? das leistung und gewicht in einem optimalen verhältniss sein müssen und deine mutter lkw's auf euro-sport zieht

@Klar, ein LKW hat möglicherweise auch mehr PS als dein Auto. Dennoch ist dein Auto vermutlich schneller.
Soviel zu deinem Vergleich...

hier wurden motoren verglichen,keine lkws mit pkws.erst deutlich lesen und richtig verstehen,bevor man eine unqualifizierte antwort gibt!
der lkw kann aber mehr last fahren. also wird bei einem lkw die kraft zur nutzlast verwendet und bei einem pkw zur geschwindigkeit! bitte auch den gewichtsunterschied beachten!

wieso sollte eine apple (anfänger/keine ahnung) cpu schneller sein als eine von intel (meister im gebiet/cpu ist erprobt und wird überall verwendet)!

nur weil apple drausteht?
apple hat schon immer die schlechteste technik verwendet,so auch mit der 600mhz cpu beim iphone.oder will jemand behaupten,dass diese schneller ist als ein snapdragon wegen architektur bla bla bla usw?
der 1ghz prozessor A4 packt nichtmal den snapdragon,aber den atom schon zweimal nicht!
ein erprobtes und bewährtes system vom meister ist nicht vom geizhals apple zu schlagen.

die kranken fanboys werden warscheinlich sogar die geringere displayauflösung und das kleinere display besser finden.bessere ansicht usw muahahahahahahahaha
irgendwas denken die kranken sich doch immer aus um ihren scheiss apfel zu verteidigen,sogar der jobs lacht doch über euch!wieviele kranke fanboys er da erschaffen hat!unglaublich! ihr gehört in eine anstalt!!!

atom cpus werden in netbooks verwendet und bringen dort ihre guten leistungen.im tablet wird eine solche cpu wenig arbeit haben!
wollt ihr jetzt wirklich behaupten,dass apple eine noch schnellere cpu verbaut hat um das unnütze ding zu überdeminsionieren?laaaaaaaaaach!!!!!
genau wie das iphone überdeminsioniert ist??? laaaaaaaaaaaaach
bei denen wird doch immer die software auf die GAMMEL HARDWARE angepasst.
wer behauptet ein A4 sei schneller,ist einfach nur saudumm