Ich sage ja gar nicht, dass Marketing was negatives ist, aber Marketinghoshi hat gemeint er wäre wegen seiner vielen Innovationen ausgezeichnet worden und eben das habe ich bestritten und gesagt er hätte sich nur besser vermarktet wie andere.
Dein Beispiel mit dem Xerox ist ganz gut, newPhone. Die hatten auch schon ein sehr innovatives Produkt, haben es nur nicht gut vermarktet und sind deswegen auch nicht dafür ausgezeichnet worden.
Aber bocadillo, das das Netbook aber gekauft wurde, weil die Leute unterwegs Mails lesen wollten bezweifle ich sehr stark. Ich denke es wurde einfach deswegen erfolgreich, weil es sehr günstig war und trotzdem für die Meisten gereicht hat. Die Mobilität ist eher zweitrangig, es gibt ja auch kaum Netbooks mit UMTS. Von daher sehe ich den Vergleich Netbook <-> iPad immer eher als unpassend an, weil ein Netbook eben ganz andere Leute anspricht.
Das iPad ist einfach eine Spielerei, die sich die Leute kaufen weil es in ist. Das muss nichts schlechtes sein, aber so ist es nun mal. Man muss ja nur mal schauen was die Leute damit tun. Sie surfen ein bisschen auf dem Sofa, weil sie gerade zu faul sind das Notebook aufzuklappen und spielen diverse Games damit. Vielleicht lesen sie noch ein paar eBooks, wofür es aber auch keine wirklich ordentliche Lösung ist und auf Dauer lesen die meisten dann doch lieber wieder echte Bücher und Zeitschriften.
Ich glaube durchaus, dass Jobs eine gute Leistung vollbracht hat und sicherlich einer ist, der heraussticht. Aber es gibt durchaus noch weitere die diesen Preis genauso verdient hätten. Apple hat durchaus einiges geleistet, aber so wie es hier dargestellt wird ist es übertrieben.
26.12.2010, 15:57
