was ein quatsch...letztendlich läuft es damit auch nicht besser als das ipad2 für einen normalen user
dafür:
- ist das ipad 2 wesentlich dünner
-hat ein wesentlich höheres app angebot
-besteht aus höher wertigen materialien
-hat ein display welches die farben wenigstens nicht so verfälscht
-hat eine höhere akkulaufzeit
-ist es wesentlich leichter als das xoom
-und hat ein etabliertes OS !
aber ok, wenns für dich immernoch die bessere P/L hat und es dir NUR auf die nichtsaussagende hardware ankommt(schließlich kommts drauf an, wie das OS damit umgehen kann), dann ist das deine sache
@sven
in vielen Punkten gebe ich dir recht.
Dazu kommt noch:
- für die meisten User reicht bereits die Einsteigerversion mit 16GB und nur WLAN. Der Rest ist nice to have, brauchen die meisten nicht, weil bspw. umts zwar nett ist, jedoch meist nicht wirklich gebruacht wird... wozu habe ich mein 4,3Zoll Smartphone ;)
Und auch 32/64 GB macht für die meisten Menschen keinen Sinn. Soviele CDs muss man erstmal haben, dass man 16GB voll bekommt und dann stellt sich die Frage, ob man die auch immer mitnehmen will. Bevor jetzt jemand loslegt... jedem das seine, dafür hat Apple ja auch unterschiedliche Modelle am Start, am besten verkaufen sich jedoch die Einsteigermodelle.
Daher müsste die Mitbewerber Einstiegspreise ähnlich Apple anbieten, ggf. mit einigen Hardware Pluspunkten! 32 GB statt 16 oder einfach mal UMTS in der Einstiegsklasse... Preislich sollte das Realisiert werden. Ich denke, dass es nicht klappen wird zu sagen, wir bieten ähnliches zu ähnlichen Preisen. Wenn die Marktanteile haben wollen, dann müssen die sich diese Erkaufen! Ich glaube nicht, dass Apple von seiner Hochpreisstrategie abweichen wird, auch nicht, wenn die Nachfrage sinkt! So könnten die anderen Hersteller Kunden für sich gewinnen. Wären ihre Geräte etabliert und damit auch Google 3.X könnten Apple-Preise verlangt werden...
> Von daher hat das SGT immernoch das bessere P/L als das ipad2.
Das scheint den Kunden aber egal zu sein, oder wie deutetest du den unterschiedlichen Erfolg von iPad und Xoom? Natürlich, ich kann bei jedem Gerät irgend welche Vorteile finden. Es kommt aber darauf an, ob die Kunden bereit sind, dafür einen Mehrpreis zu zahlen. Anscheinend sind sie es nicht. Also ist das P/L-Verhältnis des Xooms wohl doch nicht so gut.
> Und daß Apple mit der agressiven Preispolitik beim ipad nicht nur der Konkurrenz in die Parade fährt, sondern auch in die eigene ...
Ich habe bisher nicht erkennen können, dass das iPad das iPhone kannibalisiert.
> Wenn das also kein Kampfpreis ist dann weiß ich auch nicht..
Ist es anscheinend auch, sonst würden ja haufenweise günstigere Geräte auf den Markt kommen. Nur müssen sich die Konkurrenten dann mal überlegen, ob und wann sie vom Kuchen etwas abhaben wollen und nicht doch noch mal an den Preisen drehen. Dann zahlt man eben anfangs drauf, um in den Markt zu kommen, wie die Spielkonsolen-Hersteller auch. Allerdings sollte man bei der Strategie überlegen, wie man am aufkommenden Ökosystem etwas mitverdienen kann.
Wie gesagt, wenn Samsung es nicht hinbekommt, etwas preislich attraktives auf den Markt zu bringen, tun es evtl. Acer oder Asus oder wer auch immer.
23.05.2011, 07:21
