Acer-Chef: Microsoft entwickelt sich zum Kontroll-Freak

Acer-Chef: Microsoft entwickelt sich zum Kontroll-Freak

Microsoft will angeblich mehr Kontrolle über die Hardware für seine Betriebssysteme. Schon bei der Entwicklung der neuen Handy-Version Windows Phone 7 machte das Unternehmen den Herstellern enge Vorgaben, welche Chipsätze sie verwenden dürfen, welche Displays und welchen Speicher. Nun versucht der Software-Gigant auch bei Tablets die Zügel anzuziehen, berichtet das Wirtschaftsportal Bloomberg.[...]

Lesen Sie den Beitrag: Acer-Chef: Microsoft entwickelt sich zum Kontroll-Freak auf AreaMobile.

Interressant.
Habe noch keine News hier gesehen, in denen Apple als "Kontroll-Freak" bezeichnet wurde.

Persönliche Vorlieben des Autors im Spiel gewesen?

Microsoft will ähnlich schnell Updates bringen können und inkompatiblität von Hard und software auschliessen wie bei Apple.

Beides hat vor- un und nachteile. Vorteile ist die vielfalt. Nachteile die oben erwähnten Gründe...der goldene Mittelweg ist hier gefragt.

> Habe noch keine News hier gesehen, in denen Apple als "Kontroll-Freak" bezeichnet wurde.

Das Jobs ein Kontroll-Freak ist, ist Allgemeinwissen. Darüber, dass Briefkästen gelb sind und Schnee weiß ist, muss man ja auch nicht berichten. Außerdem bekommt man von Apples Hardware-Vorgaben nichts mit, da sie nicht darauf aus sind, dass ihre Betriebssystem-Software auf Hardware anderer Hersteller laufen soll.

[Tante Edit sagt:] Und ich kann mich noch gut an einen Artikel auf AM erinnern, in dessen Headline der Apple-Chef als Firmendiktator bezeichnet wurde. Diktatoren üben doch Kontrolle aus, oder?

Und...das ist gut? Das man so bevormundet wird?

"interressant.
Habe noch keine News hier gesehen, in denen Apple als "Kontroll-Freak" bezeichnet wurde.

Persönliche Vorlieben des Autors im Spiel gewesen? "

Apple liefert im Gegensatz zu Microsoft alles aus einer Hand! Die bestellen bei ihren Auftragsfertigern Geräte gemäß ihren Spezifikationen.

Microsoft liefert aber nur die Software und will den Entwicklern der Endgeräte reinreden. Das sind 2 völlig verschiedene Dinge.

Aus Sicht von Microsoft ist das aber logisch und richtig! Nur so kann man Garantieren das die verkauften Geräte auch wirklich einen entsprechend hohen Qualitässtandard bieten und es ist natürlich günstiger die Software an so wenige Komponenten wie möglich an zu passen und dafür Updates zu liefern. Für den Endkunden ist das auf jeden Fall eine sehr gute Vorgehensweise.

"Und...das ist gut? Das man so bevormundet wird?"

Eine Wertung hat hier nicht stattgefunden.
Es hat halt beides Vor- und Nachteile.

M.M. geht MS mit strengen Hardwarevorgaben den richtigen Weg, ist dies doch in ihrer Rolle als reiner Software-Produzent ihre einzge Möglichkeit einer Qualitätssicherung in dem Sinne, daß sie dem Anwender unberücksichtigt der Hardware ein einheitliches Nutzungserlebnis verschaffen.

lustig wie die Trolle hier gleich wieder anfangen mit: "aber apple ist doch noch viel schlimmer"

Ich bin gespannt ob sich MS langfristig mit diesem mittelweg zwischen Apple und Android durchsetzen wird.

Wenn man Balmer genau zuhört, wird Microsofts Vorstellungswelt doch klar. Er spricht auf Messen (z.B. CES im Frühjahr) und bei Interviews immer von MICROSOFTs Smartphones, Tablet-PCs oder IHREM Marktanteil im PC-Sektor. Sie sehen sich nie als Softwarelieferant für die Computer/Mobile-Industrie, wie Google das beispielsweise tut, sondern sehen SICH SELBST als Hersteller. MS ist völlig egal, ob an den Geräten Asus, LG oder HP dransteht – SIE sind der Hersteller. Wirkt zwar etwas vermessen aber so ist die Sichtweise des Software-Giganten. Wenn Balmer mal darauf angesprochen wird, dass MS doch gar keine Computer im Angebot hat, wiegelt er ab.

Die Hardware-Subunternehmer müssen sich halt damit abfinden, zweite Geige zu spielen oder sich einen anderen Partner suchen.