Zwölf Monate nach der Versteigerung der Funkfrequenzen nimmt die Deutsche Telekom das erste LTE-Hochgeschwindigkeitsnetz (Long Term Evolution) in einer deutschen Großstadt in Betrieb.[...]
genau da wo es sowieso schon 50mbit dsl gibt...super "weiße flächen abdeckung" liebe telekom
quatsch verein hoch 10...
und 80 bzw 90€ pro monat und dann "nur" 50gb ? haha...ich glaube auch kaum das man jemals auf 100mbit kommt! das ist genau so wie 7,2 mbit hsdpa...selbst wenn ich fast neben dem funkmast stehe, habe ich grade mal 2-3 mbit
1. Schonmal was von Anfrage gehört?
Wieviele werden es wohl in Ballungsgebieten nutzen und wieviele im Wald?
2. Wird der Preis durch die harte Konkurrenz sicher nach unten gehen
3. ist das der Start...denkste es bleibt bei Köln?
4. sieh endlich ein, das LTE kommt und das neue Handys/ Tabs es schon jetzt haben sollten.
5. 50GB musste erstmal mitn Handy im monat laden. dein 32GB Iphone kann garnicht soviel speichern
6. klingt dein Post sehr weinerlich. Wenn man sich ein Tarif holt, wo man nur ca 3,5MB/s bekommt, bekommt man nunmal nichtmehr. Wenn du nicht mehr erreichst, nimm den Finger von der Antenne.
Ich kenne sowieso kaum Leute die mit ihrem DSL Anschluss im Monat mehr als 50GB laden würden...das erreiche ich grade mal wenn ich mir fast jeden abend ne Film per Stream anschaue...
@ullu
Zusätzliche Entwicklungskosten, die der Kunde mitbezahlen muss, die sich momentan aber noch nicht rentieren.
In den USA kann man LTE und Wimax mittlerweile als Verkaufsargument verwenden, bei uns wird das aber noch ne Weile dauern.
Oder wieviele kennst du, die 50e mehr für nen Smartphone ausgeben würden und nochmals für 80€ monatlich ne Datenoption zusätzlich zu ihrem Vertrag buchen würden?
Warum kann man es in den USA als verkaufsargument nutzen, hier aber nicht? Richtig...weil es da schon ausgebauter ist. Aber wir bleiben auf dem jetzigen STand nicht stehen...sondern es startet grade. Ich gehe davon aus, das es in 1-2 Jahren schon sehr verbreitet sein wird, allein schon durch O2.
Nochmal..die kosten werden sinken...allein ddurch den Markt und die Preisschraube die nach unten geht..schau dir dazu schonmal die O2 Preise an.(gab es letztens ein Thema zu)
"Zusätzliche Entwicklungskosten, die der Kunde mitbezahlen muss, die sich momentan aber noch nicht rentieren."
Ich glaube das war bisher immer so....bei Glasfaser...bei GPRS..bei UMTS...nun bei LTE.
Der Preis für nen UMTS vertrag ist in den letzten 4 Jahren um ca 50% gesunken.
Richtig, und genau da ist der Haken an der Sache.
Die USA sind mit dem Ausbau schon erheblich weiter, während wir erst in den Startlöchern stehen.
Du schreibst ja selber, dass es noch mindestens ein bis zwei Jahre dauert. Und somit macht es heute sowohl für die Hersteller, als auch für die Kunden wenig sinn, LTE geräte anzubieten bzw. zu Nutzen.
Ich stimme deinem Post 100% zu, und denke auch, dass es in zukunft bezahlbarer Standard wird. War bei UMTS ja ganz genauso.
und was nützt das? köln hat doch dsl... an alle kölner: geht mal bitte auf die telekomseite und macht dort einen lte-verfügbarkeits-check. dann werdet ihr sehen, dass für euch lte nicht in frage kommt, weil an euren anschluss dsl verfügbar ist.
ich finde das eine bodenlose frechheit. bei mir in der umgebung gibts dörfer, die zwar lte haben, aber auch eine dsl-light-leitung mit wahnsinnigen 384kbit. mit lte hätten die ein x-faches. da dort aber laut telekom "dsl" anliegt, bekommen diese anschlüsse kein lte. logische konsequenz: sie wechseln zu vodafone. schön blöd ist die telekom, vergrault sich selbst seine kundschaft.