HTC Desire: Doch kein Update auf Android 2.3 Gingerbread

Erst behauptet HTC mit dem Ausdruck des Bedauerns (?), daß sich das Desire 1 wegen zu wenig Speicher aus technischen Gründen nicht auf Gingerbread aktualisieren ließe. Und kaum ist die erste Welle der Entrüstung enttäuschter Desire-Käufer über HTC hereingebrochen, läßt sich das Desire nun (angeblich) doch updaten und verfügt plötzlich doch über genug Speicher. — Wer hält denn das noch für glaubwürdig?

@Macianer (#31): Ganz einfach: HTC wählt aus den Sense-Features aus, die in 2.3 nicht übernommen werden sollen, somit wird nicht mehr ganz so viel Speicherplatz gebraucht. Fragwürdig ist diese Update-Politik aber allemal!

@Macianer
> Wer hält denn das noch für glaubwürdig?

Ja, für das gesamte Sense reicht der Speicher nicht, deshalb werden nur Teile für das Desire umgesetzt.

Eine kleine Retourkutsche sei mir gestattet: Du würdest doch eh niemals ein Android/HTC-Geräte kaufen, warum regst Du Dich dann so auf? ;-) Oder gilt Deine Regel diesbezüglich nur für Menschen, die sich über Apple aufregen?

@Birk (#33): Macianer stellt gerne Fragen zu diversen Themen. Sie haben oft ein Ziel: Etwas kritisch zu hinterfragen. Dies gelingt auch fast immer. Wobei es auch meist darauf hinausläuft, dass dabei so ziemlich alles andere im schlechten Licht dargestellt wird, manchmal zurecht, manchmal nicht.

Ohne jetzt alles gelesen zu haben, könnte ich wetten, dass es eine rein wirtschaftliche Entscheidung war. Da Desire S und Desire Hardware technisch nicht so weit auseinander liegen, könnte ich mir vorstellen, dass der Vorstand gesagt hat "Das Desire bekommt kein 2.3.3, da sonst alle das Desire und nicht das teurere und jüngere S kaufen". Dann zu sagen "wir kriegen es nicht hin" ist die Ausrede um die Kunden nicht zu verlieren und dazu zu bewegen, sich doch das neue zu kaufen. Ich muss aber auch sagen, dass der Unterschied von 2.2 zu 2.3.3 auch nicht so der nennenswerte Unterschied ist. Den Leuten die sich darüber aufregen, geht es nur ums Prinzip. Heutzutage muss ja immer alles upgedated werden, vor 5 Jahren hat sich um Updates keiner geschert.

EDIT: Hab gerade nun gelesen, dass die es doch umsetzen. Mein Beitrag passt aber trotzdem dazu... Es wird eine wirtschaftliche Entscheidung gewesen sein, genau wie die es nun doch anzubieten.

@TheHunter (#35): Absolut richtig. Diese strategische Geschäftseinheit befindet sich wahrscheinlich wieder auf dem Rückzug und ist ein "Dog", wenn man die BCG-Matrix zugrunde legt. Rückzugsstrategien und Deinvestition sind da angebracht, es sei denn, man hält das mittlerweile unprofitabel gewordene Geschäft aus Prestigegründen (siehe VW mit Bugatti), was aber hier keinen Sinn ergeben würde.

@AppleNo

> Macianer stellt gerne Fragen zu diversen Themen. Sie haben oft ein Ziel: Etwas kritisch zu hinterfragen

Soweit in Ordung. ich spielte nur darauf an, dass Macianer sich schon sehr oft in Apple-Threads echauffiert hat, dass dort andere User dasselbe tun, obwohl diese "doch sowieso niemals niemals was von Apple kaufen würden!" ;-)

Solche "Regeln" gelten halt immer nur für die anderen.^^