iPhone 5: Neues Design durch Hüllen-Hersteller verraten?

"Solch Angebot ist dann eben Sache der Zubehör- bzw. Casehersteller. "
-->d.h. aftermarket. aber gemeint ist, dass es von haus aus so sein sollte, damit es eben nicht bloss ein cover zum drüberziehen ist, was das gerät bestenfalls nicht hässlicher macht
bei asus gibts ja auch eine bamboo-reihe

Ach, Kinnings, die Erklärung, warum keine unterschiedlichen Gehäusematerialien "ab Werk" angeboten werden, ist doch ganz einfach: bei den vergleichsweise geringen Auflagen der Geräte ist das ganz einfach zu teuer.
Bleiben wir doch als Beispiel nur mal beim iPhone, welches zweifellos die höchsten Stückzahlen aller Smartphones erreicht. Da gibt es
+ 2 Netztechnologien (GSM + CDMA für Verizon)
+ 2 Speichergrößen (16 + 32 GB)
+ 2 Farben

Allein das ergibt bereits 8 verschiedene Modelle. Beim iPhone mit (s)einer Auflage von 40 Millionen Stück im Jahre 2010 bzw. ca. 70 Millionen in 2011 mag sich solch ein breites Angebot ja noch rechnen, aber für andere Geräte, die sich vielleicht nur 5-10 Millionen Mal verkaufen? - Da lohnt sich der Aufwand einfach nicht, insbesondere auch angesichts deren oft drastischem und schnellen Preisverfall bereits kurz nach der Markteinführung.

@macianer
Netztechnologie und Speicher haben schon mal gar nichts mit dem Case zu tun. Abgesehen davon Sollen ja eh bald, beide Netztechnologien in einem Chip vereint werden, womit dieses Problem auch geklärt wäre.
Wie schon erwähnt schafft es ASUS mit ihrer Bamboo-Serie auch. Meines Erachtens wird solch ein Angebot von den Herstellern einfach nicht wahr genommen, bis sich der Erste mal traut.

@Macianer
> Allein das ergibt bereits 8 verschiedene Modelle.

Du tust ja so, als wären das vollkommen andere Modelle, die extra designt werden müssten. Wenn Du so rechnest, dann hat ja VW Millionen Modelle alleine vom Polo im Programm^^. Verschiedene Farben, Felgen, Motoren, Sonderausstattung...

Ich weiß schon, was Du sagen wolltest: Es lohnt sich einfach nicht. Die Nachfrage nach solchen Spezialmaterialien ist wahrscheinlich einfach zu gering. Trotzdem bleibt das iPhone 4 genau 1 Modell mit geringfügig anderer "Sonderaussstattung".

> bei den vergleichsweise geringen Auflagen der Geräte

Womit vergleichst Du das iPhone denn? Ich meine 70 Millionen in 2011 sind doch keine geringe Auflage? Mit Abstand die höchste aller Smartphones.

> oft drastischem und schnellen Preisverfall bereits kurz nach der Markteinführung.

Ich dachte, gerade das iPhone rühmt sich damit so "preisstabil" zu sein.

@ColorMe
> Meines Erachtens wird solch ein Angebot von den Herstellern einfach nicht wahr
> genommen, bis sich der Erste mal traut.

Wenn sowas bei einem Hersteller passen würde, dann bei Apple: Das iPhone frei konfigurierbar machen (und noch 100 € teurer. ;-) Mich würde nicht wundern, wenn Apple so etwas als Erstes einführen würde. Gerade weil Apple nur ein aktuelles Modell hat, dass eine sehr hoche Auflage hat.

"Wenn sowas bei einem Hersteller passen würde, dann bei Apple: Das iPhone frei konfigurierbar machen (und noch 100 € teurer. ;-)"
-->die idee dahinter ist so gut, wie wie bei laptops schon alt ist :-) also ich fänds gut

@birk

ein auto wird erst nach bestellung gebaut, bei einem handy wäre sowas nicht möglich.

@Yuri
> ein auto wird erst nach bestellung gebaut,

Natürlich, der Autovergleich bezog sich auch nur auf die "acht Modelle" und den Begriff "Modell". Außerdem hinken Autovergleich ja sowieso immer.;-)

> bei einem handy wäre sowas nicht möglich.

Die komplett freie Konfiguration des Innenlebens natürlich nicht, aber das Case auswählbar zu machen, sollte schon gehen. Eventuell auch verschiedene Speichergrößen.

@ Birk:
>>…
> bei den vergleichsweise geringen Auflagen der Geräte

Womit vergleichst Du das iPhone denn? Ich meine 70 Millionen in 2011 sind doch keine geringe Auflage? Mit Abstand die höchste aller Smartphones.…<<

—> Natürlich hat das iPhone die mit Abstand höchste Auflage aller Smartphones. Das sagte ich ja auch ganz deutlich in meinem Beitrag #32. Daher wäre das iPhone tatsächlich das einzige Modell, bei welchem sich der Aufwand eines alternativen Gehäusematerials eventuell rechnen könnte. Dennoch war meine Antwort der zu geringen Produktionsmengen ColorMes Frage aus #28 angepaßt hersteller- bzw. modellunspezifisch und somit ganz allgemein gemeint. Und bei solcher Betrachtung bleibe ich dabei, daß sich - für die meisten Hersteller - es sich nicht lohnt auch nur ein Gehäusematerial alternativ zum "normalen" anzubieten. Die meisten handys werden nun einmal über die Netzbetreiber verkauft. Bereits dadurch verbietet sich ein B-T-O Angebot des Herstellers. Die Wiederverkäufer müßten bei nur einem einzigen angebotenen alternativen Material also die von mir genannten 8 verschiedenen Modelle vorrätig halten.
Eine B-T-O Handyproduktion käme also nur bei einem direkten Kontakt zwischen Hersteller und Endverbraucher in Betracht … und dann auch noch zu unsubventionierten Gerätepreisen. Und dazu ist dieser Markt einfach viel zu klein.

@Macianer
> Daher wäre das iPhone tatsächlich das einzige Modell, bei welchem sich
> der Aufwand eines alternativen Gehäusematerials eventuell rechnen könnte.

Das sehe ich auch so. Bei Smartphones mit kleinerer Auflage würde sich das wohl auf gar keinen Fall lohnen.

@ Birk: Bliebe noch die Frage, ob nicht auch jedes Gehäuse(material) durch die FCC abgenommen werden müßte.…