iPhone 4S: Alle Informationen zum neuen Apple-Handy

Es scheint leute zu geben, die das gerne zahlen.
Wirklich faszinierend, welchen Apple-Kult man dafür versessen sein muss. In keinem anderen Industriezweig würden die Leute sowas für solche Preise kaufen.
Das GalaxyS kostet fast 100 Euro weniger!

@NewPhone
> Ich finde es immer lustig, wenn PF, Birk, TBD und ein paar andere meinen, irgendwen
> angeblich beim Argumentations-Seitenwechsel und "Fanboytum" erwischt zu haben
> und sich eigentlich nur selbst dabei outen.

Hui, wie aggressiv. :) Mir fallen da zwei passende Sprichworte ein:

1. "Getroffene Hunde bellen."
2. "Jeder zieht den Schuh an der ihm passt."

Wenn der Dualcore wirklich das Surfen stark beschleunigt, dann war es doch vorher richtig sich einen im iPhone zu wünschen, oder?

Wenn die Kamera so unwichtig ist, dann ist es doch auch nicht toll, dass sie jetzt verbessert wurde, oder?

Ich muss sagen, der einzige hier der sich bei diesen Themen fast immer treu bleibt ist Bocadillo. Kameras z.B. hält er für unwichtig, egal wie toll oder schlecht die im iPhone ist.

Übrigens habe ich die Apple-Basher genauso kritisiert. Auch bei diesen findet schnell ein Paradigmenwechsel statt: Das iPhone 4 war schlecht, weil es keinen Dualcore hattte und wenn Apple diesen einbaut, dann ist das auch nicht gut genug.

@PF und Nohtz
> Von den Preisen für die total veralteten Modelle iPhone 4 und gar 3GS mal
> ganz abgesehen.

Wenn man freundlich ist, dann könnte man sagen, die Leute zahlen halt den Preis nicht für die Hardware, sondern für iOS.

Realistisch gesehen, zahlen die Leute wohl den Extrapreis für das Nutzererlebnis und für das Image.

Wenn man unfreundlich ist, könnte man sagen, die Leute zahlen halt für das Apfel-Logo.

Einen wirklich Abschliessenden Vergleich zwischen Handys kann man eh kaum machen. Dafür haben die Prozessoren und vor allem die GPU(!!) zu viele Unterschiede, während die Ressourcenverwaltung des Betriebssystems sehr viel vernichten kann.

Das 4s ist für mich ein Schritt in die richtige Richtung, ob es besser oder schlechter als die Konkurrenz ist, muss jeder für sich entscheiden.

Aufgrund der Tatsache, dass auf dem iPhone4s alles Nativ läuft (im gegensatz zur Virtualisierung bei Android) kann ich mir gut vorstellen dass es ein übler Renner wird.

Die Grafikleistung die es bringt ist zwar für Heute ein Overkill, wenn dann aber mal das iPhone5 draussen ist und dafür Spiele entwickelt werden, kann man es auf dem 4s eher spielen als auf dem 4er...

Es ist keine Revolution - es ist ein weiteres iPhone.

> Da muss ich immer an einen Freund denken, der vor Jahren mal zu mir sagte

Immer schön weiter frotzeln. Du weißt aber schon, dass die meisten Aussagen dieser Art auf den jeweiligen Zeitpunkt bezogen sind, oder? Ich habe nicht gesagt, dass das iP4 für alle Zeiten und zukünftigen OS-Versionen schnell genug ist, sondern, dass man sich (natürlich z.Z.) nicht über mangelnde Geschwindigkeit beklagen kann. Jetzt angekommen oder muss ich es aufmalen?


> Leistet sie denn jetzt so viel?

das war nicht die Frage. Die Frage war, ob die Technologien trotz des gleichen Namens noch identisch sind oder ob nicht das eine Jahr zusätzliche Entwicklungszeit dazu geführt haben könnte, dass eben die Leistung gebraucht wird.


> außerdem werden die Daten an einen Server geschickt, der Flaschenhals wird also wo anders sein. Für mich klingt das sehr stark nach künstlicher Beschneidung.

Du scheinst es im Gegensatz zu mir wirklich beurteilen zu können, wo der Hase im Pfeffer liegt. Ich beuge mich deinem großen Wissen und werde ab jetzt das gleiche behaupten. ;-) Selbst wenn es so sein sollte – wo ist das Problem? Warum baut HTC auch Geräte mit 1 GHz SingleCores, obwohl es doch DualCores gibt (die wahrscheinlich nur ein paar Dollar teurer sind)? Warum gibt es unterschiedliche Versionen von Windows 7, die unterschiedlich viel kosten? Wenn die Technologien doch fertig entwickelt sind, warum nicht alles in ein Paket packen und für den günstigsten Preis verkaufen? Künstliche Beschneidung oder Modellreihen-Pflege?


> Ich sehe das anders. Dieses Gerät sollte ja normalerweise mindestens ein Jahr lang als Spitzenmodell verkauft werden.

Da sag mal, was DU vom iPhone 5 erwartet hast. Bei mir war es nämlich so, wie von mir beschrieben: das iP4S + 0,2" mehr Bildschirmdiagonale + neue Alu-Rückseite.


> Wenn die Hardware schon bei der Vorstellung veraltet ist, was ist dann erst in einem Jahr?

Wo ist die Hardware denn veraltet? Du findest doch bei der Konkurrenz kaum ein Gerät mit ähnlicher Leistungsfähigkeit bei gleichzeitig so kompakten Ausmaßen (was mir sehr wichtig ist). In große Geräte mehr Leistung hineinzupacken, scheint nicht schwierig zu sein aber gerade in der Bis-4-Zoll-Klasse gibt es kaum was besseres als das iP4S.


> Ich würde mir da als Käufer schon ein bisschen übers Ohr gehauen fühlen.

Der Käufer soll sich übers Ohr gehauen fühlen? Wieso? Sind da irgendwelche versteckten Kinken eingebaut? Du meinst, er kauft da Gerät und stellt zuhause enttäuscht fest, dass das Gerät zu klein oder zu leistungsschwach (!) ist oder dass dem Gehäuse auf dem Weg nach hause kein interner SD-Cardslot gewachsen ist? Aus was soll die Enttäuschung deiner Meinung nach resultieren?


> Ein großteil der Kunden weiß nicht, dass das nicht stimmt und gibt sehr viel Geld dafür aus.

Wir werden ja in zukünftigen Zufriedenheitsstudien sehen, ob die Kunden das erwartete bekommen haben oder ob sie enttäuscht wurden. Ich sage schon jetzt voraus: Es gibt kein Smartphone, wo die Erwartung des Kunden und gelieferte Leistung so nah beieinander liegen, wie beim iPhone. Und auch das neue Modell wird die Erwartungen der Kunden bestimmt nicht enttäuschen (solange keine unerwarteten Fehler auftreten – das kann man ja leider nicht ausschließen) – einfach weil nichts versprochen wird, was nicht gehalten werden kann.


> Von den Preisen für die total veralteten Modelle iPhone 4 und gar 3GS mal ganz abgesehen.

Die finde ich auch zu hoch und würde sie mir für das Geld nicht kaufen. Aber genau das ist das Ziel – Zweifler sollen lieber das nächst größere Modell nehmen – das zeichnet eine gute Modellreihe und Bepreisung aus. Das hat Sony schon vor 20 Jahren bei seiner Unterhaltungselektronik optimal hinbekommen. Beim kleinsten CD-Playermodell hat man überlegt, ob man nicht doch den Sony nehmen soll (kaum teuerer als das Huawai-Modell (oder was auch immer)) und zum Schluss ging man mit dem doppelt so teuren Sony-Spitzenmodell aus dem Geschäft.

Ich finde im Gegensatz zu dir sogar, dass Apple das ehrlichste Angebot im Smartphone-Bereich macht: Da sind keine versteckten Fallstricke eingebaut: Die angegebenen Maße stimmen (nicht an bestimmten Stellen des Gehäuses gemessen), das Display hat die angegebenen Auflösung wirklich (kein PenTile), Die Materialien sind, was sie scheinen (kein silber lackiertes Plastik), Software- und Zubehör-Angebot sind über jeden Zweifel erhaben, mögliche Einschränkungen sind klar ersichtlich (kein SD-Cardslot und keine USB-Buchse am Gehäuse) oder weitgehend bekannt (AppStore-Richtlinien: Kein Flash, keine Porn-Apps ...). Alles ist klar ersichtlich und das Gerät ist wirklich so bedienungsfreundlich, wie angepriesen. (Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass bei jedem großen Android/Symbian/...-Update behauptet wurde, JETZT würde alles so smooth laufen, wie beim iPhone, um ein halbes Jahr später die gleiche Aussage wieder lesen zu dürfen). JETZT stimmt die Aussage (zumindest für Android ab V2.2) endlich im groben, weswegen es für mich ja auch eine Alternative darstellt – wenn es denn die passende Hardware für mich gäbe.


> Das du das anders siehst weiß ich, sonst würdest du ja nicht überlegen dir das Gerät zu kaufen.

Ich finde es immer wieder vermessen, wenn hier irgendwer meint, er können besser wissen, was gut für einen ist, als man selbst. Hier "darf" ich immer wieder lesen, wie doof es doch von einem ist, sich ein iPhone zu kaufen und was es angeblich alles Besseres gibt. Habe ich jemals jemandem, der sich einen Androiden oder ein WP7-Herät kaufen wollte, ein iPhone ans Herz gelegt? Ich kann mich nicht daran erinnern, so einen missionarischen Eifer an den Tag gelegt zu haben, wie ihn gerade die Android-Fraktion zu besitzen scheint. Wenn ich einen Androiden finde, der mir zusagt, werde ich ihn kaufen und wenn ich für meine Zwecke das iPhone geeigneter finde, bin ich deswegen genauso wenig verblendet. Ich habe dann einfach andere Ansprüche an mein Gerät als du.

@NewPhone
> Habe ich jemals jemandem, der sich einen Androiden oder ein WP7-Herät kaufen
> wollte, ein iPhone ans Herz gelegt?

Wieso ans Herz legen? Es drängt Dir doch keiner einen Androiden auf. Du tust halt immer so, als käme für Dich auch ein Androide in Frage, deshalb bekommst Du dahingehend auch Tipps und Nachfragen.

Wenn Du gleich ehrlich (das ist ja aus dem letzten Posting offensichtlich) sgen würdest, dass für Dich sowieso nur ein iPhone in Frage kommt, dann würde auch niemand dich "missionieren" wollen.

So und nun bitte wieder mal was zum Topic (iPhone 4S) posten. Danke.

"Ich sage schon jetzt voraus: Es gibt kein Smartphone, wo die Erwartung des Kunden und gelieferte Leistung so nah beieinander liegen, wie beim iPhone"
-->das kommt drauf an, wie sehr man sich vorher mit der matiere auseinander setzt.
bisher wurde ich von meinen letzten smartphones in keinster weise enttäuscht, im gegenteil, ich war sehr zufrieden damit

> Hui, wie aggressiv. :) Mir fallen da zwei passende Sprichworte ein:
> 1. "Getroffene Hunde bellen."
> 2. "Jeder zieht den Schuh an der ihm passt."

Jaja, und da gibt es noch mehr (wer sich verteidigt, klagt sich an, usw.), die immer dann kommen, wenn einem inhaltlich nichts mehr einfällt. Alte-Tanten Taktik. ;-)


> Wenn der Dualcore wirklich das Surfen stark beschleunigt, dann war es doch vorher richtig sich einen im iPhone zu wünschen, oder?

Du hast immer noch nicht den Unterschied zwischen Pflicht und Kür verstanden. Das iP4 war schon nicht (zu) langsam (habe ich zumindest als Kritik nie gehört) und das iP4S ist es erst recht nicht. Was soll man da kritisieren? Soll ich, nur weil ich das iP4 für nicht zu langsam halte, gegen einen doppelt so schnellen Prozzi wettern und eine Petition starten, den wieder herauszunehmen? Nur dann bleibt man glaubwürdig? Oder ist nicht doch eher dein Standpunkt heuchlerisch?


> Wenn die Kamera so unwichtig ist, dann ist es doch auch nicht toll, dass sie jetzt verbessert wurde, oder?

Fast das gleiche habe ich doch geschrieben, oder? Die Cam ist meines Erachtens nicht der wichtigste Punkt beim Handy-Kauf – aber darf man sich deshalb nicht freuen, wenn in dem gekauften Geräte eine brauchbare Cam eingebaut ist? Muss man die Linse abkleben, weil man gesagt hat, dass es erst der fünftwichtigste Entscheidungspunkt für das Handy war? Du argumentierst nicht, du ruderst herum!


> Übrigens habe ich die Apple-Basher genauso kritisiert.

Hast du nicht, du wolltest es nur so aussehen lassen. Falls du es selbst nicht gemerkt hast, lies es dir nochmal durch. Eigentlich eine einfach zu durchschauenden Masche – das hast du schon mal besser hinbekommen.


> Auch bei diesen findet schnell ein Paradigmenwechsel statt: Das iPhone 4 war schlecht, weil es keinen Dualcore hattte und wenn Apple diesen einbaut, dann ist das auch nicht gut genug.

Das ist kein Paradigmen-Wechsel. Die finden das iPhone immer schlecht – egal was eingebaut wird. Das liegt am aufgedruckten Apfel! ;-)


> Es ist keine Revolution - es ist ein weiteres iPhone.

Genauso ist es. Enttäuscht sind die, die eine Revolution erwartet haben – nur wie hätte die aussehen sollen? NFC? 5-Zoll-Display? Wie mehrfach gesagt – ich bin auch ein wenig enttäuscht – es hält sich aber (vor allem nach ein paar Tagen des Nachdenkens) in Grenzen.


> Es drängt Dir doch keiner einen Androiden auf.

Man hat aber den Eindruck. Nicht nur in diesem Thread – der missionarische Eifer kommt wahrscheinlich noch aus einer Zeit, als Android 5% Marktanteil hatte – ist aber beim Marktführersystem nicht mehr ganz so passend. Die Attitüde kann eigentlich abgelegt werden – jeder kennt die Androiden jetzt und nimmt sie in die Entscheidungsfindung mit auf. Echt!


> Du tust halt immer so, als käme für Dich auch ein Androide in Frage

Ich tu nicht so. Wenn für mich das iPhone die Antwort auf alle Fragen wäre, hätte ich mir schon längst eines gekauft. Es ist halt ein Abwägen von Kosten und Nutzen – bei dem das iPhone für mich z.Z. knapp vorne liegt. Das kann sich jederzeit (bis zum Kauf) ändern, wenn neue Geräte und OS-Releases auf den Markt kommen. Bis zu meinem potentiellen iPhone-Kauf wird ja wahrscheinlich noch "Ice Cream Sandwich" vorgestellt werden und da interessieren mich die Innovationen auch.


> So und nun bitte wieder mal was zum Topic (iPhone 4S) posten

Am Ursprungs-Thema bin ich doch (als potentieller Käufer) noch am Nächsten dran, oder?


> bisher wurde ich von meinen letzten smartphones in keinster weise enttäuscht, im gegenteil, ich war sehr zufrieden damit

Das ist schön zu hören. Aussagekräftig wird so etwas leider nur statistisch – auf Einzelschicksale können wir keine Rücksicht nehmen. ;-)

"Es drängt Dir doch keiner einen Androiden auf.
Man hat aber den Eindruck"
-->hat bei mir noch keiner versucht...

"auf Einzelschicksale können wir keine Rücksicht nehmen. ;-) "
-->dann sag das mal bocadillo, der mit seinen einzelschicksalen immer den markt und die welt erklären will ;-)