Für ein normales Display sicher eine Sinnfreie Auflösung,aber macht bestimmt sinn für ein gutes 3D Bild.
Ein Display für Apple hätte eher 1920x 1280,oder?
Total sinnfrei......das ip display mit 326ppi ist schon dämlich......aber fast 500ppi ist voll bescheuert! Schön das es die technik her gibt aber es brauch keine sau....
Man sollte das live mit einem anderen Display vergleichen bevor man solch ein Urteil verhängt.
Und wie hier schon angemerkt für 3D displays macht es durchaus sinn.
Mir würde die 1600er Auflösung bei einem 4Zoll-Gerät auch schon genügen. Wenn sie 6Zoll Fehlerfrei herstellen und anbieten können, sollten 4Zoll ja ein Klacks sein. 3D ist und beleibt für mich noch immer total uninteressant. Ich ziehe ein iMax-Film 3D immer noch vor.
Das es unsinnig etc. ist behaupten doch nur Skeptiker welcher vor wenigen Jahren Dualcore für totalen Schnick-Schnack hielten. Deutschland ist eben nicht mehr das Land des Technik-Enthusiasmus.
Kenn mich mit Displays nicht so aus, aber wenn man das bei 6,1" hinkriegt, können doch auch kleinere Panels mit gleicher Pixeldichte gefertigt werden, oder?
@Macianer:
Hat wirklich Apple Toshiba Fertigungsanalgen finanziert/mitfinanziert? Wenn ja passt das zu einem Artikel, nach dem Apple häufig hoch entwickelte Technologien mit als erster einsetzt, da sie die Entwicklung oder den Produktionsstart mitfinanzieren.
die hohe pixeldicht ergibt schon sinn für tablet um dort fotos zu bearbeiten oder gar videos. auf dem sgs note mit stiftbedienung auch. klar müssen gpus mehr leisten aber das ist normal wie beim pc.