Klagewelle: Kleiner Tablet-Hersteller verklagt Apple wegen Rufschädigung

@Bugi78

Du musst das verstehen. Für Macianer hat halt so ein poppeliges Amtsgericht keine Bedeutung, wenn es um Apple geht. Apples Gerichtsfälle sollten gleich der Bedeutung angemessen beim Bundesgerichtshof landen!

Im Ernst: Ich finde die Rechtsauffassung auch recht bedenklich.

Vielleicht hätten sie ja Bedeutung, wenn sie für Apple entschieden hätten...

"Vielleicht hätten sie ja Bedeutung, wenn sie für Apple entschieden hätten... "
-->das ist was anderes ;-)

Oh, hier hat sich ja wieder mal der "juristische Hochadel" versammelt. Naja, bei einigen dürften Form + Inhalt und damit das Niveau ihrer Posts den regelmäßigen AM-Leser wenig überraschen.
Dir, Birk, hätte zumindest ich, trotz manchem hier ausgefochtenen Strauß, allerdings ein höheres Niveau zugetraut. Anyway.

Zur Erinnerung: hier geht es um eine **erstinstanzliche** Entscheidung in Spanien.
Vielleicht haben Amtsgerichtsentscheidungen in Spanien ja eine höhere Bedeutung mit einer entsprechend größeren Verbindlichkeit für die Folgeinstanz. Das entzieht sich meiner Kenntnis. Aber in Anbetracht ihrer Posts hier kann bestimmt einer der Experten-Autoren der Posts #7-13 mich und andere Leser dieses Threads hier in dieser Frage qualifiziert und fundiert aufklären.


Meinen Vergleich zu erstinstanzlichen deutschen Gerichtsentscheidungen (= Amtsgericht) habe ich zum besseren Verständnis für die Leser gezogen. Und hier in Deutschland sind AG-Entscheidungen für die zukünftige Rechtsprechung ohne jegliche GRUNDLEGENDE Relevanz. — Weder für die Entscheidungen anderer AGs noch für die Entscheidungen ranghöherer Gerichte. Dies ändert sich in Deutschland m.W. erst ab OLG-Entscheidungen. Aber, wie gesagt, dies war/ist nur ein Vergleich und hier geht es um die Rechtsprechung in Spanien.

@Macianer
> Dir, Birk, hätte zumindest ich, trotz manchem hier ausgefochtenen Strauß,
> allerdings ein höheres Niveau zugetraut.

Es macht halt wenig Spaß sich noch ernsthaft mit deinen Postings auseinander zusetzen. Viele hier habe das längere Zeit versucht, aber es kommt ja nichts dabei rum. Du bist ganz offensichtlich nicht hier, um sinnvoll mit anderen zu diskutieren. Du verdrehst jedes Wort bis zur Unkenntlichkeit, jede noch so seltsame These ist recht, wenn es Apples Verteidigung dient, du diskreditierst jeden Andersdenkenden und bist dabei selber die größte Mimose.

Wenn die Leute sich jetzt nur noch kollektiv über dich lustig machen und deine Posting eher mit Spott begegnen als sie ernst zu nehmen, dann ist das dein ganz alleiniger Verdienst.

… Wie Dein jüngster Post zeigt, habe ich Dich wohl überschätzt, als ich Dir ein höheres Niveau zugetraut habe.
Allem Anschein nach hast Du tatsächlich nicht mehr zu bieten als persönliche "Anmache." — Schade!

Das war keine "persönliche Anmache". Das war eine Analyse deiner Situation.

"Allem Anschein nach hast Du tatsächlich nicht mehr zu bieten als persönliche "Anmache."

--> Du anscheinend auch nicht.

Ich find

Macianer putzig. Wenn man selber Schrott verzapft den beleidigten spielen nur weil der Wind mal andersrum pfeift...

Ist doch wahr Macianer.
Es geht hier nicht darum, dass ein Gesetzt draus gemacht werden muss, es geht nur um diese eine Sache und da hat das Gericht nun mal diesmal nicht Apple recht gegeben, auch wenn dir das nicht passt. Auch ein Amtsgericht entscheidet nicht irgendwas, die denken auch nach bevor sie eine Entscheidung treffen und treffen sie aufgrund der selben Gesetzt wie ein OLG auch. Dein Posting hat also mal wieder gar nichts mit der Sache zu tun, weil es einfach egal ist, ob es ein Grunsatzurteil ist oder nicht. Will Apple in die nächste Instanz gehen können sie das tun, derzeit steht aber dieses Urteil und fertig.

Als die Samung-Geräte nicht mehr verkauft werden durften hast du auch nicht gesagt, dass das nichts Wert wäre, und da war es noch nicht mal ein Urteil, sondern anfangs nur eine Verfügung.

Also spiel dich doch bitte nicht als großer Rechtsversteher auf und beschimpfe die anderen als Wichtigtuer, wenn du selbst auch nicht besser bist.