> Ich habe hier keinen Hinweis dazu gelesen, das Du Dich hier nicht äußern darfst. Das ist also zunächst einmal ein nette Unterstellung um die Aussagen Deiner "Gegner" zu relativieren oder?
Ich habe nicht "unterstellt", das mir jemand den Mund verboten hätte (ich glaube, du interpretierst etwas zu viel). Ich sagte:"Ich wusste nicht, dass man erst eine WP7-Fahrprüfung ablegen muss, bevor man damit umgehen kann oder sich dazu äußern darf." Ich Unterstelle also gar nichts, während du mir unterstellst, ich würde behaupten, mir wäre hier der Mund verboten worden.
> Klinkt ein wenig Hart, wie das Kritik an sich hat mitunter, ist aber nicht Falsch und Unsachlich - eben einfach nur die Wahrheit.
Was du vielleicht "Wahrheit" nennst! ;-) Laut Birk hatte ich ja behauptet, jede WP7-App würde ein Tile aufmachen und das wurde angeblich "belegt" mit einem Zitat, in dem ich schrieb:"...200 Kacheln kann niemand durchscollen wollen, wenn max. 8 davon (oder doppelt breit nur 4!) auf den Screen passen." Ich sehe einfach nicht, wo hier die Behauptung stecken soll, JEDE App würde ein Tile aufmachen. Ich habe lediglich versucht darzustellen, dass viele Kacheln (zugegeben, 200 ist bestimmt zu hoch gegriffen) nicht gerade zur Übersichtlichkeit beitragen. In der Werbung haben die Leute meistens nur ca. 15 – 20 Kacheln auf dem Homescreen. Das würde bei einem Heavy-App-User, wie mir, nicht im Ansatz reichen, zumal die anderen Möglichkeiten, auf Apps zuzugreifen, eher beschränkt sind: Alphabetische Liste (ohne weitere Sortiermöglichkeit) und Suche (oder habe ich jetzt wieder was übersehen?). Wenn ich auch nicht unbedingt 200 Tiles auf dem Schirm hätte, so wären es zumindest 50 bis 100. Ich sehe einfach nicht, wo da das Kachelsystem noch Vorteile ausspielen sollte. Auch gerade deswegen, weil einfach alles scrollt und man eben nicht (wie bei einigen Android-GUIs oder iOS) Icons/Apps definieren kann, die immer fest stehen bleiben, um sie jederzeit im Zugriff zu haben (am rechten Rand wäre bei WP7 massenhaft Platz für Mini-Tiles).
> Du bist doch normalerweise der erste, der sich darüber pikiert, wenn andere falsche Dinge zu Themen schreiben, von denen sie keine Ahnung haben.
Du hast recht, dass ich mich über offensichtlich falsche Aussagen auch gerne mal aufrege. Das sind aber oft (wenn man mal zurück guckt) Aussagen, die fast jedem, der sich etwas mit dem Thema IT/Phones auseinandergesetzt hat (was ich hier mal als Standard voraussetze) eigentlich wissen sollte (also eklatante Wissenslücken) – oder wenn manche Falschaussagen so oft wiederholt werden, dass unbedarfte sie für wahr halten könnten. Ich glaube nicht, dass ich mich, wenn jemand ein (nicht sehr offensichtliches) GUI-Detail eines einzelnen Betriebssystems nicht kennt, zu so Aussagen hätte hinreißen lassen, wie: "... kann ich ihn [bei WP7] nicht mehr ernstnehmen."
Wenn ich hier andere pauschal nur deshalb (selbst zu einem eingeschränkten Themenbereich) nicht mehr Ernst nehmen würde, bräuchte ich aufgrund dessen, was für ein Unfug hier teilweise sonst so geschrieben wird, mich mit nahezu keinem mehr unterhalten. Dass ich es doch tu, liegt daran, dass ich erstens jedem hier ein Mindestmaß an Respekt zukommen lasse (auch wenn eine einzelne Aussage falsch sein sollte, schließe ich nicht auf den Gesamtkenntnisstand meines Gegenübers zum Thema und spreche ihm jegliche Sachkenntnis ab) und ich zweitens die (leicht erschütterte) Hoffnung nicht aufgegeben habe, dass mancher hier auch etwas dazulernen kann und nachher schlauer ist als vorher. Auch ich habe in den Monaten meiner Anwesenheit in diesem Forum das eine oder andere dazugelernt, habe auch komplett neue Betriebssysteme und so manch interessantes Gadget erscheinen sehen.
Dazu kommt, dass ich es sehr schade finde, dass hier sonst kaum jemand zugibt, etwas nicht zu wissen oder auch mal seine Aussage revidiert, wenn jemand darlegen konnte, dass sie falsch war. Ich hatte hier wenigsten die Größe, mich durch euch über eine Funktion informieren zu lassen, die ich zuvor nie gesehen hatte. Ich hätte genauso Google befragen und dann behaupten können, ich hätte die Funktion nur vergessen zu erwähnen. So etwas habe ich aber nicht nötig. Aber was darf man lesen, wenn man zu der Darstellungsweise eines speziellen Live-Tiles nachfragt und damit zugibt, eine kleine Wissenslücke zu haben? "Welch überraschung...". Nachfragen im Forum werde ich mir ab jetzt wohl sparen.
> Wenn ich nicht 100% weiß wo sich die gesuchte Applikation befindet geht die Suche los.
Wenn man keine Ordnung halten kann, muss man halt suchen. Das ist IRL so, das ist auf dem Computer so und das kann auch auf einem Handy passieren. Ich habe einen Screen mit Online-Diensten (Dropbox, Wikipedia, Wordpress, eBay, altern. Browser, Google, Skype, Teamviewer, Evernote, Wunderlist....), einen Screen mit Editoren für Bild, Text, Musik etc., Einen Science-Screen mit Mathe/Chemie-Apps, Convertern, Spreadsheets etc., einen App-Development-Screen, einen News-Screen mit Apps und Links zu Zeitungsseiten, Blogs, Foren etc. und einen Lifestyle-Screen mit Sport-Apps, Navi-Tools, Essen & Trinken und Kino/TV. Spiele habe ich ähnlich in Rubriken/Seiten/Ordner sortiert: Board-Games, Physics, 2D-Shooter, Jump&Run, Racing .... Ich weiß genau, welche Art von Apps auf welchem Screen liegen – da muss ich nichts suchen*– falls doch, würde ich die Such-Funktion verwenden.
> Informationen zu meinen Kontakten sind unter diesen zu finden. Auch die aus gern genutzten sozialen Netzwerken. Haben wir schon mehrfach durchgekaut.
Die tiefe Integration von Facebook, Twitter und Co. ist ja nun mal einer der unbestrittenen, wenn auch m.E. wenigen, Vorteile von WP7. Dazu kommt noch die Integration von Xbox-Live (und meinetwegen noch irgendwelche 2 Punkte, wegen denen ich mich nicht streiten will) und dann wird es schon eng mit den USPs. Wenn man weder heavy-Facebook-Junky noch Xbox-Gamer ist, bleiben nur noch wenige Pro-Argumente. Ist aber hier nicht zentrales Thema, sondern der Bildschirm und die Nutzung desselben.
> Es ist daher natürlich so das man bei WP7 Design für Funktionalität gestellt hat. Die Tatsache das wesentliche Dinge Funktionaler als bei iOs gestaltet sind kratzt an dieser Aussage in keinster Weise
Schon wieder Ablenkungsmanöver! Es geht hier nicht um Funktionen, sondern (über das Thema Bildschirmgrößen) um die sinnvolle Nutzung der in der Regel kleinen Flächen bei Smartphone-Screens. Deine ganzen Ausführungen bringen keine Gegenargumente zu meiner Kern-Aussage, WP7 würde verschwenderisch mit dem verfügbaren Platz umgehen (welches ja nur die Bestätigung meinerseits der Aussage eines Dritten war). Die Kacheln bleiben groß, es passen weiterhin nur 4 – 8 gleichzeitig auf den Screen und der Informationsgehalt der quadratischen Kacheln ist oft (wenn auch nicht immer, wie ihr mir zeigen konntet) bescheiden. Auch innerhalb der Hubs wird sehr viel Platz für große Headlines und Freiräume genutzt (hübsch aber nicht sinnvoll bei ca. 4"-Bildschirmen).
Mit meiner Kritik an der Metro-Oberfläche stehe ich ja nicht alleine dar, von daher sollte sie kaum einen hier überraschen. Ich sehe es evtl. etwas extremer, wenn ich mich laut frage, ob WP7 evtl. WEGEN der Metro-Oberfläche bisher so wenig Erfolg hatte, während andere evtl. sagen, WP7 wäre TROTZ der Oberfläche hinter den Erwartungen zurückgeblieben. Aber die Ansichten zu Metro sind nicht eitel Sonnenschein, sogar auf dem großen Win8-Screen wurde jetzt angeblich (laut Chip) auf den Kachel-Startbildschirm verzichtet:
Ich hoffe, ich konnte mit meinen Ausführungen meinen Standpunkt zu den gegenseitigen Vorwürfen darlegen und evtl. um etwas Verständnis werben. Dass unsere Ansichten bzgl. WP7 unterschiedlich bleiben werden, liegt klar auf der Hand. Einige hier nutzen das System aktiv und sind damit augenscheinlich glücklich und für mich wäre es im Gegenzug das letzte System, auf das ich mich einlassen würde. Da käme nach iOS und Android lange nichts, dann alle andere Systeme inkl. WinMob – und erst dann WP7. Es hat einige unbestrittene Vorteile – die nützen mir persönlich aber nur wenig – bei anderen Personen sieht das natürlich anders aus. Von daher können wir inhaltlich festhalten, dass man hier bzgl. der sinnvollen Nutzung der geringen Bildschirmfläche durch WP7 unterschiedlicher Meinung ist und dass das Metro-GUI kontrovers diskutiert wird. Dieser Aussage kann wohl niemand hier widersprechen.
Signatur »Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz!« (Klaus Kinski)
»Nichts auf der Welt ist so gerecht verteilt wie der Verstand. Denn jedermann ist überzeugt,
dass er genug davon habe.« (René Descartes)
19.11.2011, 22:41
