Patentstreit: HTC-Handys droht Verkaufsstopp in Deutschland

Patentstreit: HTC-Handys droht Verkaufsstopp in Deutschland

Das in München ansässige Patentverwaltungs-Unternehmen IPCom will so schnell wie möglich alle UMTS-fähigen Endgeräte vom deutschen Markt verbannen lassen. IPCom streitet seit 2009 mit HTC und schon länger mit Nokia um Patentlizenzgebühren. HTC hat heute die Berufung gegen ein früheres Urteil zurückgezogen.[...]

Lesen Sie den Beitrag: Patentstreit: HTC-Handys droht Verkaufsstopp in Deutschland auf AreaMobile.

also entweder war das nicht "angemessene Lizenzierungsangebot" tatsächlich nicht angemessen oder aber die Firma IPcom bekommt den Hals nicht voll. Auf deren Homepage bekommt man nahezu Null Informationen. Kein positives Außenbild.
Schön wäre auch die Angabe von Zahlen und ggf. Vergleiche zu Lizenzgebühren in anderen Staaten.
Das Patent- und Geschmacksmustergehabe geht mir sowieso schon länger auf den Sack.

mich würde mal interessieren...

...womit die idio*** von ipcom telefonieren (wollen). wenn alles weg ist...

Solche Firmen führen doch den Sinn von Patenten ad absurdum.

Kann doch nicht so schwer sein, eine "verbünftige" Lizenzgebühr auszuhandeln ;-)

Naja, Erfindungen sind nun mal eine Handelsware, und das schon seit vielen Jahrzehnten. Es gab schon häufig Erfinder, denen es entweder am Geld, am Wissen oder schlicht an der Lust fehlte Ihre Erfindungen in ein Produkt umzusetzen und sie auf solche Weise langfrisitg zu Geld zu machen. Stattdessen haben sie dann ihre Erfindung entweder für einen Einmalbetrag verkauft oder über Lizenzgebühren "verpachtet." Jedwede Entscheidung des Erfinders resp. Patentinhabers muß man m. M. n. respektieren.

Wer hat denn nun UMTS erfunden?

Hat nicht auch Samsung irgendwie gegen Apfel via UMTS klagen können?

manmanman.

was hat IPcom davon, wenn in deutschland keine htc und nokia-geräte mehr verkauft werden dürfen?

Ich frage mich langsam ob nicht eine nivellierung in der Lizensierung von Patenten und "Geschmacksmuster" denn Samsung darf zwar keine Geräte mehr in Europa verkaufen abr Apple darf nur mit seiner Hauptfirma nicht verkaufen (die Tochterfirmen a la Gravis atc aber wohl) und das, weil ein gefäschtes Geschmacksmuster im Gericht vorlag. Wenn das so einfach wäre dürfte es eigentlich eine saftig Nachzahlung geben, den die damaligen iMacs hatten das Geschmackmuster von Rowentabügeleisen (Selbe Farbgebung, selbe Rundungsart usw.).

Auch die Art wie manche Firmen auf Patente pochen die sie selbst für ein Apple (!) und ein Ei gekauft hatten ist nicht wirklich sinnig. Schutz von Geisten Eigentum - schön und gut doch das, wie es zur Zeit gehandhabt wird ist mehr als bescheu***.
Die könnten sich glatt mit der Deutschen Gema zusammentun (die übrigens als einzige Firma der Welt sich nicht mit Youtube einigen wollen).

Die kann es möglich sein, Patente für einen Standard zu vergeben? Das ist so unsinnig als ob ich ein Patent hätte, welches die Nutzung von Telekommunikatonsleitungen für Daten besitzen würde und JEDER Nutzer müsste mir Geld dafür zahlen oder sie müsstenes abschalten.
HUMBUG!
Sowas darf und kann nicht sein. Da Bestell ich mir lieber die Geräte direkt in good ol' Taiwan...

Mußschon sagen...

Drollig hier.

Erstmal hier hat nicht appe geklagt ... Also muß man nicht schimpfen...noch wurde Apple verklagt so daß man sich nicht mal freuen kann..

Nohtz

Und was iPcom davon hat- ein ordentliches Druckmittel um seine Forderungen rückwirkend!!! Geltendzu,achen und durchzusetzen.

Es soll für htc und Co prohibitiv teuer werden.

Wäre das jetzt gegen Apple wurde sich manch Protagonist hier darüber diebisch freuen ;-)

Noticed

Ist halt immer die frage was man für angemessen hält.vielleicht hat htc früher gedacht aufgrund der ( früher) verhältnismäßig kleinen Absatzwege käme man ungeschoren davon.