Samsung Galaxy Nexus bei Vodafone verzögert sich

Hielte ich diesen Betrag für das SGN für zu hoch, hätte ich das auch so geschrieben.
Ich halte eine Preisforderung von 600€ für das SGN jedoch für ambitioniert.

@Nohtz
> abe rimmerwieder erfrischend, dass der günstigste eye-phone-preis mit dem
> teuersten preis des vergleichsgeräts verglichen wird :-)

Ja, das ist genauso sinnig, wie Ullu (?), der immer meinte, das iP4 hätte 999 Eur gekostet, weil es mal irgendwann irgendwo ein solches Telekomangebot gab. An solchen unseriösen Vergleich, kann man sehr gut die Basher und Fanboys erkennen, denen es nicht um die Sache geht, sondern nur darum bestimmte Marken und Firmen besonders gut oder besonders schlecht dastehen zu lassen. Ich sagte es ja schon mal: Ullu und Macianer sind für mich die beiden Enden der Skala. Das Verhalten ist ziemlich dasselbe.

@Macianer
> Hielte ich diesen Betrag für das SGN für zu hoch, hätte ich das auch so geschrieben.

Also wurde meine Frage ja doch nicht in deinem ersten Posting beantwortet.

Na sicher habe ich Deine Frage bereits beantwortet, bevor Du sie überhaupt gestellt hattest.
Ich halte 600 € für einen Kleincomputer, welcher ein Smartphone nun mal ist, grundsätzlich für nicht zu hoch. Gleichzeitig halte ich, den bisherigen Berichten nach zu urteilen, solche Preisforderung seitens des Herstellers für ein SGN für sehr ehrgeizig. Folglich bezweifele ich, daß sich zu diesem Preis nennenswerte Stückzahlen am Markt werden absetzen lassen.
Is' doch gar nicht so schwierig zu verstehen.

# 11
> Hielte ich diesen Betrag für das SGN für zu hoch, hätte ich das auch so geschrieben.

#13
> Na sicher habe ich Deine Frage bereits beantwortet, bevor Du sie überhaupt gestellt hattest.
> Ich halte 600 € für einen Kleincomputer, welcher ein Smartphone nun mal ist, grundsätzlich für nicht zu hoch.

Du widersprichst dir von Post zu Post. Also mir fällt dazu kein anderes Wort als Trollen ein.

Kann es denn für dich irgendein Smartphone geben, das über 600 € wert ist und nicht iPhone heißt? Nicht beantworten, das war eine rhetorische Frage.

In Deinem erkennbaren Bemühen mir "am Zeug zu flicken" und mich zu diskreditieren scheinst Du den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen: Zwischen meinen von Dir auszugsweise zitierten Aussagen besteht doch leicht erkennbar überhaupt kein Widerspruch.

ergibt kein Sinn für mich

Also für mich sind Nexus Geräte immer dann sinnvoll, wenn ich die größtmögliche Unabhängigkeit haben möchte.
Unabhängig von Hersteller, Provider oder sonstigen Parteien.
Uptades schnell und top-aktuell von Google beziehen und Android so erleben, wie es sich die Macher wünschen.
Warum also sich so ein Gerät holen aber gleichzeitig von der Gnade Vodafones abhängig machen?

@Birk:
Also für mich wirken die Postings von Macianer so:
"Eigentlich ist 600 Euro viel zu viel für ein Handy, aber ich darf ja nicht sagen, weil Apple ja auch so viel dafür verlangt. Dann mach ich es lieber so: Ich schreibe es so, dass ich sagen kann, dass ich es nicht zu teuer finde, das dann aber doch jeder rauslesen kann. So bin ich aus dem Schneider, egal wie die Diskussion sich entwickelt, ich kann es dann immer so hindrehen, wie ich es grad brauche."

Pf, da hast Du wieder ein gutes Beispiel gegeben, daß Du nach dem Pippi Langstrumpf Prinzip "Ich mach' mir die Welt Widdewidde wie sie mir gefällt…" anderer Menschen Aussagen gerne sehr eigenwillig interpretierst und ihnen nötigenfalls auch die Worte im Mund umdrehst.
An keiner Stelle in diesem Forum habe ich jemals auch nur den leisesten Anlaß gegeben für das, was Du mir da gerade unterzuschieben versuchst.
Ich habe vielmehr stets deutlich gemacht, daß Smartphones m.E. Kleinstcomputer sind. Durch die jahrzehntelange Subventionspraxis der Mobilfunker sind bei den Konsumenten die Wertmaßstäbe jedoch dramatisch verrutscht und werden diese Kleinstcomputer infolge dessen nicht mehr adäquat wertgeschätzt.

Ich habe es Dir schon einige Male gesagt: Du würdest Dir selbst und allen Mitlesern hier einen großen Gefallen tun, wenn Du, statt wie hier wild zu spekulieren, Dich nur an das hieltest, was andere auch tatsächlich **gesagt** haben. Du könntest auf solche Weise einen großen Beitrag zu einer sachlichen Diskussion leisten.
Dein hier gezeigtes Vorgehen ist hingegen nur geeignet hier "Stimmung" zu machen.

@all

Schluss jetzt mit diesen unnötigen Rangeleien.

Zum Thema Wert, bleibt es jedem selbst überlassen, was er bereit ist für ein Phone auszugeben. Ich verstehe nicht was man da stundenlang diskutieren kann.

@mac
Wenn deine Beiträge nicht immer einen leichten provokanten Touch hätten, wäre so mancher Thread nicht belastet mit unnötigen Sprüchen.

Im übrigen gilt das auch für alle anderen. Ich bin es echt leid immer wieder diese angriffslustigen Beiträge zu sehen. Das muss doch nicht sein.

@Macianer:
Ich habe niemanen etwas in den Mund gelegt, ich habe lediglich geschrieben wie mein Eindruck ist und auch eindeutig, dass es auf mich so wirkt. Ich habe damit nichts unterstellt, sondern nur sagen wollen wie deine Aussagen auf andere wirken. Solltest du es nicht so gemeint haben, dann solltest du vielleicht an deinen Formulierungen arbeiten oder endlich mal klarer sagen was du willst.

Ich habe dir schon öfter gesagt, dass du viel Missverständnisse aus dem Weg räumen könntest, wenn du dich klarar ausdrücken würdest und nicht immer mit "Lies doch Posting X, da hab ich das doch schon gesagt" kommen würdest.

Da du das nicht tust habe ich den Eindruck dein Ziel ist genau diese Wirkung auf die Leute zu erreichen und damit denke ich meine Ansicht müsste passen.

Mir Stimmungsmache zu unterstellen mag jemanden anderen angemessen sein, du kannst das ganz bestimmt nicht sagen, denn du solltest nicht mit Steinen werfen...



@cookieman:
Man müsste nicht zehnmal nachfragen, wenn Macianer sich von Anfang an verständlich ausdrücken würde. Da ich glaube das er das kann, denke ich es ist durchaus von ihm gewollt solche reaktionen zu provozieren.