Neues Urteil: Motorola kann Verkauf von iPhone und iPad 3G stoppen

"DAS von google ist wenn es um smartphones geht praktisch null."

Wenn die Übernahme durch ist sieht das aber wohl anders aus :)

> "vielmehr wird das Ganze hier zum "Applebashforum "" [bocadillo]
Es ist natürlich einfach Kritik als Bashing abzutun, jedoch haben meine Aussagen eine Basis, die du nicht hast. Man kann natürlich immer sagen "Windows Mobile war schlecht" wenn man es mit iOS oder Android vergleicht, aber du kannst auch sagen, dass ein heutiges Auto besser ist als eins aus den 60ern, deswegen schmälert das die Leistung damaliger Ingenieure auch nicht, denn sie hatten eine andere Basis.

Das du Macianer als positives Beispiel für das Forum anführst zeigt schon, wie weit du mittlerweile in Sachen Apple gekommen bist.




> "Der Punkt ist nicht als erstes was zu erfinden, sondern als ERstes was sinnvolles
> daraus zu bauen." [bocadillo]
Das habe ich gar nicht bestritten, ich habe nur gesagt, dass deine Aussage, dass Android ein nachbau von iOS ist nicht korrekt ist, weil es Android schon vorher gab. Das du jetzt hier eine andere Baustelle aufmachst spricht nicht für dich, das ist eher Macianers stil.



> "Was Konrad zuse im Kopf hatte ist das eine-hat aber mit der sdache hier gar nix zu tun." [Bocadillo]
Die größe von Googles Patentportfolio aber auch nicht... ;-)



> "Nein, ein Fan dieser Marke im Wortsinne bin ich sicher nicht." [Macianer]
Macianer ein Mac-Fan? Wie könnte man das nur annehmen?

@Macianer
> Fan im (übertragenen) Sinn eines Sport- oder Fußballfans ganz sicher nicht!

Hm. Stimmt. Fan ist wohl ein bißchen zu milde ausgedrückt, für deine Apple-Fixierung.
Ich finde es immer wieder faszinierend, wie Innen- und Außenwahrnehmung bei manchen Personen auseinander gehen.

@PF
> Das du Macianer als positives Beispiel für das Forum anführst zeigt schon,
> wie weit du mittlerweile in Sachen Apple gekommen bist.

Das macht mir auch ein wenig Angst...

@Bocadillo

Niemand bestreitet, dass Apple quasi das moderne Smartphone definiert hat, aber man muss auch nicht übertreiben. Ich sehe bei Apple vor allem die Finger-Touch-Bedienung als wahre Innovation. Und einige Dinge, die Apple oftmals zugeschrieben werden, stimmen auch einfach nicht, wie z.B. "Apps". Native Zusatzprogramme gab es z.B. bei WM schon. Den zentralen AppStore hingegen hat Apple populär gemacht und alle anderen übernommen. Das iPhone hatte sehr, sehr große Einfluß und Android würde heute anders aussehenen, aber wie heißt es so schön "Die Kirche im Dorf lassen".

> Macianer:"… und Email, Internet, welches erstmalig auch auf einem Mobiltelefon
genau so aussah wie auf dem PC."
> Bocadillo:"Vorher waren es Handies, danach waren es wirklich mobile Kleinstcomputer."

Das erste iPhone erfüllte nicht mal die Definition von Smartphone (offene APIs für Dritthersteller Apps), während WM-Geräte und auch Symbians schon alles konnten, was ein Smartphone so ausmacht. Ich weiß, die Bedienung hakte. Die hat Apple wirklich wahnsinnig verbessert und definiert, das betreitet glaube ich keiner, aber Apple hat halt nicht "das Smartphone erfunden" oder Internet/E-Mail aufs Handy gebracht.

birk
"Das erste iPhone erfüllte nicht mal die Definition von Smartphone (offene APIs für Dritthersteller Apps), während WM-Geräte und auch Symbians schon alles konnten, was ein Smartphone so ausmacht"
-->das ist was anderes ;-)

"Ich weiß, die Bedienung hakte. Die hat Apple wirklich wahnsinnig verbessert und definiert, das betreitet glaube ich keiner"
-->eben

"Apple hat halt nicht "das Smartphone erfunden" oder Internet/E-Mail aufs Handy gebracht."
-->meine rede
aber wenn ich das sage, will ich wieder nur frotzeln oder bashen

@boca

Was hat jetzt das Patentportfolio von Google mit Apple zu tun? Wäre mir neu das Google permanent eine Klagerunde nach der anderen fährt und zwar mit Nichtigkeiten wie Geschmacksmustern. Wenn es dann um Industriestandards geht (ohne die das Ipad wahrlich nur ein Metallkörper mit Glasscheibe ist)ist man bei Apple dann der Meinung das alles FRAND sei und die Hersteller das nehmen sollen was Apple ihnen zugesteht. Sorry aber abgerundete Ecken sind nicht mal FRAND, das ist nix.

Und Konrad Zuse hat damit zu tun das Du Gurndsatzentwicklungen als unbeachtenswert einstufst, was einfach Quatsch ist.

Man stelle sich vor MS und Intel würden die PC weiterentwicklung für sich beanspruchen. Was da los wäre.

Ich will auch keinesfalls Apples Leistung schmälern, aber zu sagen, dass das iPhone das erste brauchbare Smartphone war ist zu einfach gedacht. Die technischen Möglichkeiten mussten auch erst geschaffen werden und das tat nicht Apple.

Man darf einfach nicht immer nur in zwei Dimensionen denken, muss auch Graustufen dazwischen zulassen. Apple hat die Bedienung revolutioniert, nicht jedoch das ganze Smartphone in seiner Gesamtheit. Das war ein großer und wichtiger Schritt, dennoch sind die Anderen, die vorarbeit geleistet haben und nun weiterentwickeln auch was wert.

Ich verstehe einfach nicht, as es zu diesem Thema eigentlich zu diskutieren gibt. Ich weiß ja nicht ob sich jemand hier mit dem ganzen Verfahren mal auseinander gesetzt hat, aber Apple hat es mehr als verdient für diese absolute Arroganz in diesem Verfahren hier die Quittung zu bekommen.

Apple hat die Lizenzen von/Patente von Motorola nie bestritten, allerdings wollte Apple mal wieder eine Extrawurst und wollte nur für die Lizenzen zahlen wenn es nach Ihrer Nase läuft und das ist die wirkliche Schweinerei. Apple ist zur Zeit so was von drüber, dass sie sich das Recht nehmen selber zu entscheiden was Sie für Erfindungen anderer zu zahlen haben und unter welchen Bedingungen.

An Motorolas stelle für ich die 100 Mio. auf den Tisch knallen und Apple für seine Dreistigkeit das Weihnachtsgeschäft verbauen, ganz einfach.

Hier geht es nicht darum für oder gegen Apple zu sein, solch ein Verhalten ist unter aller Kanone. Alle zahlen und alle akzeptieren die Bedingungen von Motorola nur Apple nicht...