Patentstreit: Apple erwirkt Importverbot von HTC-Smartphones

gibts für die art des poppo abwischens auch ein patent von apple? :D

Hier unterhalten sich keine Rechtsexperten sondern ganz normale Technikaffine Menschen. Vielleicht bist Du hier mit einer falschen Voreinstellung in diese Diskussion eingestiegen. Vielleicht Überschätze ich Dich auch nur einfach.

Berechenbar bist Du aber schon, genau so eine Bemerkung habe ich erwartet :).

"es geht letztlich darum, das hier anerkannt wird, dass jeder der patente hält diese auch verteidigt, tut er dies nicht, kann man ihm nicht helfen. tut er dies, ist es zulässig, denn dafür wurden diese (egal ob schlecht oder rechten) gesetze erlassen. jeder kann sich gleichermaßen nutzen und verteidigen."

Das ist richtig, gar keine Frage. Warum kommen aber von Dir solche Äußerungen wenn, ich zitiere Dich noch einmal sinngemäß, "Apple am Pranger" steht? Warum eben nicht in dem von mir erwähnten Thread? Weil da eben ein Anderer mal zu seinem Recht kam?

Ich habe schon zu Beginn dieser Diskussion gemeint, das dieses Urteil vermutlich genauso viel Auswirkungen haben wird, wie das gegen Samsung in den Niederlanden. Also keine ;). Vielleicht liege ich ja richtig ;).

man stelle sich vor, es gebe nur ein autohersteller, weil dieser ein patent auf die idee der "fortbewegung mittels rollender reifen" besitzt und allen anderen diese technologie verwehrt. absoluter bullshit was sich seit jahren in der IT branche abspielt.

@NewPhone:
Du gehst also davon aus, dass es ohne Apple keine UI in der derzeitigen Form gäbe und wir uns in dem Gebiet immer noch auf dem Stand der 80er Jahre bewegen würden??

Ich habe ja nicht gesagt, dass es genau so wäre wie jetzt, aber sicher ähnlich.
Das läuft in der Technik ähnlich wie in der Evolution.
Gute Eigenschaften setzen sich auf Dauer durch. Nur das im Geschäftsleben noch die finanziellem Interessen dazu kommen und dadurch manch Gutes untergeht.

Aber fakt ist, nur weil ein Person(-gruppe) weg fällt, wäre die Entwicklung nicht stehen geblieben und das war die logische Reihenfolge der Entwicklung, oder?
Textbasierte UI-> Grafikbasierte-> Sprachsteuerung-> Steuerung über Gedanken/Blicke??

"Bist du Kreationist und glaubst, dass alles eine Gott-gesteuerte Entwicklung ist"

Dem ist nicht so, ich glaube aber an den menschlichen Erfindungsreichtum.
Nach deiner Logik hatten wir ja bei der Erfindung des Rades Glück, dass der eine Mensch nicht kurz vor seiner Idee an einem Hühnerknochen erstickt ist.

Oder glaubst du es hat nur noch keiner das Beamen von Materie erfunden, weil derjenige auf dem Weg zur Arbeit von einem Lieferwagen erfasst wurde.

Fakt ist, auch ohne Apple gäbe es Bedienerfreundliche UIs.

"Hier unterhalten sich keine Rechtsexperten sondern ganz normale Technikaffine Menschen. Vielleicht bist Du hier mit einer falschen Voreinstellung in diese Diskussion eingestiegen. Vielleicht Überschätze ich Dich auch nur einfach.

Berechenbar bist Du aber schon, genau so eine Bemerkung habe ich erwartet :).

"es geht letztlich darum, das hier anerkannt wird, dass jeder der patente hält diese auch verteidigt, tut er dies nicht, kann man ihm nicht helfen. tut er dies, ist es zulässig, denn dafür wurden diese (egal ob schlecht oder rechten) gesetze erlassen. jeder kann sich gleichermaßen nutzen und verteidigen."

Das ist richtig, gar keine Frage. Warum kommen aber von Dir solche Äußerungen wenn, ich zitiere Dich noch einmal sinngemäß, "Apple am Pranger" steht? Warum eben nicht in dem von mir erwähnten Thread? Weil da eben ein Anderer mal zu seinem Recht kam?"

Wie schon tausendfach erwähnt ist mir egal wer recht bekommt, nur nicht, wenn leute immer auf dem einem rumhacken und es sich "einfach" machen und nicht hinter die kulissen schauen. posts wie apple soll doch mal das und das patentieren lassen sind genau das ergebnis.vielleicht beginnt hier jemand mal endlich eine diskussion zu dem vielkritisiertem rechssystem der unterschiedlichen länder und bringt konstruktive vorschläge wie das zu ändern wäre. das wäre interessant aber halt auch etwas komplizierter als eine ständige "vs. apple"-debatte. ach streiten macht doch viel mehr spass, oder? ;)

das hier (fast) keine rechtsexperten unterwegs sind ist wahrscheinlich jedem bewußt, deswegen steht dieser begriff in meinem kommentar auch in anführungszeichen.

ich freue mich, wenn du mich einschätzen kannst, ist mir aber auch egal, denn es tut genauso wenig zur sache, wie meine bemerkung über die wichtigkeit dieser diskussion.

"Fakt ist, auch ohne Apple gäbe es Bedienerfreundliche UIs"

Ohne Edison die Glühbirne, und ohne Bill Gates Windows usw. Wie müssig ist denn diese Argumentation. Es sind nunmal gewisse Firmen und Menschen die unsere Technologien geprägt haben, und dazu gehört nunmal Apple. Diese Firmen haben die Technologien groß gemacht. Es gab auch soziale Netzwerke vor Facebook, trotzdem wird nur noch über Facebook gesprochen. Die Unternehmen, die Dinge maßentauglich gemacht haben, sind (leider) die, über die man spricht und nicht die, die mal den ersten Schritt gemacht haben aber ihn nicht zu Ende geführt haben.

Was anderes habe ich ja auch nicht behauptet...

lies nochmal richtig... ;)

es gibt immer personen/firmen den man gewisse innovationen zuordnen wird. und np hat in diesem fall die GUI Apple zugeordnet, egal ob es auch jemand anderes hätte erfinden können, er ordnet es Apple zu, und damit setzt er diese als die Innovatoren für diesen Bereich fest. also ist es egal ob es auch jemanden anderen gegeben hätte, der das auch hätte tun können, denn es wird Apple zugesprochen.

Fakt ist das man ständig von irgentwelchen Patentstreitigkeiten liest, egal ob es nun Apple, Samsung oder Htc ist. Die Handysparte ist ein knallhartes Geschäft und wer da nicht rechtzeitig die Zeichen der Zeit erkennt, hat Pech z.b Nokia ....

Ich finds nur schade für uns als Endverbraucher. Entweder tragen wir letztendlich die Kosten für die jeweiligen Patente oder haben total beschnittene Geräte zur Auswahl.

Hier ein paar treffende Zitate:

"Obwohl Patentklagen fast immer mit Lizenzvereinbarungen enden, gibt es starke Anzeichen, dass zum Beispiel Apple gegen HTC und Motorola ein aggressiveres Ziel verfolgt: Der iPhone-Hersteller will offenbar die Herstellung von Android-Smartphones mit Multitouch-Steuerung behindern."

"Für Google sind die Patentangriffe auf Android ein gravierendes, vielleicht unlösbares Problem. Der Suchmaschinenriese selbst verfügt nur über rund 500 US-Patente, Apple hingegen über etwa 2000, bei Microsoft sind es sogar 16 000."

"In der Konsequenz dürften Android-Telefone künftig weniger Funktionen haben und gleichzeitig teurer werden. Die Vision eines freien Smartphone-Betriebssystem droht entgegen aller rosigen Prognosen der Marktforscher zu scheitern."

"[...]Dann könnten bereits preisliche Auswirkungen spürbar werden und gegebenenfalls einzelne Funktionen aus Android entfernt werden müssen."

http://www.heise.de/ct/artikel/Smart-Wars-1129825.html