Patentrechtsexperten: Apple schadet sich mit Patentkrieg selbst

Patentrechtsexperten: Apple schadet sich mit Patentkrieg selbst

Weiter Krieg treiben oder auf Entspannungspolitik setzen? Diese Frage muss sich Apple in den ausgeuferten Patentstreitigkeiten mit anderen Smartphone-Herstellern stellen. Patentrechtsexperten sind der Ansicht, dass Apple besser dran sei, wenn das Unternehmen Lizenzierungsabkommen mit den jetzigen Gegnern schließe und seine ganze Kraft für neue Innovationen einsetze.[...]

Lesen Sie den Beitrag: Patentrechtsexperten: Apple schadet sich mit Patentkrieg selbst auf AreaMobile.

"Ein Beispiel dafür ist das Tablet Galaxy Tab 10.1N, das sich nur minimal im Design vom in Deutscheland verbotenen Vorgängermodell Galaxy Tab 10.1 unterscheidet"

1. Heißt es Deutschland

2. Das Galaxy Tab 10.1 war und ist zu keinem Zeitpunkt verboten. Man hat und kann es immer noch kaufen.


Mensch Leute (AM Redaktion), hier lesen Leute (Ottonormale) mit die sich nicht so mit dieser Thematik beschäftigen, wie wir die hier öfters Lesen und/oder sich dafür mehr interessieren.
Durch solche Artikel entsteht ein völlig Falsches Bild.

"Da sich die Apple-Patente zumeist auf das Design und das Look & Feel der Geräte bezögen, könnten die Gegner von Gerichten ausgesprochene Verfügungen wegen Patentverstößen durch Workarounds leicht umgehen."

"Nach Schätzung von Rivette könne Apple über Lizenzvereinbarungen 10 Dollar pro Gerät und damit vermutlich mehr, als Microsoft von seinen Lizenznehmern kassiert, einnehmen."

10 Euro pro Gerät für Patente, die man leicht umgehen kann?
Natürlich wird da jeder Hersteller sofort mitmachen...

wenn das mir kodak hinhaut und Google sich die unter den Nagel reißt stehen sie ja bald besser da als Apple selbst! ^^

Dieses Klageunwesen könnte auch dazu führen dass die klagende Firma als unsympathisch wahrgenommen wird und der kunde lieber ein anderes Produkt wählt.

Ausserdem denke ich dass Patente auf wesentliche Technologien wie UMTS, LTE, Blutooth wichtiger sind und die dürfte es eher bei den alten Branchengrössen geben.

hach, das wird wieder so eine schöne diskussion wo sich zwei parteien gegenseitig versuchen werden zu überzeugen und am ende immer das gleiche ergebnis bei rauskommt. sozialpädagogisch sehr wertvoll. :D

Der gefühlt 20ste thread, wo immer das gleiche geschrieben wird.
Also, klappe die 20ste, aaaand Action!

Ich sage da auch nichts weiter zu. Die Einschätzung der zitierten Experten stimmt ja mit meiner weitestgehend überein, aber neue Argumente sind jetzt auch nicht vorhanden, weswegen wahrscheinlich jede Partei auf ihrer Meinung verharren wird.

@ThreeD

Einsicht ist der erste Weg zur Besserung. Du hast dich ja auch immer fleißig an der Diskussion beteiligt...

Wer mal Sun Tsu "Die Kunst des Krieges" mit Verstand liest oder gelesen hat, wird vieles, was hier geschieht, mit anderen Augen sehen und vielleicht besser verstehen.

So heißt es in diesem mehr als 2500 Jahre alten Werk z.B. im Kapitel über das Planen einen Belagerung:
"Die höchste Kunst eines Generals ist die gegnerischen Pläne zu verhindern.
[Ho Shih drückt das sehr klar aus: „Wenn ein Feind einen Angriff gegen uns plant, müssen wir ihm zuvor kommen, indem wir zuerst unseren Angriff ausführen.
Die nächstbeste Strategie ist es, Zusammenschlüsse der gegnerischen Kräfte zu verhindern.[Isoliere ihn von seinen Alliierten.]
Die nächstbeste Strategie besteht darin, die Armee auf offenem Feld anzugreifen.[Wenn er bei vollen Kräften ist]
Die schlechteste Strategie besteht darin, eine befestigte Stadt anzugreifen."

So, und nun Stollen + Glühwein bitte…

Eigentor Macianer, dann lies doch deinen Sunzi nochmal mit Verstand. :)
(BTW: Sun Tsu schreibt man nicht mehr, das ist wie mit "Peking" und "Beijing")

Der erste Satz des Kapitels, das du zitierst lautet:

"Die allgemein gültige Regeln für den Einsatz des Militärs lautet: Es ist besser, eine Nation unversehrt zu belassen als sie zu zerstören. Es ist besser, eine Armee unversehrt zu belassen als sie zu vernichten; [...]
Daher beweisen jene, die jede Schlacht gewinnen, nicht wirklich höchstes Geschick - jene, die die gegenerische Armee hilflos machen, ohne es zu einem Kampf kommen zu lassen, sind die wahrhaft Vortrefflichen."

Der Ratschlag der "Patentrechtsexperten" sagt genau das. Der klügere Weg ist es keine offenen Schlachten vor Gericht auszukämpfen, sondern weiche Mittel wie z.B. Lizenzzahlungen zu vereinbaren. Microsoft hat den Sunzi offenbar besser verstanden.

Und der gute Jobs wollte genau das Gegenteil:

"Ich werde meinen letzten Atemzug dazu verwenden, ich werde jeden Penny von Apples 40 Milliarden auf der Bank ausgeben, um das wieder zurecht zu biegen. Ich werde Android zerstören, weil es ein gestohlenes Produkt ist. Ich bin gewillt, einen thermonuklearen Krieg dafür zu entfesseln."

Nach Sunzi ist das genau der falsche Weg.