Quartalszahlen: HTC kann Rekordergebnis nicht wiederholen

Toyota z.B. ändert seine Namen auch immer wieder und dennoch sind sie der größte Autohersteller der Welt.
Ich glaube nicht, dass das das Problem ist. Kann mir nicht vorstellen, dass das so wichtig ist. Gut, es gibt immer welche die auf Biegen und Brechen das Topmodell haben wollen, aber ich glaube die gehören dann auch eher zur Gruppe die sich informiert. Vielleicht ändert htc da ja auch noch, wer weiß. Angeblich wollen sie ja jetzt die Taktik ändern. Sie haben jedenfalls schon relativ wenig vorgestellt in den letzten Monaten.

Glaubst du wirklich, dass die Kunden nur deswegen kein Sensation kaufen, weil es nicht Desire HD2 heißt?

Du redest im Moment irgendwie am Thema vorbei.
Mir geht es doch nicht darum, das htc der größte Smartphone Hersteller werden soll, weil du es mit Toyota vergleichst, die, -mal ganz nebenbei, schon lange nicht mehr der größte Autohersteller ist, sondern wieder GM.
Um wieder zum Thema zu kommen.
Was ist den das Top Modell von Toyota?? Ohne jetzt groß im Netz zu suchen...
Wie gesagt, bei anderen Herstellern ist dies viel einfacher, und nur darum geht es mir.

Das viele das Top Modell habe wollen, sieht man ja bei Samsung und deren Verkaufszahlen des S1/2.

Mir ging es bei dem Vergleich auch nicht darum, dass sie der größte sind, sondern dass sie mit dieser Taktik durchaus erfolgreich zu sein scheinen.

Was das Top-Modell aktuell von Toyota ist, weiß ich nicht, aber darum geht es mir auch: Mir ist gar nicht so wichtig, was das Top-Modell ist. Wenn ich mir einen Toyota kaufen wollte, dann würde ich mich doch informieren, welcher Toyota zu mir passt und würde nicht einfach zum Top-Modell greifen, weil es gerade das Top-Modell ist.

Ich mache das bei all meinen Käufen so, wenn ich mir ein Podukt kaufe informiere ich mich welches zu mir passt. Ich nehme nicht einfach das Top-Modell. Ich weiß nicht wie du das siehst...

Aber Kunden wollen es einfach haben. Nicht umsonst ist Apple mit dieser Szrategie so erfolgreich.
Jobs credo war immer, alles so einfach und übersichtlich zu machen, wie es geht. Das fängt mit dem Design an und hört bei der Bedienung auf. Auch die Namensgebung ist einfach.
Mitlerweile machen das ja auch immer mehr Firmen. Statt Produkte mit irgendwelchen Zahlen zu benennen, geben sie ihnen Namen. Nur wenn es ein Top Modell sein soll, warum braucht dies immer einen neuen Namen?
Und mal so nebenbei. Htc mag ja erfolgreich sein, aber in diesem Jahr gab es eine Gewinnwarnung und sie haben weniger verkauft, als erwartet. Das hat viele Grunde, einer liegt wohl bei Samsung, die ihre Arbeit besser gemacht haben. Siehe Smartphonezahlen.

Wie gesagt, dass Samsung die Arbeit besser gemacht hat sehe ich nicht so klar wie du. Gut, sie haben mehr verkauft, aber haben sie es deswegen besser gemacht? Macht Microsoft das bessere Betriebssystem weil sie mehr verkaufen als Apple?

htc ist eben nicht Apple und daher finde ich es nicht gut, wenn sie Apple kopieren. Nur weil was bei Apple gut läuft muss es nicht bei htc auch gut funktionieren. Gerade die Eigenständigkeit macht htc für mich sympathisch. Würden sie nur noch Apple kopieren wäre das für mich eine negative Sache.

htc hat eben ganz andere Kunden als Apple und htc hat auch nicht nur ein Modell sondern viele, auch günstigere, die sie ebenfalls verkaufen wollen. Daher finde ich es etwas leichtfertig zu sagen "Bei Apple läuft das gut, dann muss htc das genauso machen". Samsung fährt mit dieser Strategie zwar derzeit ganz gut, aber nur, weil sie derzeit die beste Hardware haben. Hätten sie das nicht, wären die Kunden ganz schnell wieder weg, weil Samsungs Kunden keine treuen Kunden sind, wie sie Apple hat.

Ob das mit der Namensgebung nun richtig ist oder nicht, traue ich mich nicht so leichtfertig zu entscheiden, ich halte es für etwas übereilt das alles auf so eine Kleinigkeit zu schieben.

Das es htc schlecht geht kann man nun auch wirklich nicht sagen. Sie haben noch nie so viel Verkauft wie in diesem Jahr und wenn die Zahlen nun etwas sinken, dann ist das noch immer kein Beinbruch. Wäre natürlich schöner immer zu wachsen, aber dann kann man auch schnell abstürzen. Schau mal wie es Apple in den 90ern ging, bei Samsung kann das auch ganz schnell passieren. Ich finde Samsungs Strategie viel unsicherer als die von htc. Samsung macht immer nur noch mehr Hardware. Ob das auf Dauer die richtige Taktik ist, weiß ich nicht. Gerade bei Apple wird ja immer positiv bewertet, dass sie das eben nicht so machen.

Soll nun htc immer weiter ein Modell nach dem Anderen auf den Markt werfen, um mit Samsung mithalten zu können? Ich denke sie sollen ihren eigenen Weg gehen, sowohl die Vielgeräte-Strategie von Samsung als auch die Eingeräte-Strategie von Apple werden bei htc nicht funktionieren. Am Besten sollten sie nur eine Handvoll Geräte haben und diese gut Pflegen. Ob nun der Name der Geräte immer gleich bleiben muss oder sich ändert ist mir da eigentlich egal, ich glaube nicht, dass das das Problem ist, das htc derzeit hat. Samsung könnte jetzt auch ganz schön auf die Schnauze fallen, wenn sie die ganzen Geräte die sie haben Supporten müssen. Das GalaxyS, noch vor wenigen Monaten Topmodell von Samsung, ist schon über die Klippe gesprungen.

> htc ist eben nicht Apple und daher finde ich es nicht gut, wenn sie Apple kopieren.

Es braucht wirklich nicht noch eine Firma, die sich an Apple "orientiert". Dass HTC eigene Wege geht, finde ich gut. Deshalb mag ich auch ihr eigenständiges Design lieber als das, was Samsung so produziert.


> Macht Microsoft das bessere Betriebssystem weil sie mehr verkaufen als Apple?

Nein, bestimmt nicht. Aber irgendwas haben sie in den 90ern besser gemacht, sonst hätten sie in der Vergangenheit nicht besser dagestanden und so hohe Marktanteile erzieht. Vom finanziellen her (Börsenwert und so) sieht es jetzt ja umgekehrt aus, trotz Apples erheblich geringerem Marktanteil im PC-Segment. Apple ist halt vor ein paar Jahren in Bereiche vorgedrungen, die MS (mit ihrem nur langsam weiterentwickelten WinCE) vernachlässigt hat. Es geht hier nicht darum, dass der, der mehr verkauft, automatisch das bessere System oder die bessere Hardware hat – es geht darum, herauszufinden, was bei HTC nicht ganz so rund lauft, wie es das beim direkten Konkurrenten Samsung tut. Irgendwas macht Samsung halt anscheinend besser – außer es war HTCs Ziel, sich etwas zurückfallen zu lassen. ;-)


> Das es htc schlecht geht kann man nun auch wirklich nicht sagen.

Das ist ja auch gar nicht das Credo. Es läuft halt für HTC momentan nicht so gut, wie für Samsung – und dann stellt man sich halt die Frage, woran das liegen könnte. Am System kann's nicht liegen, da verwenden beide (größtenteils) das gleiche. Also müssen andere Erklärungen her. Design der Geräte? Ist bei HTC vielleicht sogar besser als bei Samsung, die Materialwahl ist auf jeden Fall hochwertiger. Beim Preis können sie auch grob mithalten, die Gerätevielfalt ist auch gegeben. Und man muss bedenken, dass sich Samsung sogar selbst kannibalisiert, indem sie die Mehrverkäufe an Smartphones größtenteils bei ihren Featurephones verlieren – HTC hat dieses Problem nicht, da sie nur Smartphones verkaufen. Also insgesamt dürfte es für HTC nicht schlechter laufen als für Samsung – tut es aber.

Ich glaube eben, dass sich HTC im letzten Jahr selbst im Weg stand – und zwar mit ihrer Modellpolitik – zu wenig Struktur bei der Modell-Abfolge und der Namensgebung (ist das Sensation (XXELVP?) der Nachfolger vom Incredible oder vom Desire HD?) . Und es geht nicht nur um die Spitzenmodelle, auch sonst ist das Portfolio irgendwie nicht stringent. Und aus meiner Sicht könnte HTC ruhig Geräte anbieten, die Samsung gar nicht hat, wie z.B. ein handliches, dünnes Bis-4"-Gerät mit ordentlich CPU/GPU-Power, also schlicht ein Desire S2 (wenn sie es bringen, heißt es bestimmt Shame VL, Orgasmic X oder so ähnlich – stöhn ;-) ).

Auf jeden Fall ist das Problem von HTC kein großes, sondern es liegt eher im Detail – sie müssen es nur erkennen (egal, was es ist) und beheben – das ist keine Raketenwissenschaft.

Ja, genau so sehe ich das auch. Die Namensgebung ist sicher Geschmackssache, ich mag die Namen auch nicht besonders, aber die Geräte sind meiner Meinung nach sehr gut und das Design gefällt auch mir besser als das von Samsung.

Das Problem sind vielleicht schon die Modelle, das kann schon sein, dass sie sich zu sehr ähneln. Aber das hat Samsung eigentlich auch, ich frage mich warum das bei denen kein Problem ist? Ich glaube Samsung hat einfach die größere Marketingmacht, den bekannteren Namen und hat es halt geschafft ihr S2 in den Tests ganz oben zu platzieren. Das Sensation bot vielleicht zu wenig gegenüber dem Desire HD. Das Desire HD war einfach Zeitlich schlecht, denn so kam das Sensation zu kurz danach und konnte daher nicht so punkten, wie es eigentlich verdient hätte. Ich denke das ist das Hauptproblem. htc musste das Sensation aber bringen, weil zu der Zeit jeder Dualcore wollte, also kann man ihnen eigentlich auch keinen Vorwurf machen.

Ich denke das Problem ist das Timing und solche Geräte wie das Rhyme und vor allem das Sensation XL wurden zu unklar positioniert. Das XL ist eh ein Problem. Da wollte htc wohl die Entwicklungskosten des Titan aufsplitten, da sich WP zu schlecht verkauft, beim Verbraucher kam das aber so an, als sollte es ein neues Spitzenmodell sein, dafür war die Hardware aber zu schlecht.

Wie du schon sagst, es sind viele Kleinigkeiten. Die Namensgebung ist nicht optimal, die Geräte wurden zu unklar positioniert und die zeitliche Abfolge war zu kurz. Da sind viele Punkte die zusammen kamen und damit hat sich htc das letzte Quartal kaputt gemacht. Das muss aber für htc keinen Absturz bedeuten. Sie müssen es in Zukunft besser machen, dann können sie sich aus dem Abstieg auch wieder rausholen. Ich finde htc hat die besseren Geräte und die Taktik von Samsung ist zu sehr auf kurzzeitigen Erfolg ausgerichtet. Die Karten stehen derzeit jedenfalls gut, htc muss sie nur gut nutzen.

Weniger, klarer voneinander abgegrenzte Modelle könnten eine Lösung sein, aber htc muss auch aufpassen, dass es nicht zu wenige werden, denn Samsung hat eine Masse an Geräten, die halt dafür sorgt, dass es für jeden was gibt.

@pf: bzgl. HTC sind wir uns anscheinend weitgehend einig.

Jo, so siehts aus. ;-)

Samsung muss im Übrigen nicht so sehr aufpassen, wie htc. Samsung geht es dafür recht gut. Insgesamt steckt hinter Samsung viel mehr. Die können auch sicherlich schlechter laufende Sparten abfangen, wenn nötig. Htc kann dies nicht.
Insgesamt sind wir uns in Sachen htc einig. :)
Gute Nacht, ....... hicks.....