Twitter Facebook Werde Teil der Community - Registriere dich jetzt kostenlos! | Login

Mobile Malware: iPhone und Windows Phones bleiben links liegen

StichworteKaspersky mobile Malware, Smartphone Sicherheit Android iPhone
Seite 1 von 3

 
AreaMobile Redaktion
areamobile.de
Benutzerbild von AreaMobile Redaktion
Beiträge: 31.423
Registriert seit: 19.09.2002

Mobile Malware: iPhone und Windows Phones bleiben links liegen

Android ist das Hauptangriffsziel Nummer Eins von mobiler Schadsoftware. Andere Plattformen wie iOS, Windows Phone oder Blackberry werden dagegen nur punktuell von Malware attackiert, berichten Sicherheitsexperten.[...]

Lesen Sie den Beitrag: Mobile Malware: iPhone und Windows Phones bleiben links liegen auf AreaMobile.
bugi78
Member
no user
Beiträge: 123
Registriert seit: 18.05.2011

irgendwie erschließt der logische Kreis nicht

Ohne eine Bewertung der Betriebssysteme.

Alte Leiher -> Win ist aufgrund seiner Beschaffenheit Virenanfällig. Ein seit anbeginn der Zeit gebrauchtes Argument. Linux (Android) und co. sind dagegen unantastbar.
Nun erzählt uns die Antivirenindustrie das das verbreiteste OS trotz Linuxunterbau das unsicherste ist. Über welche Gefahren reden wir hier eigentlich wirklich? Denn Warum sollte Android plözlich um ein sovieles unsicherer sein wie Ubuntu?
Noticed
Moderator
Benutzerbild von Noticed
Beiträge: 3.897
Registriert seit: 05.03.2009
Ort: 127.0.0.1
"Linux (Android) und co. sind dagegen unantastbar"

Aber nicht wegen des Aufbaus, sondern wegen der Verbreitung!
Gorki
Expert Handy Profi
Benutzerbild von Gorki
Beiträge: 3.821
Registriert seit: 11.10.2010
Zum Jahresende wurden mit meinem iTunes Account zwei 50,00 € Gutscheine gekauft. Ich nutze diesen auschließlich nur auf dem Macbook und dem iPhone. Und ein Einzelfall war das auch nicht, einfach mal Google fragen ;).
Murdo
Handy Profi
Benutzerbild von Murdo
Beiträge: 590
Registriert seit: 02.09.2010
Ort: Sachsen
Bist du auf den Kosten sitzen geblieben?
Laborant
Handy Profi
Benutzerbild von Laborant
Beiträge: 981
Registriert seit: 18.05.2011
@bugi: Angenommen du wärst Programmierer - du hast zwei annähernd gleich weit verbreitete Systeme und ein drittes wenig verbreitetes, für das du Programme schreiben kannst. Du schreibst natürlich - weil du damit eine grosse Zielgruppe erreichst - erstmal für eines der zwei grossen Systeme und passt das Programm dann an andere Systeme an.

Nun findest du aber das Entwickeln von Furzapps etwas langweilig und findest es interessant die Leute ein wenig zu narren oder gar grossen Schaden anrichten. Im Fachjargon nennt man sowas "Viren Schreiben" aka "Kriminell werden". Dann hast du immer noch die zwei weitverbreiteten und das wenig verbreitete. Eines der Weitverbreiteten lässt Viren gar nicht erst in den Store, sodass du nur gejailbreakte Geräte infizieren könntest. Das andere System lässt vorerst mal alles zu, wobei erst nach Usermeldungen (also infizierungen) gefiltert wird.

Für welches würdest du Hacken...?

Weiterhin ist WindowsPhone7 eines der sichereren Systeme ;)

Auf dem Desktop siehts anders aus: Da ist Windows am verbreitetsten und lässt alles zur Installation zu. Auf Linux gibts einfach kaum Viren, weil man damit kaum Schaden anrichten kann. Zu wenige User ;) Android ist da was anderes - auch wenns auf Linux aufbaut, gibt es sehr sehr viele Geräte mit der genau selben Programmierumgebung ;)
89marco89
Handy Profi
Benutzerbild von 89marco89
Beiträge: 661
Registriert seit: 13.03.2010
Ort: Schweiz

Logische Folge

Ist ja logisch, Android (Smartphones) ist wie Windows (PC) am weitesten verbreitet. Ist ja demnach logisch dass die Leute, die solche Software verbreiten wollen sich diejenige Platform aussuchen, welche am meisten verbreitet ist. Diese Tatsache bedeutet keinesfalls, dass iOS oder Blackberry sicherer sind, sondern dass es nunmal nicht so sehr verbreitet ist wie Android und dadurch weniger interessant ist für die Spinner die gerne ihre Viren verbreiten.
bugi78
Member
no user
Beiträge: 123
Registriert seit: 18.05.2011

@Noticed

Genau das wird doch gerade von der industrie vehemmt verneint. Als absolutes totschlagargument gegen Win wird doch imemr versucht das nicht funktionieren von malware auf Linuxsystemen und OSX in als das Kaufargument in Stellung zu bringen. Da redet keiner von Verbreitung.
bugi78
Member
no user
Beiträge: 123
Registriert seit: 18.05.2011

@Laborant

Genau das will ich nicht bezweifeln. Aber rede mal mit Applern oder linuxern. Von 95% wird man die Antwort bekommen: Malware funktioniert überhaupt nicht auf unseren System, egal wie verbreitet wir sind. Nur auf WinDoof ist sowas möglich.
Laborant
Handy Profi
Benutzerbild von Laborant
Beiträge: 981
Registriert seit: 18.05.2011
Nunja... man gehe mal an einen Hack-and-Protect-Contest, wie sie von den grossen Antiviren-Programm-Herstellern immer wieder durchgeführt werden. Gerade die Apple-Kisten fallen zumeist als erstes - Linuxkisten können aufgrund der extrem unterschiedlichen Konfiguration länger halten als Windows-Kisten, weil auch bei Windows bekannte Lecks existieren.

Ich denk, wer ohne grosse Kenntnisse mit einer 08/15-Ubuntu-Version ankommt, wird ähnlich schnell fallen, wie ein Mac ;)

Microsoft hat einfach mit Windows ein riesiges Problem: Die Attraktivität für Hacker - ohne die, wäre Win7 wohl das Sicherste von allen. Doch wenn 10 Millionen Bohrhammer auf eine Tresortür einprügeln, wird auch die irgendwann löchrig ;)
 

 
alle Nachrichten News-Archiv