> Die Hersteller wissen doch worauf sie sich einlassen.
Da bin ich mir nicht so sicher. Ich denke, die meisten Firmen, die Software (egal, ob aus dem OpenSource/free-Bereich oder aus dem ClosedSource/kauf-Bereich) nutzen, gehen davon aus, dass die verwendeten Lizenzen vom Hersteller der Software im Vorfeld geprüft und bezahlt wurden – und sie nicht auf einmal von Dritten mit Lizenzforderungen belagert werden.
> Nun ja, wenn Google das müsste, es aber nicht tut, dann müssen die Patentinhaber halt dagegen klagen.
Tun sie ja. Ich habe dir 4 Beispiele genannt, wo geklagt wird bzw. man sich im Vorfeld geeinigt hat. Nur ziehen es halt die meisten vor, nicht Google anzugehen, sondern deren Kunden – vorwiegend, weil es erfolgversprechender ist. Schuld hat aber Google, nicht HTC und Konsorten.
Bei den Smartphoneherstellern kann man ja nicht von Softwarenutzern sprechen, sie sind vielmehr selbst Softwareentwickler, bieten quasi so etwas wie eine Distribution an. Google sieht sein Android eh mehr als basis für ein Betriebssystem als als vollwertige Lösung dafür. Und darüberhinaus sind die Hersteller ja im normalfall selbst mitglied der OHA.
> "Schuld hat aber Google, nicht HTC und Konsorten. "
Kann man das so klar sagen? Ich halte die Sache für etwas komplexer. Wie gesagt, es ist ja nicht so, dass die Hersteller eine fertige Software kaufen, die auf den Geräten installieren und fertig. Sie haben ja detaillierten Einblick sowohl in die Software selbst, als auch in die Prozesse von Google.
Das die Hersteller durchaus wissen was sie tun, zeigt ja das Beispiel von Samsung, wo es ja anscheinend so ist, dass das GalaxyS Update zurückgehalten wird, weil ein Patent von Kodak verletzt wird.
19.01.2012, 12:01
