HTC 2012: Weniger Smartphones, mehr Qualität

@NewPhone
Mein Worte! Genau das war u.a. letztes Jahr das Problem bei HTC. Eine Fülle neuer Geräte, doch keiner wusste welches Modell nun in welche Reihe gehört.
Man wusste auch nie ob 2 Wochen später bereits eine verbesserte Variante (Sensation XE) erscheint. Also gab es nie den richtigen Zeitpunkt für einen Kauf.

@Frankfurter Knackarsch
Och...komm jetzt.

Niffler

Erzähl das mal Pixelflicker.
Neulich hatte ich erst eine lange Diskussion, das man bei den Namen und den neuen Modellen, bzw. "Unterarten" der HTC Modelle langsam aber sicher den Überblick verliert und zu schnell "überarbeitete oder hochgetaktete" Modelle nachgeschoben wurden.
Das haben sie wohl jetzt auch erkannt.

Kann man nur begrüßen, seit meinem DHD lockt mich aktuell auch kein HTC hinterm Ofen vor und auch das ist leider nicht perfekt (vor allem Akku und Verarbeitung der Plastik-klappen).

Obwohl mir das Prinzip Desire S, Incredible und Desire HD gefallen hat. Gleiche Hardware und man kann sich die passende Größe raus suchen, ähnlich machte es SE ja auch.

Die Sensationmodelle waren aber zu viel des guten.
Eigentlich ist die Rechnung ganz einfach: aktuelle Technik in ein wertiges Gehäuse plus einen ordentlichen Akku und genügend internen Speicher, vielleicht noch ne gute Cam...
Das würde reichen für ein gutes 2012

Ich dachte das Primo hat einen Dualcore und keinen Quadcore???

also Murdo vielleicht eine gute Kamera?! Heute sollte eine gute Kamera drin sein. Ich hab persönlich keine Lust mit Digicamera rumzulaufen und noch das Handy :)

Naja, zwischen der Qualität einer normalen Digicam und einem Handy gibt es aber noch einige Unterschiede.
Eine Handycam kommt da noch nicht ran, dafür sind die Sensoren zu klein.

@ben

Der Unterschied ist nicht mehr das was er mal war.
Habe im August als ich in Wien war nebenbei, zu meiner digicam, Bilder mit dem S2 und dem N8 gemacht.
Beim betrachten auf meinem touchpad/mbp hat man keinen Unterschied gemerkt. Weder ich, meine Freundin, ihre Eltern oder meine. Die Bilder vom S2/N8 waren teilweise so gut das ich mich ernsthaft gefragt habe warum ich die digicam extra mit geschleppt habe.
Habe auch diese Bilder für ein Fotobuch benutz, Abzüge in a4 kein Problem.

Dann hast du eine schlechte digicam.... :-)
Hab eine ziemlich gute Systemdigicam und die macht deutlich, sehr deutlich bessere Bilder. Mehr Schärfe, schönere Farben usw.
Konnte es auch gut testen, wenn ich sie auf dem TV oder tablet vergleiche.
Natürlich kommt es drauf an, was man vergleicht, was für ne Digicam und was für ein Handy.
Zugegebener Maßen werden die Handys immer besser.

@ben
"Dann hast du eine schlechte digicam.... :-)"

Hab Lumix FX-30 die hat 2007, 300€ gekostet ;-)
Die nächste wird eventuell ne Nikon 1, dann werd ich ja sehen was Phase ist :-)

Finde ich generell gut weniger Geräte zu bringen, aber ob das wirklich richtig ist in Konkurrenz mit Samsung ist die Frage. Da besteht die Gefahr, dass Samsung htc einfach mit Modellen überrollt und wenn mal eins nicht passt, dann meckern gleich wieder alle. Dann kommen so dämliche Kommentare wie der von Knackarsch, der auch echt ungerechtfertigt ist, denn htc gehört immernoch zu den Top-Smartphone-Herstellern. Das kann man ganz objektiv kaum abstreiten.



> "Erzähl das mal Pixelflicker.
> Neulich hatte ich erst eine lange Diskussion, das man bei den
> Namen und den neuen Modellen, bzw. "Unterarten" der HTC Modelle
> langsam aber sicher den Überblick verliert und zu schnell "überarbeitete
> oder hochgetaktete" Modelle nachgeschoben wurden." [ben]
Das mit den Namen sehe ich weiterhin als das kleinere Problem an. Die Meisten Kunden kaufen, wenn sie brauchen und informieren sich dann auch erst. Welches das Top-Modell ist, kann man dann auch den Verkäufer fragen oder am Preis erkennen. Wobei ich weiterhin denke, dass es nich viel Sinn macht ein Smartphone nach der Devise "was ist das Topmodell" auszusuchen. Beim Auto schaut man auch erst was man braucht, beim Handy nicht?