HTC 2012: Weniger Smartphones, mehr Qualität

Na für mich macht die Hierarchie S, S+, S II schon Sinn, bei dem anderen Quatsch wie W,Y usw steigt doch eh keiner mehr durch, das war ja was ich damit meinte, dass es von der Galaxy Reihe eh zu viele gibt.
Aber wie stellst du dir denn konkret ne sinnige Namensgebung vor?

"Wenn sich Kunden vor dem Handykauf nicht informieren, dann sind die selber schuld, aber das htc anzulasten ist auch Käse."
PF

Ich hatte von "Überblick verlieren" gesprochen, was für mich in dieser Aussage keinen Unterschied macht.

> "Aus jeder Reihe oder Preiskategorie 1 Gerät pro Jahr, das reicht doch." [ben]

Antwort Zitat PF: Das glaube ich nicht. htc ist nicht Apple. Die Konkurrenz von Samsung ist viel zu stark. Wenn Samsung mehr als jedes halbe Jahr ein Gerät mit Topausstattung bringt (im letzten Jahr: S2, dann Note, dann Nexus), dann muss htc da mitziehen.

Und nochmal PF:
Und was die Anzahl der Geräte angeht war ich ebenfalls immer der Meinung, dass es zu viele sind, das habe ich schon vor Monaten geschrieben, auch, dass ich die Desire-Reihe gut fand und sie diese so hätten weiterführen sollen.


Also was ist denn jetzt deine Aussage?
Soll HTC genau so viele Modelle raus hauen wie Samsung oder nicht? Die Namensgebung der HTC Modelle findest du auch nicht so gut, oder ist das doch ok?
Ich verstehe deine Aussage nicht. Macht HTC alles richtig in deinen Augen, oder doch nicht?

Zitat PF:
Toyota z.B. ändert seine Namen auch immer wieder und dennoch sind sie der größte Autohersteller der Welt.
Ich glaube nicht, dass das das Problem ist.
http://www.areamobile.de/community/news/167805-quartalszahlen-htc-kann-rekordergebnis-nicht-wiederholen-2.html

Jetzt PF:
Verstehe nicht, warum man immer anderen etwas in den Mund legen muss. Ich habe schon mehrfach gesagt, dass ich das mit den Namen auch nicht optimal finde, ich sehe nur den Stellenwert dieses "Problems" als wesentlich geringer an als vielleicht du, aber dennoch heißt das nicht, dass ich finde, dass sie das nicht ändern sollen.

Du lässt dir gern mal ein Türchen offen. Manchmal widersprichst du dir auch.
Alles ein wenig wischiwaschi.

Könnte sicherlich noch mehr raus suchen, aber ich lege dir nix in den Mund, du solltest dich vielleicht manchmal ein wenig klarer positionieren, nicht mehr und nicht weniger.

> "bei dem anderen Quatsch wie W,Y usw steigt doch eh keiner mehr durch [...]
> Aber wie stellst du dir denn konkret ne sinnige Namensgebung vor? " [Hunter]
Hier wurde aber schon mehrfach suggeriert, dass Samsungs Namensgebung sehr übersichtlich wäre. Jetzt ging ich natürlich davon aus, dass ich das mit den Buchstaben nur nicht verstanden habe.

Gut fände ich eine Namensgebung die mit Nummern oder nach dem Alphabet die Geräteklasse strukturiert. Wie es die Premium-Autohersteller machen. Da weiß man dann, dass ein 7er größer ist als ein 3er, weil einfach 7 nach 3 kommt. Genauso wie bei der E-Klasse, die größer ist als die A-Klasse. So könnten das Handyhersteller auch machen, aber bisher macht es keiner so. Nokia versucht nun was, aber ob die das lange durchhalten wird sich zeigen. Apple hat ja eh nur eins, was eine Klassendefinition überflüssig macht.

Interessanterweise machen es aber auch in der Automobilindustrie die Hersteller, die viel verkaufen genauso wie htc und geben den Autos Namen. So hat VW z.B. einen Beetle, Golf, Passat usw. Die Namen werden auch nicht beibehalten, so wurde z.B. aus dem Passat CC nun der CC ohne Passat, aus Jetta wurde Bora und dann wieder Jetta und aus dem Golf R32 wurde der Golf R.
Komischerweise scheint das dem Absatz nicht zu schaden.





> "Ich hatte von "Überblick verlieren" gesprochen, was für
> mich in dieser Aussage keinen Unterschied macht." [ben]
Ich sage nicht, dass es übersichtlich ist, ich bin sogar voll deiner Meinung, dass es unübersichtlich ist und das ein Nachteil ist. Ich sage nur, dass das für die Meisten Kunden unwichtig ist, weil die sich nur informieren was Status Quo ist. Ein großer Teil derer, die sich ein Galaxy S2 kaufen wüssten nicht mal das es ein S1 gab, wenn es nicht explizit S2 heißen würde. Daher ist es denen auch nicht wichtig, ob der Vorgänger vom Sensation nun Desire hieß oder eben auch Sensation.
Das fällt nur Leuten, die sehr viel mit den Geräten zu tun haben auf und die wissen es trotzdem.

Ich sehe das genauso wie Ace.

Wie gesagt, ich würde es begrüßen wenn sie übersichtliere Namen verwenden würden, ich sehe es aber als viel kleineres Problem an als die anderen Probleme die htc hat.



> "Also was ist denn jetzt deine Aussage?
> Soll HTC genau so viele Modelle raus hauen wie Samsung oder nicht?" [ben]
Ich sehe schon, du konstruierst hier einen Widerspruch.
Ich bin der Meinung, dass htc weniger Geräte bringen sollte, aber ein Gerät pro Jahr zu wenig wäre. Wie ich schon sagte: htc ist nicht Apple und Samsung ist direkter Konkurrent von htc, viel mehr als es Apple ist. Weil es mittlerweile so ist, dass man sich zuerst für ein Betriebssystem entscheiden muss und dann erst das konkrete Gerät aussucht.



> "Ich verstehe deine Aussage nicht. Macht HTC alles richtig in deinen Augen, oder doch nicht?"
Wie ich schon mehrmals in diesem Thread schrieb hat htc im letzten Jahr viele Fehler gemacht. Der Meinung bin ich weiterhin und war ich immer. Offensichtlich versuchst du mich zum Fanboy zu stilisieren und Widersprüche zu finden wo keine sind. Vielleicht willst du mich einfach so sehen wie du es willst.



> "Du lässt dir gern mal ein Türchen offen. Manchmal widersprichst du dir auch."
Ja? Aber ein Zitat wo ich mich in dieser Sache widerspreche kannst du dennoch nicht finden, komisch. Ich glaube du willst nur nicht verstehen was ich schreibe.

Meine Position ist klar: htc hat Fehler gemacht. Sie sollten daran arbeiten. Sie haben zu viele Geräte gebracht, vorallem in der Mittelklasse und ja, die Namen könnten sie auch ändern, aber finde sie sollten sich zuerst um die anderen Fehler kümmern, das mit den Namen können Sie ändern, aber das sollte keinen so hohen Stellenwert haben, wie den Gerätepark übersichtlicher zu machen, sich um bessere Akkus zu kümmern und das Design der Geräte verbessern.

Ich weiß nicht was dir an dieser Position nicht gefällt, aber ich wüsste nicht wann ich davon abgewichen bin. Das du keine Aussage von mir findest, in der ich sage: "die Namen sind doch toll" oder "htc hat immer alles richtig gemacht" zeigt doch, dass ich zu meiner Position stehe.

Was meine Stringentz angeht kannst du dir gerne mal den Thread vom Oktober 2010 ansehen:
http://www.areamobile.de/community/news/162375-htc-besta-tigt-android-modell-mecha.html

"Offensichtlich versuchst du mich zum Fanboy zu stilisieren und Widersprüche zu finden wo keine sind. Vielleicht willst du mich einfach so sehen wie du es willst." Pf

Fragt sich, wer hier wem was in den Mund legen will. Das Wort "Fanboy" hab ich nicht benutzt.

Das du dir widersprichst habe ich dir im Post 32 dargelegt.

"Interessanterweise machen es aber auch in der Automobilindustrie die Hersteller, die viel verkaufen genauso wie htc und geben den Autos Namen. So hat VW z.B. einen Beetle, Golf, Passat usw. Die Namen werden auch nicht beibehalten, so wurde z.B. aus dem Passat CC nun der CC ohne Passat, aus Jetta wurde Bora und dann wieder Jetta und aus dem Golf R32 wurde der Golf R.
Komischerweise scheint das dem Absatz nicht zu schaden." Pf

Nee, das schadet auch nicht, weil ein Passat nicht wie ein Golf aussieht und ein CC nicht wie ein Jetta, und ein Touareg nicht wie ein Beetle. Ganz einfach.
Bei HTC sehen sich viele Modelle zu ähnlich und haben unterschiedliche Namen.

Aber ein Jetta sieht wie ein Golf aus, weil es die Stufenheck-Variante vom Golf ist. Da heißt ein Auto, das sogar fast identisch ist wie das Andere anders.

Deine angeblichen Widersprüche habe ich doch schon aufgeklärt, oder?

Was mal richtig gediegen wäre, wäre wenn HTC entscheidet, Haptik zu Optimieren. Ein Androide mit wirklich gescheiter Haptik kam mir bisher noch nicht in die Griffel... damit meine ich ein "Look and Feel" welches verarbeitungstechnisch und "Software in Hardware" einen ähnlich hochwertigen Eindruck hinterlässt wie ein iPhone. Einfach mit Android.

DAS wäre "sich von anderen abheben" - aber irgendwie im Schatten der Samsung-Galaxys stehen... naja.... Das UI muss nicht "auf Android laufen" sondern Android muss mit dem UI "Ins Gehäuse gegossen werden". ;)

@ benthe und pf Könnt ihr das per pn klären? Danke.

Also ich fand mein Desire s damals schon sehr gut von der haptik, das einzige was da etwas störend wirkte, waren Akkudeckel und das Gummiteil wo oben die Antenne drunter war.

Per PN? Nö, bringt eh nix. Hab alles gesagt.

> "@ benthe und pf Könnt ihr das per pn klären? Danke." [Hunter]
Nö, gibt ja nix mehr zu sagen. Ben hat ja keine konkreten Widersprüche gefunden.



> "Also ich fand mein Desire s damals schon sehr gut von der
> haptik, das einzige was da etwas störend wirkte, waren
> Akkudeckel und das Gummiteil wo oben die Antenne drunter war. "
Damals? Das klingt ja wie "vor 20 Jahren". Aber das die Konstoffabdeckungen nötig sind weißt du ja, oder? Das iPad macht es auch nicht anders, nur das da das Verhältnis anders ist, weil die Fläche viel größer ist.
Noch besser gehts wohl nur, wenn htc dazu übergeht auch den Akku fest zu verbauen, wie es Apple macht. Ich weiß nicht so recht, ob das ein Vorteil wäre...
Jedenfalls hat htc bisher noch immer die beste Haptik aller Android-Hersteller.

Gehts noch? Kannst du nicht lesen? Du bist ja schlimmer als Jax. Nee, mir ist das einfach zu blöd.