Danke. Scheinbar ist es hier aber erstmal Usus dagegen zu wettern wenn ich eine auch noch so logische Aussage treffe. Da wird dann schnell auch während der Debatte die Windrichtung gewechselt und einfach was interpretiert was gar nicht gesagt wurde.
@ Boca, Genau deswegen bist Du ja auch der Meinung (ich denke mal das dies Deine Meinung ist), das Samsung den "Erfolg" mit Billigsmartphones anstatt mit den teuren Modellen erziehlt, die ja wie Blei liegen. Also die Billigen, die Teuren sowieso.
Hast Du denn dazu Zahlen, zu den verkauften Billigen oder ist das nur eine Interpretatio/Annahme Deinerseits?
Der Gewinn wurde durch den schlechteren Absatz bei Speicherchips und LCD-Displays gedrückt (siehe verlinkten Artikel). Das blendest Du einfach aus wenn Du das hier schreibst:
"30 % mehr abgesetzte Menge bei 13 % mehr Umsatz...man muß kein großer Mathematiker sein um zu sehen das sich hier scheinbar das Portfolio besonders nach unten verschiebt- oder????"
Oder wo und wie hast Du den dadurch geminderten Gewinn berücksichtigt?
Und hast Du für diese Aussage auch einen belastbaren Beleg: "Außerdem- ausgeliefert und noh nicht beim Endkunden heißt erstmal auf Lager und nicht als Kommissionsware zurück.."
--> Wenn auf Lager warum dann mit kleiner Wartefrist beim S2?
Aber eigentlich hast Du Dich ja selbst wo widersprochen oder tust dies immer noch?: "STimmt...der Chipabsatz ist bestimmt zusammengebrochen odre der Markt für Displays ;-)))"
--> Ja, siehe verlinkten Artikel, oder AM...
"Süß finde ich auf jeden Fall die annahme das Samsung ein Lowendteil nach dem anderem rausbringt , sich aber anch den Vorstellungen einiger hier nur die teurene SGS2 verkaufen. Das ist einfach weltfremd."
--> Und das hat wer so gesagt? Also das sich nur S2 gut verkauft?
Les Dir mal die Posts von PF durch und Du siehst warum man hier vom einen ins TAusensdts kommt, aussagen verdreht werden etc pp.
Meine Aussage war: Aus den Zahlen geht keineswegs hervor das Samsungs (erfolgreiche) Zahlen insbesondere aus dem Verkauf von Higenendsmartphones resultieren. Punkt . Mehr hatte ich nicht ausgesagt. Eingfach das die Überschrift eine aussage enthält die aus der Veröffentlichung Samsungs nicht hervorgeht.
Wenn die Lowend Dinger bei Dir wie Blei liegen-auch recht- aber sie liegen erstmal bei Dir und nicht bei Samsung und sind somit verkauft!!!
Ich hatte nie behauptet das sich das SGS2 sch...verkauft oder sonstiges.
Mir geht diese dauernde Verdreherei so langsam richtig auf den Keks.
Beiträge: 1.907
Registriert seit: 10.06.2004
Ort: Nahe Berlin
31.01.2012, 09:34
Nr. 47
Dann ist ja jetzt alles geklärt und wir können uns wieder beruhigen. Sollte der Streit an dieser Stelle weitergehen, wird der Thread für weitere Kommentare geschlossen. Das gleiche gilt für die Nokia-Lumia-800-Update-Story.
Signatur
"It's better to live on your feet than to die on your knees." (RA)
> "Ich wette, dass jeder von euch verstanden hat, was Boca sagen wollte. " [Mike]
Ja, boca will - wie immer - Haare in der Samsung Suppe suchen und nutzt dafür Aussagen, die nicht zu 100% klar sind, aber eigentlich ersichtlich sind. Er weiß genau, dass sich die Anzahl der Ausgelieferten Geräte zwar von der Anzahl der Verkauften unterscheiden dürfte, diese Diskrepanz aber kaum so groß sein wird, dass es ganze Quartalszahlen runterreißen würde.
Und weil er das weiß ärgern mich solche unnötigen Provokationen von ihm.
Du kannstr es einfach nicht lassen- oder.
Das st das was mich bei Dir ärgert.
Es ist eben nicht ersichtlich- weil die WElt nunmal nicht nur aus D besteht.
Du hast Dich an etwas hochgezogen was so eigentlich nie im Raume stand, sondern einfach nur die falsche Überschrift.
Und doch- die Zahl der ausgelieferten Produkte unterscheidet sich nicht selten sogar sehr deutlich von den tatsächlich verkauften- wie man ja an Gorkis aussage zu den " Ladenhütern" gelesen hat. Ich habe niemals gesagt das dies explizit beim SGS2 der Fall ist.
Sowas nervt einfach maßlos- und sowas ist bei Dir PF einfach STandard.