Hört sich für mich nicht besonders Schlau an erst seine Patente für FRAND freizugeben und sie dann später für Klagen zu nutzen. Aber Gut ich kenn mich da zu wenig aus.
Sorry, aber man sollte doch mal die Kirche im Dorf lassen. Wo soll das noch hinführen?? Demnächst folgt dann das Audi sich mit BMW oder Mercedes streiten weil alle deren Limousinen einen Kofferraum mit Deckel und runde Räder haben die auch noch bis zur Fahrbahn reichen. Diese Klagerei und ist doch nur noch grotesk. Traurig das die EU-Kommission da mitspielt. So werden Steuergelder verschwendet.
WEr den Schutz geistigen Eigentums aber auch die Verhinderung (technischer) Monopole als grotesk empfindet wird Di beipflichten.
Es ist aber ein Unterschied ob keiner außer Nokie odre Samsung ein UMTS Gerät anbieten kann da sie das technische Patent haben( nicht selten auch noch staatlich gefördert) - dann hätte amn nämlich ein Monopol-oder die Oberflächen , designs , Sw. UI Materialmix etc geschützt werden( denn dann könnte man immer noch UMTS Geräte herstellen- aber mit anderem Look and feel.
Zitat: "WEr den Schutz geistigen Eigentums aber auch die Verhinderung (technischer) Monopole als grotesk empfindet wird Di beipflichten."
Das ist eine unbegründete Unterstellung!!
Ich bin sehr wohl dafür geistiges Eigentum zu schützen. Es ist aber ein Unterschied ob man wesendlich Patente schützt die technische Hintergründe haben oder ob es sich vordergründig um Geschmacksmuster handelt wie es im Fall Apple vs. Samsung zur Zeit der Fall ist.
Stichwort Monopol: Was für einen Grund hat Apple denn zu klagen wenn die kein Monopol anstreben? Die versuchen doch erfolgreiche Systeme vom Markt zu bekommen. Glaubst du die hätten nicht den Hintergedanken das vielleicht alle die ein Androidgerät nicht mehr kaufen können dann eventuel zu Apple greifen?? Welchen Sinn würde es für Apple machen, wäre das nicht deren Hoffnung???