Twitter Facebook Werde Teil der Community - Registriere dich jetzt kostenlos! | Login

 
Mike Leitner
Moderator
Benutzerbild von Mike Leitner
Beiträge: 1.622
Registriert seit: 26.02.2009
Ort: Bayern
Das leigt an der Architektur ARM, welche darauf ausgelegt ist sparsam zu sein. Auch ist sie von ihrem Aufbau nicht so schnell wie ein x86.

Ich such mal nen Artikel.
quovadis
Gast
no user
@ SE4E

Ich hab da zwar überhaupt keine Ahnung, aber ich glaube das hat was mit den Befehlen die die Prozzis verstehen und gleichzeitig verarbeiten können zu tun. TBD erzählte vor langer Zeit mal was, dass in Sat Receivern auch lahme Prozessoren wären, die aber dank Optimierung einiges rausholten. Die x86 können viel mehr sind aber halt nicht so optimiert.... irgendwie so
M.a.K
Advanced Handy Profi
Benutzerbild von M.a.K
Beiträge: 1.531
Registriert seit: 10.02.2010
Ort: Hannover
Ich könnte mir auch gut vorstellen das in naher Zukunft ARM Cpu's ab Windows 8 zusätzlich in Notebooks eingebaut werden welche dann die Arbeit der richtigen CPU komplett übernimmt, etwa beim Browser, Musik und Videos. Ist bei GPU's ja schon seit Jahren so das der Intel IGP läuft wenn nichts anliegt und beim Gamen etwa die nvidia oder AMD GPU anspringt.
Ponyslayer
Advanced Member
no user
Beiträge: 239
Registriert seit: 10.10.2010
@ SE4E
Der Takt sagt nur darüber aus wie oft pro Sekunde eine bestimmte Anzahl an Operationen durchgeführt werden kann. Wenn als Beispiel ein ARM Prozessor n Operationen pro Sekunde durchführen kann, ein x86 Prozessor aber 20*n Operationen pro Sekunde durchführt, wird ein x86 Prozessor bei gleichem Takt also eine 20 mal höhere Rechenleistung haben. Wobei ich die Zahl 20 hier aus der Luft gegriffen habe. Die x86 Prozessoren sind entsprechend größer haben mehr Recheneinheiten und haben eben auch eine größere Verlustleistung als ihre ARM Kollegen.