Sehe ich auch so, so vergrault an nur seine treuen Kunden, siehe HTC.
Und wie müssen sich dann erst die Leute vorkommen die einen Vertrag mit 24 Monaten abschließen wenn das brandneue Gerät nach 6 Monaten schon wieder alt ist und man nach 2 Jahren keine 100 Euro mehr dafür bekommt weil es schon 4 Nachfolger gibt.
Daher halte ich auch nichts von verbesserten Versionen wie einen Galaxy S2 Plus, macht nur Ärger mit den Apps die dann wieder dank neuer Hardware angepasst werden müssen, wenn überhaupt.
Beiträge: 196
Registriert seit: 25.09.2008
Ort: Deutschland
06.02.2012, 23:59
Nr. 12
Ich kann die Argumentation manchmal echt nicht verstehen. Wenn es um Rohstoffe gehen würde oder sinnvolles Recycling oder sowas... aber doch bitte nicht weil ein Kunde sich verarscht fühlt. Es gibt 2 Möglichkeiten:
A) ich bin ein Power-User bzw. Early Adopter und freue mich jedes halbe Jahr/jedes Jahr auf ein neues Highend Phone und störe mich am Zyklus nicht oder
B) ich mit Ottonormaluser und bin mit meinem Gerät 1-2 Jahre oder länger glücklich, egal ob es nun ein Nachfolger gibt oder nicht. Denn wenn ich meine unbedingt immer das neueste und Beste zu haben sollte man sich zu A zählen.
nur weil es ein paar user gibt die sich gerne alle paar monate ein neues smartphone kaufen würden (aus welchem grund auch immer) soll man also fast alle anderen benachteiligen weil ihre geräte schon nach extrem kurzer zeit massiv im wert sinken?
Kann da wirklich nichts positives dran erkennen, weder für den kunden, noch für die firmen die ihre geräte verkaufen (wollen).
Wenn wenigstens mal was kommen würde, was einen Meilenstein legt. Nein, nicht mit Motorola assoziieren. ^^
Gemeint ist, dass die starke Frequentierung nicht unbedingt Vorteile bringt, auch nicht für Technikaffine.
Letztlich hat man wenig Vorteile bei einem Gerät, was 3 Pixel mehr Auflösung hat und einen gering schnelleren Prozessor. Nicht nur, dass man sich wieder umgewöhnen muss, man macht sehr viel Verlust. Man kauft es zum momentanen Marktpreis und kaum zwei Monate später ist es weit weniger wert.
Sicher, neue Technik ist schön, aber hilft es niemanden und auch keinen Unternehmen, wenn man viele mittelmässige Geräte raus bringt, als lieber ein richtiges.
Bevor nun jemand denkt, dass ich dabei von Apple rede, soll sich getäuscht sehen. Das Unternehmen aus Cupertino vertritt widerrum das andere Extrem. Ein gutes Gerät und ein Jahr später eine aufgebohrte Version. Auch nicht das Wahre.
Back to Topic:
Auch wenn es einen Akku, wie auch bei dem S2 als Zubehör zu kaufen gibt, so bezahlt man letztlich doppelt. Das Gerät ansich und die Anschaffung des zusätzlichen Energiespenders.
In der Hinsicht hat einzig Motorola mitgedacht und Zeitnahe zwei Versionen rausgebracht. Einmal für die Leute, denen es nicht dünn genug sein kann, und einmal für die jenigen, die mehr in der Hand wollen, was gleichzeitig auch eine längere Laufzeit bedeutet.
Ein Konzept, was ich sehr unterstütze. Hut ab!
Signatur>>Erstaunlich, dass Leute mit wenig Ahnung viel Meinung haben.<< :)
Beiträge: 196
Registriert seit: 25.09.2008
Ort: Deutschland
07.02.2012, 09:03
Nr. 15
@M.a.K.: Wenn ein User sein Gerät länger behalten möchte kann er das doch, dann ist er ja auch zufrieden mit dem und braucht nichts neues. Dann kann ihm der schnelle Wertzerfall ja fast egal sein, weil ob schnell oder langsam, nach 2 Jahren ist das Gerät auf beiden Wegen nicht mehr viel wert.
Ich habe unterschiedliche Nutzerzeiten, manche Handys behalte ich 2 Jahre bei anderen wiederum wechsel ich nach einem Jahr, jeder muss mit dem sinkenden Wert leben, egal ob Power-User oder Ottonormaluser. Ich kaufe ein Handy für Medien- und Communicationserlebnisse und nicht als Wertanlage.
Weniger Modelle bedeuten langsamere Weitergabe des technischen Fortschritts der Prodzenten. Wie sieht es im PC Bereich denn aus? Eine neue Grafikkarte oder CPU braucht niemand der vor 2 Jahren sich ein neuen PC geholt hat, da die Konsolenportierung den Grafikfortschritt bei PC Spielen ausbremst. Sollte jeder doch glücklich sein, so wie ich, aber nein die breite Masse jammert rum das die Hardware nicht ausgelastet wird und die Entwicklung zu langsam voran geht.
Im Vergleich: Bei Auto kommen nicht jählich neue Modelle von einer Baureihe und trotzdem ist der Preisfall mehr als pervers. Letzt noch gesehen 7er BMW Neupreis 110.000 nach einem Jahr steht er beim Händler für 60.000.
Ja das mit dem Wertverfall ist kein Argument. Damit ist jeder der ein Handy / Computer kauft, einverstanden. Leider ist Apple in beiden Sparten aber am wertstabilsten ... da hat ja jeder die freie Wahl was er möchte ... B-) ...
" Leider ist Apple in beiden Sparten aber am wertstabilsten" Da habe ich persönlich ganz andere Erfahrungen gesammelt - ist aber hier OT denke ich mal ;).
Was? Sehr dünn!, kameras mit mind. soviel mp wie der vorgänger. dazu android 4.0. ich gehe noch weiter: ich wette es hat einen touchscreen und bietet wlan. eldar murtazin hat mir auch noch geflüstert, das es über einen lagesensor verfügt...
beim pc macht es noch viel weniger sinn als beim smartphone, es gab aber auch mal eine zeit da bin ich von xp 1700+ zum xp 2000+ und danach zum xp 2500+ gewechselt, sowas macht man aber in jungen jahren wo man nicht vernünftig handelt sondern eher aus interesse an der sache selbst. Heute bin ich vernünftig und wechsel immer erst nach einem jahr, egal ob smartphone, pc hardware oder tv. Mein auto ist übrigends schon 8 jahre alt ;)
Beiträge: 6.136
Registriert seit: 21.09.2010
Ort: Nimmo Bay
07.02.2012, 10:33
Nr. 20
mak
ich hatte mal nen xp1800+ ;-)
dann hab ich 2004 einen 6monate altes bundle für 5eur bekommen (intelP4 2400MHz+kühler, 1,5G infineon-ram, asus-board)
bin kein intel-fan.... aber 5eur... ;-)
seit knapp einem jahr hab ich nun einen phenomII X2 555 black edition
mein auto is noch älter :-D
Signatur
wie konnte es soweit kommen, dass man Widerspruch als Form von Kätzerei auslegt?
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/sascha-lobos-kolumne-ueber-den-digitalen-spiesser-a-834306.html --> der Eine mehr, der Andere weniger