Beiträge: 6.136
Registriert seit: 21.09.2010
Ort: Nimmo Bay
08.02.2012, 14:02
Nr. 32
das geht nur, wenn alle die selben konditionen haben, und das glaube ich persönlich weniger.
denke mal das es hier auf das verhandlungsgeschick jedes einzelnen ankommt, dennoch kann es im rahmen FRAND sein
Signatur
wie konnte es soweit kommen, dass man Widerspruch als Form von Kätzerei auslegt?
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/sascha-lobos-kolumne-ueber-den-digitalen-spiesser-a-834306.html --> der Eine mehr, der Andere weniger
"as geht nur, wenn alle die selben konditionen haben, und das glaube ich persönlich weniger.
denke mal das es hier auf das verhandlungsgeschick jedes einzelnen ankommt, dennoch kann es im rahmen FRAND sein "
Wenn dem so wäre / ist ist es auch natürlich ein leichtes das eigentliche FrandPronzip zu unterlaufen- indem man einem eher ungeliebtem "Partner" schlechtere Konditionen gibt um ihn einen Kostennnachteil aufs auge zu drücken. Zu groß dürfen da die Schankungen mit Sicherheit nicht sein.
> Zu groß dürfen da die Schankungen mit Sicherheit nicht sein.
Es eben leider überhaupt nicht geregelt, was in diesem Zusammenhang "fair" bedeutet. Im Zweifelsfall ist das immer Auslegungssache der Verhandlungspartner oder des Gerichts. Das möchte Apple nun geändert haben.
Signatur “Niveau sieht nur von unten aus wie Arroganz!” (Klaus Kinski)
"Den Begriff "Recht haben, es zu tun" hast du eingeführt. Ich habe das nicht gesagt. Daher regst du dich die ganze Zeit über Sachen auf, die überhaupt nicht gesagt wurden und die du frei hineininterpretiert hast. "
Deine Aussage: "Und solange nichts entschieden ist, müsste Apple (meiner Einschätzung nach) die Produkte weiter bauen und verkaufen dürfen"
M.E. steht da, Sie müssten es dürfen. Und genau das ist nicht der Fall, dürfen MÜSSEN sie es gar nicht, es wird Fallweise entschieden.