Ich habe extra bei HTC geschrieben, weil sie sich damit vom standard abheben könten. Natürlich fehlt es bei allen Android Geräten...aber ich würde mir auch nicht alle kaufen ;)
> "zu freche Preise und merkwürdige Update-Politik..." [sdtbluethink]
Findest du?
Wenn ich den Preis des S2 mit dem Sensation vergleiche, ist dieser im Netz fast identisch, da könnte ich jetzt nicht sagen, dass das frech ist, denn die Geräte sind durchaus vergleichbar, würde ich sagen.
Mit Update Politik spielst du auf die Sache mit dem Desire an? Ich kann mich eigentlich nicht beschweren, mein DHD wird - im Gegensatz zum GalaxyS, das dessen direkter Konkurrent war (auch technisch) - ein ICS Upate bekommen und für das htc Flyer, das ich mir evtl. noch kaufen werde soll auch ein ICS-Update kommen. Auch viele andere Geräte werden auf ICS aktualisiert werden, was man bei Samsung nicht sagen kann. Ich glaube nicht, dass es viele Hersteller gibt, die es besser machen, jedenfalls nicht im Android-Sektor und, wie es derzeit aussieht auch bei WP nicht.
> "Und ich werde mir ein HTC gerät kaufen.
> Warum kann ich leicht beantworten. Für mich gibts keine bessere Oberfläche als Sense..." [Ace]
Sehe ich genauso und ich glaube, dass htc stark an den Kritikpunkten arbeitet.
> "die Geräte sind lagweilig, die Marke ist langweilig und das Marketing ist schlicht unterirdisch." [boca]
Ob die Geräte langweilig sind, das ist wohl ansichtssache, ich sehe das nicht so, aber beim Marketing hast du recht, das ist wirklich schlecht und ich glaube das ist das Hauptproblem bei htc. Das Sensation war nie wirklich schlechter als das GalaxyS, aber das S wurde viel besser beworben, das läuft einen ja überall über den Weg.
Ich habe auch schon immer geglaubt, dass sie einfach zu schnell gewachsen sind. Die sind damit selber nicht klar gekommen und mir waren sie als kleine Firma mit überschaubarer aber ordentlicher Produktpalette lieber.
> "Gegen Samsung und Apple wirds eh schwer." [Ben]
Ich finde auch gar nicht, dass sie das müssen. Sollen sie doch lieber hochwertige Geräte fertigen und langsam Wachsen, das was Samsung macht ist nicht unbedingt gesund und steht auch auf wackeligen Beinen. Wenn sie irgendwann ein GalaxyS mit nicht-überirdischer Hardware bringen haben sie mit ihren Plastikgeräten und mittelmäßiger Software nicht mehr viel Chancen. Samsung muss jetzt also jedes S-Modell mit Überflieger-Hardware bringen. Ob das klappt?
Ich glaube das Samsung-User weniger treue User sind, als die, die Apple hat und sich htc auch aufbauen/halten könnte.
> "Funktionen die bei HTC fehlen oder bei Android? Ich tippe eher auf letzteres." [ben]
Ja, Businessfunktionen fehlen bei Android arg. Ich denke das wird die nächste Baustelle sein, an der Google arbeitet. ICS brachte eine schönere GUI und lange vermisste Funktionen (zumindest wenn sie die Hersteller nicht nachrüsteten), das nächste Update wird sich bestimmt mit Business beschäftigen.
Das wäre für htc eine gute Chance, denn eigentlich waren sie im Business-Bereich immer sehr stark. Ich weiß nicht ob das Beats und mit den Filmen usw. der richtige Weg für htc ist.
Was HTC im Moment fehlt ist einklares Profil. Samsung hat sich seins durch die S-Reihe geschaffen und berechtigt großen Erfolg damit. Apple lebt von seinem Profil. HTC war auf einem guten Weg, z.B. mit dem HD2 als erstes kapazitives Windows Samrtphone oder auch anderen Innovationen. Im Moment blickt man aber bei denen nicht wirklich durch, welches Gerät gerade Referenz ist.
Sie sollten wieder klare Strukturen in ihr Programm bringen.
Als zweites wäre eine herausragende Innovation ganz wichtig. Wie die aussehen könnte weiß ich nicht, es sollte aber HTC wieder ins Gespräch bringen.
07.02.2012, 18:19
