FRAND: Apple verlangt Regelung von Patent-Gebühren

FRAND: Apple verlangt Regelung von Patent-Gebühren

Apple möchte eine bessere Regelung des FRAND-Begriffs für Lizenzen von Patenten, die wesentlich für den Betrieb von mobilen Geräten sind. Bisher gilt nur, dass sie fair, vernünftig und nicht-diskriminierend (FRAND) sein müssen. Die Unternehmen legen diese allgemeine Definition jedoch unterschiedlich aus - und streiten sich.[...]

Lesen Sie den Beitrag: FRAND: Apple verlangt Regelung von Patent-Gebühren auf AreaMobile.

Hmmm

"2,4 Prozent vom gesamten Umsatz, den der Hersteller mit iPhone und iPad macht, Motorola setzt 2,25 Prozent an. Das entspricht nach Meinung der Kalifornier nicht der Definition von FRAND."

Sehe ich genauso- wenn 5 % des VKs schon von Frandpatenten aufgefressen werden sollen .

"ußerdem fordert Apple eine verbindliche Maximalhöhe für die Lizenzzahlungen auf FRAND-Basis. Diese sollten den “durchschnittlichen Verkaufspreis eines einfachen Kommunikationsgerätes nicht übersteigen, das in der Lage ist Sprache und Daten zu übertragen.”"

Würde ich so unterschreiben- es kann nicht sein das an dem durch andere GImmicks/Patente gewonnene Mehrwert die Halter der Frandpatente mitverdienen.
WEnn ein hoher Mehrwert durch einen Topmp3-player im Gerät erwirtschaftet wird , ist es unsinnig auf diesen anteil des MP3 Players am VK noch 2% Lizenzgebühren für was komplett anderes zu zahlen.

"Außerdem schlägt Apple vor, dass bei Streits um FRAND-Lizenzen keine Einstweiligen Verfügungen vor Gericht beantragt werden dürfen"
-->LOL, welchen nutzen hat das für die, die die patente besitzen? hätte apple FRAND-patente, würden die nicht auf so eine idee kommen, dann wäre denen auch nicht so eine obergrenze eingefallen :-)
(als wenn sich der shell-GM über die spritpreise beschweren würde)


apples vorschläge amüsieren mich, dennoch sind wohl einheitliche regeln nicht das schlechteste...?

Find die Initiative echt vernünftig und eine solide Lösung würde es der Branche deutlich einfacher machen.

unglaublich, dass gerade Apple auf die "Idee" kommt und eine Neuregelung verlangt. Ich möchte mal behaupte, dass alle Patente im Bereich des Kunden-Erlebnisses heutzutage grundlegende Technologien darstellen, welche Apple nicht teilen möchte! Also wieso sollte man eine Schlange von Apple in dieser Richtung entgegenkommen? Klar, weil doch alle hippen Leute, wie die Herrschafften im Bundestag, Apple Produkte lieben und ihre opjektivität ausblenden!
Anstelle einer Neuregelung von FRAND-Lizenzen würde ich eher das Patentrecht umstrukturieren und weitere Bereiche ausschließen!

@ Topic

Dass sowas aus Apples Mund kommt überrascht mich doch sehr- es klingt sehr sehr vernünftig.
Was schließen wir daraus? Apple geht der Arsch auf Grundeis und sie wissen, dass sie noch derbe auf die Fresse kriegen werden. Und zwar dann, wenn es um Patente, also echte Technik und nicht irgendwelche hässlichen Geschmacksmuster geht....

@ boca
Ich hab mir das nochmal überlegt. Eigentlich fordern die überhaupt nicht zuviel. Wenn ich mich recht entsinne kassiert MS an JEDEM Androiden 15 USD. Das sind dann bei den Topsellern... 3 %. Allerdings nur bei denen, gibt ja auch wesentlich billigere Androiden und bei denen wird es dann gleich mal mehr... das spricht ziemlich gegen Apple, weil bei sowas vergleichbare Werte rangezogen werden....

"Außerdem fordert Apple eine verbindliche Maximalhöhe für die Lizenzzahlungen auf FRAND-Basis. Diese sollten den “durchschnittlichen Verkaufspreis eines einfachen Kommunikationsgerätes nicht übersteigen, das in der Lage ist Sprache und Daten zu übertragen.”

--> Das man sich an Minimalem orientieren will, also genauer Apple, kann ich ja nachvollziehen. Ich kann aber auch verstehen, das der Patentinhaber das nicht möchte ;).

Hört sich zwar banal an aber ganz ehrlich, Apple hat damit angefangen! :-D
Denke wenn Apple nicht so gegen Samsung, htc und was weiß ich schießen würde, wäre die Reaktion der gegenparteien weggeblieben.
Hoffentlich gibts in Deutschland iPhone verkaufsverbot.... Dann verblödet unsere bevölkerung auch nicht sooo schnell ;);) *spaß*

gustav

"Hört sich zwar banal an aber ganz ehrlich, Apple hat damit angefangen! :-D
Denke wenn Apple nicht so gegen Samsung, htc und was weiß ich schießen würde, wäre die Reaktion der gegenparteien weggeblieben.
Hoffentlich gibts in Deutschland iPhone verkaufsverbot.... Dann verblödet unsere bevölkerung auch nicht sooo schnell ;);) *spaß* "

Schonj drollig.

angefangen hat erstmal Google indem sie sich aber sowas von überhaupt nicht um Patente scherten...und Samsung bediente sich beim SGS mal schnell des Designs des 3G und das GT10.1.......

Da konnte apple gar nicht anders als klagen........das war schon fast eine Nötigung dazu. Und nun versucht man halt mit Gegenklagen.....

WEnn man tatenlos zuschaut wenn die WEttbewerber nacheifern wäre das also nicht passiert....denke mal das ist kein realer ansatz.

@boca
Naja angefangen hat - glaube ich - eher Apple, die von heute auf morgen in den Smartphone Markt hereingetreten sind. Die gesamte technologische Vorentwicklung wurde von anderen Firmen gemacht.

Darüber hinaus war Apple nur cleverer sich jeden Scheiß patentieren zu lassen!

Ich weiß nicht, woher sich Apple Lizenzen für die Grundtechnologie hergeholt hat, aber wenn man die Klagen von Motorola anschaut, geht es um ältere Patente. Ergo kümmert sich Apple seit 2007 nicht um die Patente der anderen!

Gerne lasse ich mich eines besseren belehren!