HTC One XL: Kurzer Test des LTE-Smartphones

HTC One XL: Kurzer Test des LTE-Smartphones

Mit dem HTC One XL wird ab Anfang Juni das dritte LTE-Smartphone im deutschen Handel erhältlich sein. Das Smartphone unterstützt alle drei in Deutschland genutzten LTE-Frequenzbereiche um 800, 1.800 und 1.900 Megahertz und läuft unter der aktuellen Android-Version 4.0.3 Ice Cream Sandwich. Areamobile präsentiert das HTC One XL in einem ersten Hands-on.[...]

Lesen Sie den Beitrag: HTC One XL: Kurzer Test des LTE-Smartphones auf AreaMobile.

"Nach rund zwei Stunden intensiven Testens der LTE-Übertragungen und anderer Anwendungen auf dem HTC One XL war der Akku schon fast komplett entleert."

So schnell habe ich nicht mal mein Note leer bekommen o.O
Trotz massiven surfens.

LTE scheint wohl mehr zu saugen ...

Wie läuft den das Gerät an sich mit Dual Core?
Flüssiger als das "normale" mit quad??

LTE für mobilen Netzzugang ist bzgl. Akkulaufzeit nicht ausgereift!

Dass LTE enormen Energiehunger hat sollte jedem klar sein. Dies ist jedoch nichts neues, wird aber immer nur nebenbei erwähnt.
LTE ist ja auch ursprünglich NICHT für Mobile Endgeräte gedacht, sondern sollte aus der Entwicklung heraus, den ländlichen Gegenden -für stationäre Netzgeräte- schnelles Internet ermöglichen. Mit Strom aus der Steckdose ist der Energiehunger ja erst-mal zweitrangig, solange der Konsument hier überhaupt die Möglichkeit erhält in den Genuss von schnellem Internet zu kommen.

Dass man hier sprichwörtlich ,bei einer mobilen Nutzung, die Kuh auf's Eis führt,
ist Ursache mancher Hersteller (eigentlich aller) immer nur auf maximale Performance zu schielen.
Hierbei zur jetzigen technischen Machbarkeit,
(die derzeitige begrenzte Ressourcen der Akku-Laufzeit),
stößt man mit intensiver LTE Nutzung schnell an die Grenzen,
nimmt man jedoch damit gerne in kauf.

Die ganze Sache wird sich sicherlich weiter entwickeln & mit stärkeren Akkus auch interessant werden. Jedoch die derzeitige Akkuentwicklung ist da noch gute 7 Jahre im Hintertreffen.
Kann man mit den ersten Digitalkameras in den Hdy's vergleichen, welche zu den Leistungen echter Digitalkameras eher als Gimmicks zu sehen war.

Der "Dumme" Kunde lässt sich jedoch gerne von der vermeidlichen Internet-Schnelligkeit blenden,
nur um den neusten Standard mit an Bord zu haben.
Dass hierbei seine Mobilität relativ schnell flöten geht, ist fast schon zur Gewohnheit bei Smartphones geworden, da diese i.d.R. sowieso täglich mind. 1x an die Ladestation müssen.

Könnt Ihr Euch noch an die Zeit erinnern, an denen "normale" HDY's genutzt wurden. Wann hat man diese schon mal an die Ladestation gesteckt.
1x / Woche...? Komischerweise werden in den jetzigen Verkaufspunkten Standby- & Telefonzeiten kaum noch mit erwähnt.

Meiner Meinung nach steht der derzeitige "mehr-Kostenaufwand" für LTE (im Gerät sowie dem Tarif & der daraus dann resultierenden größeren Netzauslastung) nicht in Relation zu der wirklichen Zeit, welche man letztendlich -durch das schnellere Downloaden- in Anspruch, dadurch verkürzte Akkulaufzeit in kauf, nimmt.
W-Lan (n) ist mittlerweile fast überall nutzbar, was dann völlig für eine mobile Anwendung ausreicht (wie viel Sec. macht der Unterschied wirklich aus...? Wir sprechen hier von Sec.).

In Beruf & Zuhause ist mittlerweile W-LAN Standard & wer wirklich Unterwegs online muss benötigt i.d.R. oder ganz selten nur eine solch hohe Netzgeschwindigkeit um solch große Daten downloaden zu müssen, dass die Downloadzeit eine Rolle spielt. Vor allem für Smartphones...?

Was soll das bitte schön sein...? Filme... für unterwegs im Zug, auf Reisen...?

LOL, nach dem Download fehlt einem dann der Saft um diesen dann auf dem Gerät fertig schauen zu können.
Oder Landkarten bzw. im Urlaub irgendwelche Touristenführer, Aps etc. Also schön, jedoch macht einem dann wohl der ausländische Netzbetreiber (bzgl. anderer Frequenzen oder hoher Kosten) wieder, auf anderer Art & Weise, ein Strich durch die Rechnung.

Wenn man alles ganz nüchtern betrachtet & abwägt,
kommt man schnell zu dem Schluss, dass LTE für wirkliche Mobile-Anwendungen, derzeit nicht wirklich effektiv genutzt werden kann & der Mehraufwand (Kosten, Verfügbarkeit, Laufzeit...) sich nicht wirklich rechnet.

Solange die Akkukapazität hierbei auf der Stelle tritt macht dies keinen Sinn.
Vor allem wenn sich hier noch einige Anbieter mit Quad-Core-Gedanken spielen oder Übertaktung etc...

@Scout14

schön geschrieben, solch sinnvolle beiträge liest man gerne