Nokia Lumia 900 geht in den Verkauf

Nokia Lumia 900 geht in den Verkauf

Auf das Lumia 900 setzt der Hersteller Nokia große Hoffnungen, denn in den USA verkauft sich das Windows Phone gut. Jetzt kommt das Gerät in einer etwas abgewandelten Version auch nach Deutschland - ohne LTE, dafür aber mit Dual-Carrier HSPA+.[...]

Lesen Sie den Beitrag: Nokia Lumia 900 geht in den Verkauf auf AreaMobile.

Hardware aus 2010 mit dem billigsten Eisplay von Samsung für rund 500€
Da bin ich mal gespannt und bleiben wir logisch, dann wissen wir was passieren wird :D

Ich möchte auch mal wirklich gerne wissen, wer für ein Telefon mit 512 MB Ram und Single-Core CPU 500 Euro bezahlt...
Die Hoffnung stirbt zuletzt, vor allem (bekanntermaßen) bei Nokia.

Ich setze die Hoffnungen auf WinPhone 8.

Nachdem ich vom Kollegen mit WP7 Gerät hörte, dass sich SMS-Töne nicht ohne weiteres verändern lassen, habe ich die Pläne, ein Lumia 900 mit der nächten Vertragsverlängerung zu holen, verworfen. Vielleicht auch besser so - wäre wohl neben N8 und N9 sowieso verstaubt, hätte es mir aber gern mal näher angeschaut.

> wer für ein Telefon mit 512 MB Ram und Single-Core CPU 500 Euro bezahlt...

Ich wollte gerade was dazu sagen, aber irgendwie ist man es leid immer die gleichen Argumente zu wiederholen. Also: Kauf Dir einen Androiden mit HighEnd-Hardware und werde glücklich. :)

Wichtig ist doch iwe das Zusammnspiel zwischen Hard und Software harmoniert. Was bringt mir ein Quadcore und zig GB RAM wenn es im Endeffekt doch nur ruckelt, einfriert, abstürzt. Bekanntlich sind iPhones auch keine Hardwareboliden, laufen aber flüssig. Vllt rechtfertigt auch die Anpassung der Software an die Hardware den Preis. Wer weiß?

@Peerex
> Bekanntlich sind iPhones auch keine Hardwareboliden, laufen aber flüssig.

Inzwischen schon. :) Aber du hast natürlich recht, iOS läuft auch auf weniger Hardware recht ordentlich. Genau wie WP7. Android frißt da schon ein wenig mehr an Ressourcen. Aber die Argumentation kam hier schon gefühlte tausendmal, also wird das langsam langweilig.

Es sagt ja auch niemand, dass WP7 nicht flüssig läuft.
Aber dennoch ist der Preis in keinster Weise gerechtfertigt. Die Geräte haben kein NFC, und die Kamera ist auch nicht gerade bombastisch, ebenso wenig wie die niedrige Displayauflösung.
Sicher, für ein Featurephone alles schön und gut... aber eben nicht für 500 (!!!) Euro!
Dafür bekommt man bei anderen Herstellern wirklich deutlich mehr geboten. Und das sind dann auch nicht nur Featurephones.

@handyacho
"Ich möchte auch mal wirklich gerne wissen, wer für ein Telefon mit 512 MB Ram und Single-Core CPU 500 Euro bezahlt..."
Stell dir mal vor, die Hersteller würden niemals die technischen Daten veröffentlichen und es gäbe auch keine Programme womit man die HW identifizieren könnte, man hätte einfach nur das Handy als ganzes an sich in der Hand!
Dieser ganze Datenblatt-Marketing scheiß würde einfach wegfallen. BUM
Einfach so und plötzlich würden die Leute denken was in einem Lumia doch für gute HW stecken würde ;-))
Aber abgesehen davon setz ich meine Hoffnungen genau wie Laborant ganz auf WP8, denn WP7 sagt mir in der derzeitigen Form Software- wie HWmäßig einfach nicht zu.

EDIT: HWmäßig ist für mich = Micro-SD, Kamera,.. :-)

Wieso wird immer Android als Vergleich genommen?
Ich fasse mal zusammen: Für 1ghz und 512MB RAM zahlen Menschen 500€ (die GPU ist 3 Jahre alt).

Klar spielt Software eine wichtige Rolle aber Windows OS kommt nicht mit 720p klar (Auflösung), dual core wird nicht unterstützt und mehr als 512 MB Ram würde das System nicht erkennen. Es ist also keine Frage ob Nokia will oder nicht. Es nimmt nicht mehr aus somit können die nicht hochschalten.
Ein Galaxy S3 ist mit der Hardware sowie der Software um einiges weiter. Wer hier sagt "es läuft nicht flüssig" der behauptet das nur oder hat wirklich keine Ahnung.
Apps gibt es auch mehr (deutlich mehr) und die WP Kunden hoffen, das Ihr 6 Monate altes 800 die Update erhalten wird xD

Belügt euch nur weiter aber eigentlich ist das gut (für uns Kunden).