Gewinnwarnung: Nokia reagiert mit neuen Umstrukturierungen auf drohende Verluste

Laborant

"Natürlich kann man sagen, dass man viele(!!!) Apps im Store haben muss, allerdings behaupte ich, dass eine pro "Genre" reichen würde, wenn sie ausreichend gut ist"

Das Problem ist- wodurch wird sie auzureichend gut?? Durch Auswahl und dadurch entstehenden WEttbewerb.
WEnn nur einer Deine sportstrackingapp anbietet wird sie zweifellos ausreichend gut sein-einfach weil es keine nAlternative gibt. Das war ja auch zu besten Symbianzeiten so- es gab keine alternative so daß man begann sich entspannt zurückzulehnen.

Ohne WEttbewerbsapps werden apps nunmal nicht besser, bedienungsfreundlicher...warum auch.

Als Appentwickler kannste technisch noch so einen tolle App hinstellen- schaffst Du es (bei Wettbewerb ) nicht auch eine passende Optik hinzuzaubern verdienst Du kein Geld.

"Gratisdownloadgeneration"

Jeder ist doch froh wenn er eine tolle App findet, wenn die dann noch mit Werbung vollgebomt, dafür aber kostenlos ist, was wollen die meisten mehr?

User die sich die APK's aus dem Netz laden oder iPhone Nutzer die sich kostenlos etwas kostenpflichtiges laden gibt es auf beiden Systemen. Selbes ist ja auch bei Symbian möglich.

Ich habe ebenfalls bei Android mal etwas gelden, allerdings war die App nicht im Store und ich wollte wissen ob es auf meinem Gerät läuft.

Anderseits schreibe ich einzelne Entwickler auch gezielt an um zu fragen, ob eine App auch für mein System erscheint.

@Chief / Boca
>> "Und ob ein HighEnd-Kunde = zahlungsbereiter ist wage ich zu bezweifeln."
> Pauschal kann man das bestimmt nicht so sagen- denn es ginbt auch Highenduser
> die hartnäckig für die "Gratisdownloadgeneration stehen"

Pauschal geht immer wenig, aber in der den Tendenz vermute ich schon.

Keine/Wenige Apps haben eher diejenigen auf ihrem Smartphone, die sich einen Billigandroiden als FeaturePhone-Ersatz geholt haben. Diejenigen, die sich ein HighEnd-Geräte besorgt haben, haben (tendenziell!) mehr Apps am Start.

Ob jemand viele Apps installiert oder wenig hängt eher von der persönlichen Neugierde/dem Spieltrieb ab. Auch auf günstigen Geräten kann man mehrere Apps installieren. Ich vermute mal dass es Schüler gibt die viel Zeit haben Apps auszuprobieren aber das Taschengeld reicht nicht für ein HighEnd-Gerät. Auf der anderen Seite gibt es berufstätige Leute die das Geld haben so ein HighEnd-Ding zu kaufen aber keine Lust/Zeit sich intensiv damit zu beschäftigen.

heisenberg


natürlich geben highendkunden mehr fürapps aus da sie allgemein mehr bereit sind für den handykram meh zu bezahlen. wenn man aber mal insbeondere i s meego / androidlager schaut....

by the way meego

" http://www.inside-handy.de/news/25349-linux-fuer-einsteiger-smartphones-nokia-legt-alternatives-os-meltemi-auf-eis"

es komt wohl so wie es kommen mußte.

chris
naja..die schüle neven eher oma/ opa und sparen auf ein galaxy sx...zumindest diejenigen die interesse an dem kram haben und uch apps kaufen würden. es gibt ja auch genügend schüler die mi tel/ sms/ mail/ internet/ facebook ausreichend bedient sind-besonders mädchen.

gerade de berufstätigen leute die sch nicht geoßartig damit beschäftigen kaufen sich be sehr oft aps da sie leicht zu bedienen sind ( bsp. fahrtenbuch, navi, meinestdt( gut- gratis), , fluglinien,....

da ist oft wenig pieltrieb dabei, dondern einfach nur praktischer nutzen.

Dass das Linux-Projekt pausiert wird, ist nur logisch - Meltemi hätte die S40-Geräte ersetzen sollen, nun wo aber auch Tango auf schwächerer HW läuft (Memo: Die S40-Asha-Geräte haben 1GHz, das Lumia 610 nur 800MHz) - da diese schwächere HW auch stets billiger wird, ist es nur eine Frage der Zeit dass WinPhoneTango-Geräte günstiger erhältlich sind als Gleichwertige Androiden.

Trotzdem bin ich sicher, dass sich Nokia nicht 120% auf WinPhone versteift - es gibt auch für Nokia eine Zeit nach Windows Phone. Derzeit macht es einfach keinen Sinn, viel Geld reinzustecken. Aber gänzlich zu verwerfen - wäre wohl falsch. Harmattan ist ein Solides Gerüst.

Marko Ahtisaari - der, der das N9 vorstellte - arbeite ja an einem Gerät mit "Revolutionärer Bedienweise" und zu einem Drittel an einem Tablet. Es würde mich nicht überraschen, wenn wir eines dieser Geräte am Montag oder am Mittwoch sehen.

Android heisst der grosse Gegner von WinPhone - ich schätze das iPhone da eher als "Mitbewerber" ein, der wie im PC-Sektor dann für Konkurrenz sorgt ;)

Hallo Leute!

Ich lese hier immer nur zwei bis drei Positionen raus:

-Nokia hätte auf android umschwenken sollen

-Nokia hätte Meego weiter entwickeln sollen und Symbian solange behalten sollen

-Winphone 7 ist zwar hart aber alternativlos


In einem anderen thread hatte ich mich dazu ml geäußert und mit Boca eine ganz interessante unterhaltung angefangen. Ich bin heute eigentlich noch immer der selben meinung. Das Problem für mich bei Nokia ist einfach gesagt, dass dieses Unternehmen für sich selbst noch nicht seine eigene neue Unternehmenskultur definiert hat.

Was ist heute Nokia?

-Ein anbieter von soft und hardware?

-ein hardware anbieter?

-ein Premiumpartner eines softwareherstellers?

-ein Softwarehersteller ?

für mich glauben sie das dritte, sind aber nur noch das zweite! Sie geben sich der Illusion hin ein Premiumpartner zu sein und machen sich ziemlich was vor... Was den bisher das wirklich Premiumangebot dieses Premiumpartners????? ein Musiksoftware, die ich mit jedem normalen webradio toppe, ein sportapp was jedes andere Smartphone ebenfalls hat (einfach im jeweligen appstore suchen) und eine NAvigation ( ich verweise wieder auf die appstores...)

DAs einzige was Nokias momentan von ihren konkurrenten unterscheidet ist ihre wirklich gute verarbeitung und ihr schickes äußeres! Also eigentlich die vorteile eines gutem hardwareanbieters.

Und deshalb glaube ich, das die beste alternative damals gewesen wären auf mehrere Pferde umzusteigen. Man hätte, wie Samsung, Android, WWinphone 7 und Symbian weiteranbieten sollen. Gerne hätte man auch eigene Software ideen weiterverfolgen können und durch APPs, eigene Oberflächen usw. auf die jeweilige OS aufpflanzen können.

Damit wären alle Pro und Cons von euch erfüllt und beseitigt worden. Auch wäre eine klare Strategie von Nokia zu erkennen gewesen, indem sie zugegeben hätten: "Nee die OS Geschichte alleine kriegen wir nicht hin. Aber wir haben ein paar gute ideen (Navi, MUsik, Kamera mit 41 MP) und die werden wir in die guten OS wie Android und WP7 einbauen und gleichzeitig sie mit unserem guten Handwerk (Tolle Geräte zu bauen) verbinden "

Dann hätten man in der GEGENWART ein wenig Geld reingekriegt indem man am Siegeszug von Android partizipiert. Vielleicht nicht um 12 Milliarden Gewinn zu machen, aber sicherlich hätte man die 1 Milliarde Verlust versucht zu minimieren oder gleich ganz zu vermeiden. Und Man hätte inder ZUKUNFT am neuen WIN8/WP8/XBOX/ZUNE Ökosystem partizipieren können und dich etwas Luft erhalten können. Auch wäre man nicht von einem Unternehmen alleine abhängig.

n-nutzer
"Und deshalb glaube ich, das die beste alternative damals gewesen wären auf mehrere Pferde umzusteigen. Man hätte, wie Samsung, Android, WWinphone 7 und Symbian weiteranbieten sollen. Gerne hätte man auch eigene Software ideen weiterverfolgen können und durch APPs, eigene Oberflächen usw. auf die jeweilige OS aufpflanzen können. "

Es wääre die beste Alternative gewesen- wenn denn der Karren nicht schon so weit im Dreck gestanden hätte wie er war. Die Neuasrichtung dauert ein paar Jahre mit hohen Verlusten- davor waren die Gewinn nicht überragend. Heißt- man verbrät in einem Quartal mal schnell den Gewinn von 5 vorherigen Quartalen.

"Auch wäre eine klare Strategie von Nokia zu erkennen gewesen, indem sie zugegeben hätten: "Nee die OS Geschichte alleine kriegen wir nicht hin. Aber wir haben ein paar gute ideen (Navi, MUsik, Kamera mit 41 MP) und die werden wir in die guten OS wie Android und WP7 einbauen und gleichzeitig sie mit unserem guten Handwerk (Tolle Geräte zu bauen) verbinden " "
Die klare Strategie?? Sorry- wäre überhaupt nivcht vorhanden. Wie machen es ddenn die Wettbewerber. Samsung- setzt auf Android und spielt etwas mit Bada rum. HTC- ddito- Spielzeg am Rande WP7. Alle setzen klare Prioritäten- aus gutem Grund.

"Dann hätten man in der GEGENWART ein wenig Geld reingekriegt indem man am Siegeszug von Android partizipiert"
Ist Dir mal aufgefallen das bis auf Samsung und in kleinem bescheidenem Rahmen keiner der Androidhersteller Geld verdient. Es herrscht kein Boom auf Android, sondern ganz banae Substitution der feature phones durch Android. Man macht sich hier gern ab und an einen vor. Geld reinkriegen- hübsch formuliert. in Gestalt von Gewinn??? Wohl kaum- und nur darum gehts. geld wechseln ist schon unsinnig, aber mit Android als OS für Nokia GEräte wäre es nur ein weiterer Androidhersteller der mit diesem OS kein Geld verdient.

"Vielleicht nicht um 12 Milliarden Gewinn zu machen, aber sicherlich hätte man die 1 Milliarde Verlust versucht zu minimieren oder gleich ganz zu vermeiden"
Und da scheiden sivch die Geister- mache ich mit einem Produkt keinen Gewinn ist es ein Gewinn das produkt icht zu produzeren.

0x0 = 0....aber 2000000 x -2,50 € = 5 Mio minus ;-))

"Und Man hätte inder ZUKUNFT am neuen WIN8/WP8/XBOX/ZUNE Ökosystem partizipieren können und dich etwas Luft erhalten können"
Dann würde MS aber auch den Teufel dafür tun Nokia den Nagel aus dem Fuß zu ziehen. Doch- Nokia ist remiumpartner weil der einzig wirkliche Partner. HAt MS keienn PArtner um dieses tolle WP8 etc Ökosystem aufzuziehen wird es auch nicht passieren.

Wollen wir wirklich alle ein Android/ios Duopol??

"Auch wäre man nicht von einem Unternehmen alleine abhängig. "
Nööö- man müßte nur an MS Lizenzgebühren auch für Androiden zahlen ;-))

Manchmal muß man sich halt für eine Richtung entscheiden.

Schlußendlich bleibt nämlich immer noch der Fakt: Zweigleisig fahren kostet auch doppelt.

Brilliant

war Elops Taktik aus meiner Sicht nicht. Aber wer weiß was dahinter steckt....
Der Abbau der Mitarbeiter wird 100te Mio's kosten mit unsicherem Ausgang. Ich frage mich einfach, wie man gedenkt heute Symbianphones zu verkaufen, wo doch das Ende Symbians festgenagelt wurde - mit 2016.
Jeder der 1+1 zusammenzählen kann weiß, dass hier Null Entwicklungsarbeit hineingesteckt werden wird. Dabei war ist die aktuelle Belle-Version echt gebrauchsfähig.

@Bocadillo
Ich freue mich richtig, wenn sie ihre Kommentare auf dem Tablet ihrer Frau schreiben. Man kann sogar einige Zeilen lesen. Dann wird es aber wie immer langweilig.
Sie scheinen an Verfolgungswahn zu leiden.
Welchen Drang verspüren sie zu jeder Stunde (Tag oder Nacht) anderen Forenteilnehmern ihre Sicht aufzwingen zu müssen?

Sehen sie doch ein:
Sie haben sich geirrt. Ist nicht schlimm. Kann jedem mal passieren.

ich weis gar nicht ob es auf dem zukünftigen winphone 8 markt wirklich so ruhig bleibt und nokia der einzige partner von MS bleibt der eine besondere behandlung bekommt.

Ich kann mir sher gut vorstellen das acer, asus, sony und hp sich auch auf dem smartphone markt zurückmelden. Schon alleine um ihr portfolio von latops, ultrabooks, tablets und desktops nach unten hinten mit smartphones abrunden. Ich könnte mir auch gut bundle angebote díeser herstelller vorstellen... also in einem paket ultrabooks mit smartphones etc.

Also ich sehe nicht das Nokia auf sehr lange sicht seine premiumstelle behält, wobei ich durchaus vorstellen kann das nokia ebenfallls auf diese märkte wächst.

Komme jetzt aber vom thema ab.

Ein Punkt möchte aber gerne mal wirklich wissen, bzgl. des Punktes höhere/doppelte kosten bei zwegleisigkeit:

Sind die kosten wirklich soo hoch wenn man mehrere OS fährt? da ja der große kostenpunkt der entwicklung/forschung wegfällt und es eigentlich nur drum geht die Osauf die hardware zu spielen. Workstations um apps zu programmieren, werden ja von den os herstellern auch zur verfügung gestellt etc.

Ich glaube die Kosten sind hier nicht mehr soooo groß.. Vorallem entwickler gabe es ja zu dem zeitpunkt und bis heute noch bei Nokia, die die jeweiligen anpassungen sicherlich schnell und im weit geringeren Rahmen als bisher hätten realisieren können.

Ich meine wenn man vorher 100 mio ausgab um meego zu entwickeln, hätte man mit 10 mio die anpassung machen können, auch wenn umsatz und gewinn stetig und kontinuierlich wegbrach.