100 Euro Handypfand: Kostenlose Alternativen für die Handyrücknahme

100 Euro Handypfand: Kostenlose Alternativen für die Handyrücknahme

Umweltexperten fordern ein Handypfand bis zu 100 Euro pro Gerät. So soll die Recycling-Quote deutlich erhöht werden. Doch es gibt schon heute die Möglichkeit, alte Handys kostenlos einer umweltfreundlichen Entsorgung zuzuführen.[...]

Lesen Sie den Beitrag: 100 Euro Handypfand: Kostenlose Alternativen für die Handyrücknahme auf AreaMobile.

Bescheuert

Das würde den Gebrauchtmarkt kaputt machen. Entweder man müsste den Pfand beim Verkauf draufklatschen oder auf die Summer verzichten. Wenn man es draufrechnet, wie will man nachweisen wie hoch das Pfand ist, bekommt man eine Quittung?

Gute idee!!!

also ich bin dafür dann kann man ja nochmal richtig kohle machen die alten dinger abzugeben die man überall rumliegen hatte bzw hat

Bullshit !

Absoluter Schwachsinn was die vorhaben. Würden die Leute die sich ein neues Handy kaufen das alte in Zahlung geben oder anderweitig veräußern anstatt es in der Schublade zu horten bis es keinen Wert mehr hat und auf den Müll wandert gäbe es das Problem nicht. Wenn ein Telefon dann irgendwann keinen Wert mehr hat kann man es ja gerne beim Provider oder sonstigen Handyladen abgeben. Das wäre viel einfacher. Sprich so ne Sammeltone für ALTHANDY, genauso wie es für Batterien oder Medikamente bis jetzt auch üblich ist.

Bin dafür ...

... 10€ Dosenpfand einzuführen :-)

Sie sollten sich am Getränkepfandsystem orientieren und einfach mit Faktor 100 multiplizieren.

Das iPhone ist aus Glas(Bierflasche), also 8cent*100=8€.

HTC sind aus Metall, also wie bei Dosen =25€.

Und bei Samsungs muss man sehen ob es hochwertiger Kunststoff ist, dann greift der Pfand der MehrwegColaflaschen. Bei einfachem Kunststoff greift der EinwegPET-Pfand.

Ist doch ganz einfach

Moment: 83 Mio Alt-Handys enthalten alleine Golt im Wert von 85 Mio €? Alleine der Goldwert beträgt bereits 1€ pro Gerät? Das kann ich kaum glauben! Wenn ich mir die Herstellkosten eines IPhones (200$ oder?!?) dagegenhalte, mit den ganzen weiteren Rohstoffkosten und innerhalb der Zulieferteile ebenfalls enthaltenden Entwicklungs-, Rohstoff und Herstellungskosten, angucke, erscheint mir der Wert einfach zu hoch, oder wie seht ihr das? Und wieso sollte ich ein Handy KOSTENLOS zurückgeben, wenn andere damit noch etwas Geld verdienen können (Klar die Zerschrottung kostet auch Geld ;) Ist mir bewusst).
Und wie sehr wird sich Ebay freuen, wenn demnächst alle Handys 100€ teurer werden und Ebay via Ebay und Paypal an diesen Kosten ebenfalls Gebühren verdient ;)
Sollen die es doch folgendermaßen machen: In jedem MediaMarkt / Staurn (nicht irgentwo auf dem Schrottplatz (wer fährt dafür extra dahin?!?)) soll man für Schrotttelefone noch nen Euro erhalten (geht ja vor allem um richtig alte Dinger)... Dann ist man schnell bereit mal die Dinger mitzunehmen (oder man gibt den Kunden vor Ort direkt einen kleinen Extrabonus für das nächste Handy (Die Mehrkosten sind im Vergleich zu sonstigen Werbeaktionen vergleichbar gering!))....

Wenn man sich den Goldpreis mal so anschaut, 1 Gramm 999er Gold kostet derzeit 39,554€, dann kann man das mit dem 1€ pro Gerät schon nachvollziehen.

@M.a.K:
Kann mir nicht vorstellen, dass Hersteller den aktuellen Goldpreis zahlen. Die werden alle Rohstoffabsicherung Versicherung vorliegen haben! Aber stimmt, ich habe mal gesucht und auf http://www.goldankauf123.de/gold-silber-handy.html wird von 25 Milligramm gesprochen, was genau einem Euro entsprechen würde ;) Aber ich kann mir gut vorstellen, dass heutzutage der Anteil durch neue WErkstoffe sinkt! Und da wird genau das geschrieben, was Sinn macht! Dort kann man mit alten Handys noch ein wenig Geld verdienen. Nur so entsteht für mich der Anreiz ein altes Handy abzugeben (naja vorher würde ich es eher bei Ebay verkaufen.... Aber der Käufer wird es dann vielleicht eher zurückgeben...)

Die Idee ist völliger Schrott. Wenn ich meine Althandys behalten will, dann ist das doch meine Sache. Wenn ein Anreizsystem zur Rückgabe geschaffen werden soll, warum muss dass dann auf Kosten der Verbraucher sein?