Microsoft-Tablets: Microsoft stellt eigene Surface-Tablets für Windows 8 vor

Microsoft kann einem fast schon Leid tun...

Aber auch nur fast:)
Schließlich hat sich dieser Konzern nur durch Klau, Aufkauf und Blockade am Leben gehalten.
Was soll man nun von dieser Vorstellung von Hardware halten, die dann irgendwann im nächsten Jahr verfügbar ist?
Zum einen ist sie dann vermutlich eh schon wieder überholt, zum anderen werden sich die Microsoft Partner, allen vorab Nokia, gehörig bedanken, kann Microsoft doch die Geräte rechnerisch ca. 100 $ günstiger anbieten, da keine Lizenzkosten anfallen.
Ich glaube ja nicht an einen nachhaltigen Erfolg dieses Konzept, an Stelle von Microsoft würde ich mich vermehrt vor alternativen Entwicklungen der Netzbetreiber in acht nehmen, vielleicht belebt ja HP sogar sein WebOS wieder, und letztlich sind doch auch andere Konzerne nicht von der Entwicklung an MeeGo/Tizen ausgeschlossen...
Gewagt, sehr gewagt.
Und irgendwo auch ziemlich unfair Nokia erst als Premiumpartner zu benennen und dort dafür sorge zu tragen, dass sämtliche eigene Entwicklung im Smartphone und Tablet-Bereich eingestellt wird, und dann aber Nokia nicht den Alleinstellungsstatus zugestehen und die Sachen unter eigenem Namen vermarkten.
Im Übrigen klingt das Gorillaglas und die Swipebedienung von Windows 8 ziemlich nach Ideen von Nokia, also wieder mal plattgemacht und einverleibt, wie immer halt.
Allerdings hege ich diesmal wirklich echte zweifel, ob Microsoft nochmal mit sowas durchkommt...

@NewPhone
> Lustig: Noch vor wenigen Jahren warnte Microsoft Google davor, ein eigenes Gerät (Nexus)
> auf den Markt zu bringen, weil das angeblich die Hardwarehersteller-Partner
> verunsichern könnte.

Geil, hast du Eis? Ne im Ernst, was möchtest du denn damit sagen? 2,5 Jahre sind eine Menge Zeit in dem Business und ich glaube, du findest von jeder Firma Aussagen, die sie hinterher revidiert haben. Aber schön, dass dein Gedächnis funktioniert. ;-)

> Die starke Konzentration (zumindest in der Darstellung) auf das
> Benutzungsszenario als Notebook-Ersatz (auf dem Tisch stehend, mit Klapp-
> Tastatur davor) halte ich für wenig zielführend.

Hm, eine "starke Konzentration" ist aber ziemliche Interpretation. Ich finde die Lösung ziemlich genial. Wird vielleicht mein nächstes Tablet. (Die x86-Version) Mal Tests und Preisentwicklung abwarten. Und wie sich 900 Gramm als Tablet so anfühlen. Ich hätte an so einer Zwitterlösung durchaus Interesse.

> 1) Wann kommt die Klage von Apple wegen des magnetischen Screencovers?
Kann Apple da wirklich Geschmacksmuster oder Patente geltend machen?
Magnetische Cover hat Apple ja nun auch nicht erfunden.

> 2) werden sich die Markt-Analysten einigen können, ob und welche Tablets sie zu Computern hinzuzählen wollen?
Ein reines Statistikproblem. Interessiert das wirklich jemanden?

> Microsoft zeigt meines Erachtens, dass sie noch nicht wirklich gedanklich bei Tablets angekommen sind.
Im Gegenteil, ich glaube, dass sie das Ganze Weiterdenken. Warum sollte man da so scharfe Grenzen ziehen?
----------------
@Laborant
> Natürlich wird man vorerst noch keine CAD-Maschinen im Tabletformat vorfinden,
> aber für normales Arbeiten langts dann doch ;)

Denke ich auch. Ähnlich wie Netbooks sind solche Tablets ja kein Desktop-Ersatz.

> Die Verschmelzung. Das, was Apple wahrscheinlich demnächst auch macht,
> PostPC-Ära einleuten
> und das iPad mit Intel und MacOSX ausstatten (sowie ein App-Emulator mitdem die alten iPad-Apps immer noch lauffähig sein werden).

Zumindest wird die iOS Welt in irgendeinerweise dichter an die MacOS-Welt rangerückt werden. Die Grenzen werden fließender sein. Ich bin immer mehr von Microsofts "Ein System für alles"-Konzept (WP8 hat immerhin schon denselben Kernel) überzeugt. Aber wir werden sehen.
----------------
@handyecho
> Schließlich hat sich dieser Konzern nur durch Klau, Aufkauf und Blockade am Leben gehalten.

Stimmt alles, aber auch bei dem erfolgreichen Apple sind dieses drei Dinge zur Zeit sehr starke Eckpfeiler ihres Erfolges. (Viele Neuerungen in iOS sind einfach geklaut, Siri und die 3D-Karten sind zugekauft und die Mitbewerber werden mit Verkaufsverboten vom Markt ferngehalten.) Traurig aber wahr: Das Spiel wird so gespielt. Gilt wohl für alle BigPlayer.

Handyhacho

"an Stelle von Microsoft würde ich mich vermehrt vor alternativen Entwicklungen der Netzbetreiber in acht nehmen, vielleicht belebt ja HP sogar sein WebOS wieder, und letztlich sind doch auch andere Konzerne nicht von der Entwicklung an MeeGo/Tizen ausgeschlossen..."
Da m,ag Dein Wunsch VVater des Gedankens sein. Bis auf Samsung hat bei den Herstellern keiner die Rücklagen um Dein Vorhaben wie Du Dir wünschst durchzudrücken, den Netzbetreiber fehlt es einfach an Kernkompetenz.

Man kann vieles entwickeln- aber elementares Interesse der Unternehmen ist die Investition zu amortisieren, Geld zu verdienen.

Um jetzt IOS , android und auch WP zu ebeerben würde es etwas komplett neuem bedarfen- was keiner ( bis auf Samsung) stemmen kann.

Und das ist Microsofts Problem: Leute die nicht verstehen, warum MS mit Schlechter, Minderwertiger und Fehlerhafter sowie Obendrein umständlicher Software zu Milliarden kam. Vielleicht weil die Software eben nicht so Schlecht, Minderwertig, Fehlerhaft oder Umständlich ist und war? Nein... sowas zu behaupten wäre ja Purste Ketzerei.

Dazu die Swipe-Bewegung: Mir egal wer was nutzt, ich mag die Bedienung, Nokia wird auch davon profitieren können und hätte mit einem Linux-Tablet etwa den selben Erfolg wie RIM mit dem Playbook. Keinen.

Microsoft wird durchkommen und mehr erfolg haben, als man es nun noch glaubt.

Ich bin wohl immer noch der Meinung, dass Win8 auf Herkömmlichen Rechnern ungeeignet ist - Tut mir Leid, aber die Metro ist nicht sehr benutzerfreundlich wenn man noch mit Maus und Tastatur funktioniert, geschweige denn mit handelsüblichem TrackPoint/TouchPad eines Laptops.
Die nächste Generation an Geräten wird allerdings einen Touchscreen haben und damit die Stärken von Win8 voll ausleben.

Wo sich ein Wechsel von XP zu Vista oder von Vista zu Win7 gelohnt hat (sooo schlecht fand ich Vista btw auch nicht), rate ich vom Upgrade von Win7 auf Win8 ab, sofern kein Touchscreen vorhanden ist. Ich mute mir gerade auf dem Laptop die "runde 2" des Win8-Tests zu und begeistert bin ich nicht... hab eben keinen Touchscreen ;)

Grundsätzlich widerspiegelt das Pro-Tablett fast das, was ich vor einem Halben Jahr als "Wunschtablett" angesehen habe. Damit kann man arbeiten.

Und Samsung... glaube ich nicht, dass die von selbst einen eigenen Standard durchbringen können, ausser sie verkleiden das Nächste Galaxy als Tizen-Ding mit Android-Emulation. *räusper*

Windows 8 hat doch auch einen Desktop. Warum quälst du dich so zwingend durch die Metro Oberfläche? ;)

@Der Kewle
weil man Metro nicht ganz umgehen kann. (Startmenü) Die Frage bleibt eher nach den Vorteilen gegenüber Win7, wenn man eh nur Desktop will.

@Laborant
Kann ich fast vollständig unterschreiben dein Posting. :)

@Der Kewle: Weil das gesamte Startmenu die Metro ist - und ein kleines schnuckeliges Startmenu eben für die Maus tolliger ist, als drölfzig überdimensionisierte kacheln, wobei ich nicht für jede kleinigkeit auf den Desktop wechseln will. Okay, man kann Häufig genutzte Programme in die Taskleiste schubsen und dort anheften, aber trotzdem.

Ebenso das gesamte ding mit PC ausschalten, die einzelnen Optionen die man sich irgendwie zurechsuchen muss, sowie diese Drittel-Bildschirm-Funktion welche mit der Maus einfach unnötig ist.

Die Bedienung ließe sich vielleicht mit passenden Zubehör und "Gesten" verbessern, könnte ich mir vorstellen. Meinen PC oder das NB kann ich auch einfach ausschalten, wenn ich kurz den "Einschalter" betätige. Ich habe zwar noch nicht nachgeschaut aber kann mir nicht vorstellen das dies unter W8 nicht machbar ist.
Was ich gut finde ist, das man endlich problemlos fas jeden Drucker/jedes MFC nutzen kann, zumindest mit dem W8 ohne RT :).

Ich denke auf Kurz oder Lang wird auch Apple sich was einfallen lassen müssen um die Screentastatur mit einer echten zu ergänzen, sonst können sie ihr "Post-PC-Zeitalter" nicht wirklich erreichen. Wie schon gesagt wurde, ist das Schreiben auf Touchscreens sehr fehleranfällig und anstrengend und diese Lösung würde auch gut zum iPad passen. Ein ähnliches System wie das Transformer - das ich eigentlich noch besser finde - würde zu Apple wohl eher nicht passen.

Ein Gerät mit Windows komplett ohne Tastatur auszuliefern wäre dumm, schließlich hat man da sehr viel mehr Software, wie auf die klassischen Eingabegeräte setzen und gerade das ist der Trumpf von Windows (zumindest in der nicht-ARM-Version).
Ich kann mir vorstellen, dass immer weniger Nutzer es einsehen ein extra-Notebook zu kaufen, dass sie dann kaum verwenden, weil sie nur mit dem Tablet surfen und Mailen, in genau diese Kerbe schlägt diese Lösung. Ich finde es jedenfalls durchaus interessant. Das nun gleich wieder schlecht zu machen, weil ja Tastaturen mittlerweile out sind, finde ich etwas zu kurz gedacht. Nicht umsonst hat sich die Tastatur über Jahrzehnte durchgesetzt, mal schnell ablösen wird man diese mit Touchscreens nicht können, vielmehr ist ein nebeneinander wahrscheinlicher, was hier gut kombiniert wird.

> das iPad mit Intel und MacOSX ausstatten

Nein, das wird nicht passieren. Dafür hat Apple viel zu sehr verstanden, was ein Tablet ausmacht. Tablet-PCs mit "richtigem Desktop-OS" gibt es schon seit Jahren und MS versucht jetzt, das ganze etwas aufgehübscht und viel Marketing-Tamtam wieder in den Markt zu bringen. Kann funktionieren, muss aber nicht – und wird bestimmt kein Modell für Apple sein.


> Vielleicht weil die Software eben nicht so Schlecht, Minderwertig, Fehlerhaft oder Umständlich ist und war?

Jahrelang gab es im OS-Bereich neben Apple nix anderes und Wintel war nun mal (über die Hardware-Konkurrenz) billiger als Apple. Dann setzt sich sowas schon mal durch, selbst ohne weitere Qualitäten. ;) (Wie MS weitere Alternativen, wie OS/2, aus dem Markt gedrängt hat oder sich zeitweise IE gegen Netscape durchsetzen konnte, hülle ich jetzt mal den Mantel des Schweigens). Was man MS zugestehen muss, ist, dass sie unter Bill Gates auch ein hervorragendes Marketing hatten, an das andere einfach nicht herankamen.


> Die nächste Generation an Geräten wird allerdings einen Touchscreen haben und damit die Stärken von Win8 voll ausleben.

Notebooks (und auch AIOs) mit Touchscreen sind ergonomischer Schwachfug. Gut für MS, dass die Käufer das im Laden evtl. noch nicht merken, sondern erst zuhause nach der ersten Stunde herumtouchen. Neben dem Tennisarm wird es dann einen Metro-Arm geben.


> du findest von jeder Firma Aussagen, die sie hinterher revidiert haben.

Von MS aber eben nicht wenige. (Das iPhone wird sich ja auch nicht verkaufen, weil es zu teuer ist und keine Hardware-Tastatur hat.) ;) Bei KIN, Silverlight und Zune-Hardware haben sie ja auch merken müssen, dass das kein Kunde haben will. Sie haben sich in den letzten par Jahren (unter Ballmer) halt sehr oft geirrt.


> Aber schön, dass dein Gedächnis funktioniert.

Danke. Ich helfe immer gerne aus. ;)


> Magnetische Cover hat Apple ja nun auch nicht erfunden.

Keine Ahnung. Wer denn? (hab grad keine Lust, in den Patenten herumzuwühlen)


> Ein reines Statistikproblem. Interessiert das wirklich jemanden?

Mich. Statistikprobleme finde ich wirklich interessant.


> Im Gegenteil, ich glaube, dass sie das Ganze Weiterdenken. Warum sollte man da so scharfe Grenzen ziehen?

Man kann alles Mögliche "weiterdenken" – das heißt aber nicht automatisch, dass etwas Besseres dabei herauskommt. Rennwagen mit Anhängerkupplung? Traktor mit Spoiler? Cabrio-Kombi? Alles weitergedacht und hübsch kombiniert – aber sinnvoll?


> Zumindest wird die iOS Welt in irgendeinerweise dichter an die MacOS-Welt rangerückt werden.

Gegen Heranrücken sagt ja keiner was. Den Kernel hatten iOS und OSX schon immer gemeinsam. Und viele Funktionen, die man von mobilen Systemen kennt (z.B. das Notification Center), machen auch durchaus auf dem Desktop eine gute Figur (wie es die Widgets ja auch vom Desktop aufs Handy geschafft haben). Aber zwingend die Bedienung von Handies, Tablets und PCs vereinheitlichen zu wollen, obwohl Zweck und Handhabung sich teilweise gravierend unterscheiden, macht aus meiner Sicht keinen Sinn. Ich glaube, da verläuft sich MS etwas (was natürlich nicht bedeutet, dass sie damit nicht erfolgreich sein könnten).


> Ich denke auf Kurz oder Lang wird auch Apple sich was einfallen lassen müssen um die Screentastatur mit einer echten zu ergänzen

Man kann seit Jahr und Tag USB- oder BT-Tastaturen ans iPad, wie auch ans iPhone hängen (sobald die erkannt werden, wird bei Texteingaben die Screentastatur nicht angezeigt und Cursortasten, Backspace usw. funktionieren, wie bei einem "echten" PC). Was soll Apple da noch mach? Bundling-Pakete? Sie verkaufen das iPad als Tablet und meines Erachtens verwässert man mit Zusatzgeraffel das Prinzip nur und verbessert es nicht.


> Ich kann mir vorstellen, dass immer weniger Nutzer es einsehen ein extra-Notebook zu kaufen, dass sie dann kaum verwenden

Ich sage auch hier nur das wichtigste Argument gegen das Tablet als kompletten Notebook-Ersatz: 10 Zoll!!! Da kannst du noch so viel Desktop-Oses draufpacken und Tastaturen dranhängen, wie du willst – es wird doch kein vernünftiges Notebook daraus.